Решение по делу № 9-2308/2019 от 28.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Донцова М.А., рассмотрев материалы искового заявления Семенюк С.В. к АО «Ростовводоканал» об обязании составить договор,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк С.В. обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании составить договор.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из искового заявления, адресом ответчика является <адрес>), не относящийся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

В связи с изложенным, данное исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту жительства/адресу ответчика в строгом соответствии со ст. 28 ГПК РФ и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Семенюк С.В. к АО «Ростовводоканал» об обязании составить договор.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным заявлением в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья