Решение от 24.03.2022 по делу № 1-32/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-32/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                                                р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мисюк Р.В.

подсудимого Дудко А.В.,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дудко Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дудко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Дудко А.В., находясь в доме по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), в значительном размере, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев растений конопля, содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> р.<адрес>.

Реализуя свой умысел, Дудко А.В. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в тот же день около 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> <адрес>, руками сорвал верхушечные части и листья растений конопля, содержащие наркотические средства, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 88 грамм, которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в находящийся при нем полимерный пакет, храня его при себе, перенёс его в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе <адрес> р.<адрес>, положив на крышку деревянного ящика, расположенного справа от входа в хозяйственную постройку, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут было изъято сотрудниками полиции.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дудко А.В. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 88 г. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый Дудко А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью,подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, с размером изъятого вещества согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Краснозерский», на основании имеющихся сведений о том, что Дудко А.В. употребляет наркотические средства, и на основании распоряженияначальника полиции о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут было проведено обследование хозяйственных построек, расположенных на усадьбе <адрес> в р.<адрес>.Входе обследования хозяйственной постройки справа от входа, на верху деревянной изгороди, выполненный в виде ящика, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения серо-коричневого цвета по внешним признакам схожие с частями растения конопли. Данные части растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Участвующий в обследовании Дудко А.В. пояснил, что обнаруженные части растения это части растения конопли, и принадлежат ему. В этот же день, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут было проведено обследование участка местности, указанного Дудко А.В., расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> р.<адрес>. На момент обследования участок местности был покрыт снегом, сквозь который были видны сухие кусты конопли. Несколько кустов конопли имели механические повреждения в виде сломанных макушечных частей. Участвующий в обследовании Дудко А.В. пояснил, что в сентябре 2021 года он, находясь на данном участке, приобрел верхушечные части и листья конопли, которые в полимерном пакете перенес в хозяйственную постройку, с целью дальнейшего личного потребления наркотических средств, где они были обнаружены и изъяты.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при обследовании хозяйственных построек, расположенных на усадьбе <адрес> в р.<адрес>, где проживает Дудко А.В. В ходе обследования хозяйственной постройки, справа от входа, на верху деревянной изгороди, выполненной в виде ящика, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с находившимися в нем частями растения серо-коричневого цвета, по внешним признакам похожие с растением конопли.Участвующий в обследовании Дудко А.В. пояснял, что обнаруженные части растения это части растения конопли и принадлежат ему. Данные части растения были изъяты сотрудниками полиции.В этот же день, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, сотрудником полиции было проведено обследование участка местности, указанного Дудко А.В., расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> р.<адрес>. На момент обследования, участок местности был покрыт снегом, сквозь который виднелисьсухие кусты конопли. Несколько кустов конопли имели механические повреждения ввиде сломанных макушечныхчастей. Участвующий в обследовании Дудко А.В. пояснил, что в сентябре 2021 года он, находясь на данном участке, приобрел верхушечные части и листья конопли, которые в полимерном пакете перенес в хозяйственную постройку, с целью дальнейшего личного потребления

Свидетель Свидетель №2,показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д.102-104) дала показания, аналогичные показаниям ФИО8

Свидетель Свидетель №1,показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (л.д.100-101)показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого Дудко А.В. на месте. Дудко А.В., находясьна участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> р.<адрес>,где находились сухостоящие кусты конопли, часть кустов имели повреждения в виде сломов и отсутствия макушечных частей, пояснил, что в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на этом участке, незаконно приобретал части растений конопли, которые хранил в хозяйственной постройке. Далее все участники следственного действия прошли к указанной подсудимым хозяйственной постройке, выполненной из кирпича белого цвета. Находясь в хозяйственной постройке, Дудко А.В. указал на деревянную изгородь в виде ящика, имеющего крышку в виде шифера, расположенного в правом углу от входа в постройку, а также указал на место на крышке ящика, где находился пакет с частями конопли, приобретенной им в сентябре 2021 года.

Из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.9-12) усматривается, чтов ходе обследованияхозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в р.<адрес>справа от входа на деревянной изгороди в виде ящика был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений серо-коричневого цвета, по внешним признакам схожие с частями растения конопли, которые изъяты. Участвующий в обследовании Дудко А.В. пояснил, что изъятые части растения являются частями растения конопли и принадлежат ему.

Из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.13-14) усматривается, чтов ходе обследования участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> р.<адрес> обнаружены сухие кусты конопли, часть кустов имели повреждения в виде сломов и отсутствия верхушечных частей. Участвующий в обследовании Дудко А.В. пояснил, что в сентябре 2021 года он, находясь на данном участке местности, приобрел части растений коноплидля дальнейшего приготовления наркотических веществ для личного употребления, которые перенес в хозяйственную постройку, где они и были изъяты.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), усматривается, что Дудко А.В. сообщает о том, что в сентябре 2021 года незаконно приобрел части растения конопли и хранилих в хозяйственной постройке на усадьбе принадлежащего ему дома.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41) следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 88 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дудко А.В., является наркотическимсредством - каннабис (марихуана).

Из протокола проверки показаний Дудко А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.89-94) усматривается, что подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал место приобретения и хранения наркотического вещества.

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, не противоречат друг другу.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, это деяние совершил подсудимый, он виновен в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Дудко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.190-192), характеризуется удовлетворительно (л.д.195).

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына и совершеннолетней дочери, обучающейся в учебном заведении по очной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об уничтожении наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 86 г., находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский».

Согласно материалов дела за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 9660 рублей (л.д.217), что является процессуальными издержками.

    Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 86 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ 9660 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9660 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░