Решение по делу № 22-572/2020 от 06.05.2020

Председательствующий Гладких Р.А.

Дело № 22-572/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                        27 мая 2020 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                                Карпова В.П.,

при секретаре                                       Шутовой В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия               Я.,

заявителя (обвиняемого)                        М.,

адвоката                                     Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

М., <данные о личности изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о признании за ним права на реабилитацию в связи с отменой постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя М., адвоката Л., просивших об отмене постановления, возражения прокурора Я. по доводам апелляционной жалобы, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2019 года СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 ноября 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан М., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 ноября 2019 года постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 28 января 2020 года.

В дальнейшем срок действия меры пресечения неоднократно продлевался, последний раз на основании постановления Абаканского городского суда РХ от 12 февраля 2020 года – по 05 марта 2020 года.

На основании апелляционного постановления Верховного Суда РХ от 21 февраля 2020 года постановление Абаканского городского суда РХ от 12 февраля 2020 года было отменено, в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому М. срока заключения под стражу отказано.

Заявитель М., содержавшийся в ФКУ <адрес>, направил в Абаканский городской суд Республики Хакасия ходатайство о признании за ним права на реабилитацию в связи с отменой постановления Абаканского городского суда РХ от 12 февраля 2020 года и отказом в удовлетворении ходатайства о продлении ему срока действия меры пресечения.

23 марта 2020 года Абаканский городской суд Республики Хакасия, рассмотрев ходатайство осужденного М., вынес решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе заявитель М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его не основанным на законе. Полагает, что с учетом отмены постановления о продлении срока содержания под стражей на 14 суток он незаконно содержался под стражей, в связи с чем у него имеются основания для признания права на реабилитацию.

Просит постановление изменить, признать за ним право на реабилитацию.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом первой инстанции при вынесении решения такие нарушения допущены.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно положениям ст.ст. 133 - 134 УПК РФ применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица выдвинутые против него обвинения, - оправдательного приговора, постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления, в связи с непричастностью лица к совершенному преступлению и по иным основаниям. Перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, приведен в ч. 2 ст. 133 УК РФ.

Как следует из ходатайства М., какого-либо процессуального решения, которое бы свидетельствовало о незаконности его уголовного преследования, органом предварительного следствия или судом не принималось. Обвиняемый ссылается лишь на судебное решение, свидетельствующее, по его мнению, о незаконности применения к нему меры пресечения в определенный период.

Физические лица, не указанные в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, на основании ч. 3 ст. 133 УПК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве")

Таким образом, по смыслу приведенных норм М. не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ и имеющим право на реабилитацию, поскольку отмена постановления о продлении в отношении него срока действия меры пресечения не влечет возникновение права на реабилитацию, а предоставляет ему право на возмещение вреда в случае, если применение к нему меры пресечения было незаконным.

Следовательно, его ходатайство о признании права на реабилитацию само по себе рассмотрению судом в порядке ст. 399 УПК РФ не подлежало, а каких-либо требований о возмещении вреда данное ходатайство не содержит.

С учетом общих положений закона, регламентирующих порядок назначения судебного заседания по вновь поступившему делу (заявлению, ходатайству) суду первой инстанции надлежало проверить, подлежит ли направленное М. ходатайство рассмотрению. В случае, если обстоятельства, исключающие рассмотрение ходатайства (заявления), выявлены в судебном разбирательстве, производство по этому ходатайству (заявлению) подлежит прекращению.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, в связи с этим постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда и принять решение о прекращении производства по ходатайству заявителя М. о признании за ним права на реабилитацию ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что принятое судом решение не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку заявитель на основании ч. 3 ст. 133 УПК РФ вправе реализовать свое право на возмещение вреда в связи с незаконным, по его мнению, применением к нему меры процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>