Решение по делу № 2-3484/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-3484/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 2 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Тарасенкова ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 19 марта 2019 года и 14 ноября 2019 года в результате нарушения герметичности кровельного покрытия произошли заливы квартиры истца. В ответ на претензию от 5 июня 2019 года управляющая организация ООО «94 квартал» возместила истцу причиненный ущерб только 4 марта 2020 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 223 325 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на представителя в размере 17 600 руб.

В судебном заедании истец Тарасенкова Н.М. отказалась от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «94 квартал» Ермаков Н.А. в суде не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Тарасенковой ФИО8 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин