Решение по делу № 2-1939/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1939/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием ответчика Самариной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

6 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Епифанов Р.В. к Самариной А.С. о защите чести и достоинства с компенсацией морального вреда,

установил:

Епифанов Р.В. обратился с иском об обязании Самариной А.С. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сервисного центра « » и его руководителя Епифанов Р.В., поскольку , а его действия были направлены строго в рамках гражданско-правового поля.

В обоснование указал, что <...> г. Самариной А.С. в социальной сети « » в группе « » разместила пост о некачественном ремонте сотового телефона в сервисном центре « » следующего содержания:

« ».

Истец указывает о распространении ответчиком не соответствующих действительности сведений, нарушающих личные неимущественные права и деловую репутацию, поэтому просит возложить на ответчика обязанность опровергнуть сведения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000руб.

Стороны представили в суд мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО4 и ответчиком Самариной А.С., и просили утвердить его на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 обязуется опровергнуть сведения, размещенные в социальной сети « » группа « », порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию сервисного центра « » и его руководителя Епифанов Р.В., путем размещения информации в следующем тексте: «<...> г. мною ФИО2 была размещена недостоверная информация в социальной сети « » группа « » о деятельности сервисного центра « » в .... и то, что . Данная информация является недостоверной, ошибочной, размещенная мной на эмоциях, в связи тем, что не разобралась в сложившейся спорной ситуации. Публично приношу свои извинения сервисному центру « » и его руководителю Епифанов Р.В., связи с размещением в публичных социальных сетях недостоверную информацию, порочащую их честь и достоинство».

2. Опровергающую информацию Самариной А.С. обязуется разместить в социальной сети « » группа « » после подписания мирового соглашения Сторонами, и до утверждения его в Ухтинском городском суде Республики Коми.

3. Епифанов Р.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, обязуется не предъявлять более в адрес Ответчика ФИО2, а также иным лицам требования связанные с компенсацией морального вреда, причиненного в результате недостоверной информации в социальной сети « ».

4. Все судебные издержки, в том числе - расходы на оплату услуг представителей, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. При этом в соответствии с абз. 2 и. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения (статья 153.11 ГПК РФ, Раздел VII ГПК РФ).

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу ...., находящееся в производстве Ухтинского городского суда Республики Коми в их отсутствие.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

Ответчик с представителем в суд не явились, в заявлении просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, подтвердили, что условия и последствия, изложенные в мировом соглашении, им понятны и они с ними полностью согласны.

Ответчик также просила утвердить мирового соглашение.

Текст мирового соглашения подлежит приобщению к протоколу судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8-153.11, 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39 и 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 ( ), действующим в интересах Епифанов Р.В. по доверенности от <...> г. на бланке ....7, и ответчиком Самариной А.С., на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 обязуется опровергнуть сведения, размещенные в социальной сети « » группа « », порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию сервисного центра « » и его руководителя Епифанов Р.В., путем размещения информации в следующем тексте: «<...> г. мною ФИО2 была размещена недостоверная информация в социальной сети « » группа « » о деятельности сервисного центра « » в .... и то, что Данная информация является недостоверной, ошибочной, размещенная мной на эмоциях, в связи тем, что не разобралась в сложившейся спорной ситуации. Публично приношу свои извинения сервисному центру « » и его руководителю Епифанов Р.В., связи с размещением в публичных социальных сетях недостоверную информацию, порочащую их честь и достоинство».

2. Опровергающую информацию Самариной А.С. обязуется разместить в социальной сети « » группа « » после подписания мирового соглашения Сторонами, и до утверждения его в Ухтинском городском суде Республики Коми.

3. Епифанов Р.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, обязуется не предъявлять более в адрес Ответчика ФИО2, а также иным лицам требования связанные с компенсацией морального вреда, причиненного в результате недостоверной информации в социальной сети « ».

4. Все судебные издержки, в том числе - расходы на оплату услуг представителей, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. При этом в соответствии с абз. 2 и. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения (статья 153.11 ГПК РФ, Раздел VII ГПК РФ).

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу ...., находящееся в производстве Ухтинского городского суда Республики Коми в их отсутствие.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-