Решение по делу № 2-1765/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-1765/21

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Первушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Торгова А.В. к Куталадзе О.Л. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Торгов А.В. обратился в суд с иском к Куталадзе О.Л. о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании суммы за невозвращенный инструмент, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор аренды инструмента – Болгарка (УШМ) MAKITAGA9020 2200Вт 230мм диск. Согласно условиям договора аренды инструмент передан ответчику для использования в срок с -Дата- по -Дата- с условием, что при просрочке возврата инструмента с арендатора взимается сумма в размере 350 руб. в сутки за весь период пользования до момента возврата. Арендная плата составляет 350 руб. в сутки. Стоимость инструмента 9 000 руб. Согласно п. 5.3 договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, но не более одного года. Ответчиком не исполняются обязательства по внесению средств за аренду инструмента и по его возврату. На отправленную по почте претензию ответчику ответа от не него не последовало. Просит взыскать с ответчика Куталадзе в пользу истца задолженность по арендной плате за 141 день в размере 49 350 руб. за период с -Дата- по -Дата-; стоимость невозвращенного инструмента в размере 9 000 руб.; почтовые расходы в размере 92, 58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1953 руб.

Истец ИП Торгов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заедание не явился ответчик Куталадзе О.Л., который извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между ИП Торговым А.В. (арендодатель) и Куталадзе О.Л. (арендатор) заключен договор аренды №, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование следующее движимое имущество: болгарка (УШМ) MAKITAGA9020 2200Вт 230мм диск, количество 1 (п. 1 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом предоставлен акт № от -Дата- приема-сдачи арендуемого инструмента, подписанныйистцом и ответчиком.

Как указывает истец, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49 350 руб.

Ввиду наличия задолженности со стороны ответчика истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ИП Торгов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно абзацу 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами -Дата- заключен договор аренды №, по которому ИП Торгов А.В. обязуется предоставить Куталадзе О.Л. за плату во временное владение и пользование болгарку (УШМ) MAKITAGA9020 2200Вт 230мм диск, количество 1 (п. 1 договора).

    Стоимость имущества сторонами оценивается в 9 000 руб. (п. 1 договора)

    Согласно п. 2.2 договора размер платы за владение и пользование имуществом составляет 350 руб. в сутки.

    Настоящий договор заключен сроком с -Дата- до -Дата-.

    Пунктом 4.4 договора предусмотрено, при просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма в размере 350 руб. в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата.

    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, но не более одного года.

    Как указывает истец, у ответчика Куталадзе в связи с неоплатой аренды инструмента образовалась задолженность в размере 49 350 руб. за период с -Дата- по -Дата-

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет арендной платы соответствует условиям договора, ответчиком сумма задолженности не опровергнута.

    Оценив имеющиеся доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, учитывая отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, требование о взыскании с ответчика суммыв размере 49 350 руб. являетсяобоснованным, подлежащим удовлетворению.

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Доказательств возврата арендованного имущества по окончании срока аренды в соответствии с требованиями ст. 655 ГК РФ в материалах дела не имеется, не подтверждено данное обстоятельство иными допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, поскольку совокупность обстоятельств, являющихся необходимыми и достаточными для взыскания убытков, составляющих стоимость переданного в аренду имущества, подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 9000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в судв размере 1953 руб., а также почтовые расходы в размере 92, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Торгова А.В. к Куталадзе О.Л. о взыскании суммыудовлетворить.

Взыскать с Куталадзе О.Л. в пользу ИП Торгова А.В. сумму арендной платы 49 350 руб., стоимость инструмента 9 000 руб.; расходы 2045 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Чайкина