Решение по делу № 2-1373/2022 от 15.08.2022

УИД 59RS0040-01-2022-002161-11 КОПИЯ Дело № 2-1373/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Паршиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Паршиной Н.В. (Заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с образованием задолженности по карте Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут 29 апреля 2019 года с выставлением заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 79668,18 рублей из которых: сумма основного долга 56420,26 рублей просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 19707,92 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов 3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Просят взыскать с ответчика Паршиной Н.В. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23 ноября 2018 года по 29 апреля 2019 года включительно, состоящую из суммы общего долга – 79668,18 рублей, из которых: 56420,26 рублей – просроченные проценты по основному долгу; 19707,92 рублей – просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 2590,05 рублей.

Истец – АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивают в полном объеме, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Паршина Н.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Паршина Н.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

Составными частями заключенного смешанного договора, включающегося в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг), являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 7-12). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с момента активации карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) срок действия договора – до востребования; сумма кредита или лимит кредитования, порядок его изменения, процентная ставка и обязательства заемщика по исполнению обязательств, обеспечение обязательств и, периодичность платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора определены Тарифным планом (л.д. 15).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Общими условиями, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, который считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, направляемого клиенту с информированием последнего о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, размере задолженности по договору (л.д. 9 (оборот)-12).

Заключив договор кредитной карты, ФИО1 стала участником «Программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», присоединившись к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № КД-0913 (л.д. 26).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с Тарифным планом ТП 7.27 с установленным лимитом задолженности 300000 рублей, выдав ее заемщику, что не оспаривается ответчиком.

Согласно данному Тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по карте на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней установлена в размере 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составила 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % + 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: при оповещении об операциях составляет 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж установлен в размере не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа предусмотрен в сумме 590 рублей неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 14 (оборот)).

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из содержания Выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что заемщик активировал карту, пользовался предоставленными Банком денежными средствами, используя кредитную карту по своему усмотрению, при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в нарушении п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 5.6 Общих условий) (л.д. 19-25).

На основании п. 11.1 Общих условий, п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ произведено расторжение договора, сформирован Заключительный счет с суммой задолженности в размере 79668,18 рублей, которую предложено оплатить в соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 7.4 Общих условий) в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 6). Требование в установленные сроки не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Паршиной Н.В. в пользу Банка задолженности по кредиту, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен 24 июня 2019 года (л.д. 32 (оборот)).

Как следует из Справки о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, сумма задолженности по состоянию на 6 августа 2022 года составляет 79668,18 рублей, из которых: основной долг – 56420,26 рублей; проценты – 19707,92 рублей; комиссии и штрафы – 3540 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5, 19-25).

Данных о внесении платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ответчиком не представлено. Сведений о платежах, которые приняты Банком и не учтены при расчете задолженности, не имеется.

Расчет истцом произведен с учетом Тарифного плана Банка, Общих условий кредитования и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действующему законодательству не противоречит. Судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Таким образом, существующая задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590,05 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Н.В. (паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТинькоффБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 771301001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79668 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1373/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края