Решение по делу № 2-3401/2022 от 02.11.2022

                              УИД 79RS0002-01-2022-006345-31

Дело № 2-3401/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 декабря 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Токаревой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Токаревой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 140894,35 рублей, задолженность по основному долгу - 64200,67 рублей, задолженность по процентам за пользование - 49894,24 рублей, задолженность по штрафам - 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1150 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21658,49 рублей, задолженность по госпошлине - 1740,95 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 114 094,91 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 094,91 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1740,95 рублей.

Представитель ООО Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Токарева Ю.Н. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление в суд с просьбой в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 1 п. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.07.2012 между ЗАО «Связной Банк» и Токаревой Ю.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого займодавцом на имя заемщика открыт карточный счет с лимитом кредитования 60 000 рублей с процентной ставкой 45% и льготным периодом до 50 дней.

Согласно п. 5.5 общих условий, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.В соответствии с п. 5.7 общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет представленного кредита (п. 5.8).

Размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.9).

Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке» (п. 5.10).

Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде (п. 5.11).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему, чем нарушила условия выше приведенного договора.

Из договора уступки прав требования (цессии) № № от 20.04.2015 АО «Связь Банк» (цедент) передал, а ООО «Феникс» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 ООО «Феникс» (цедент) передал, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) принял права требования к физическим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) передал, а ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам.

Согласно расчету истца сумма задолженности Токаревой Ю.Н. составляет 114 094 рубля 91 копейка.

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иные расчеты суду не представлены.

В судебном заседании ответчиком Токаревой Ю.Н. заявлен пропуск срока исковой давности по указанным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 24.10.2022 (согласно почтовому штемпелю).

Согласно выписки по счету, последний платеж Токаревой Ю.Н. осуществлен 13.08.2014.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2020, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (согласно штемпелю на почтовом конверте). 13.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Токаревой Ю.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от 07.06.2021.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету видно, что 13.08.2014г. осуществлен перенос суммы основного долга согласно требования, однако требования о досрочном погашении долга в материалах дела не имеется. Также как не имеется его в материалах по заявлению о выдаче судебного приказа (дело № №)

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Токаревой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья И.А. Боброва