Решение по делу № 33-3237/2019 от 18.04.2019

Судья Плотникова Л.В.                            Дело №33-3237/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 13 мая 2019 года частную жалобу Спиридонова Акима Леонидовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Спиридонова Акима Леонидовича к организациям почтовой связи о взыскании денежных средств оставить без движения, предоставив срок до 22 апреля 2019 г. для исправления указанных судьей недостатков.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Спиридонов А.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля - по месту своего временного проживания в доме ночного пребывания - с иском к организациям почтовой связи о взыскании денежных средств.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Спиридонов А.Л.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, несоответствию выводов судьи исковому заявлению и приложенных к нему материалам.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленные материалы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены определения судьи не имеется.

Из представленных материалов видно, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2019 года Спиридонову А.Л. отказано в иске о признании незаконными действий прокуратуры Ярославской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний (прокуратуры УИН).

При отказе суд, в том числе, указал в решении, что обращение Спиридонова А.Л. от 20 июня 2018 года исх. № 78/ТО/9-141-ос в прокуратуру УИН не поступало, документов о доставке данного письма в прокуратуру в ходе судебного разбирательства не представлено.

После этого Спиридонов А.Л. предъявил в Ленинский районный суд г. Ярославля указанные выше исковые требования, считая ответчиками организации почтовой связи по месту отправления названного письма (в г. Угличе) и по месту назначения (в г. Ярославле), по вине которых, по мнению истца, его письмо не было доставлено адресату (утрачено).

Оставляя без движения исковое заявление Спиридонова А.Л., судья указала, что данное заявление не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, в частности, не указаны точные наименования ответчиков, номера почтовых отделений связи, к которым предъявляет истец требования, адрес организации почтовой связи на ул. Батова города Ярославля.

Указанный вывод судьи является правильным, соответствует тексту искового заявления Спиридонова А.Л., требованиям названной нормы процессуального закона.

Требование судьи о необходимости представления истцом сведений о номере почтового идентификатора отправленного письма являлось необоснованным, т.к. указанное обращение от 20 июня 2018 года в прокуратуру УИН истец подавал, находясь в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области.

Однако это обстоятельство, а также тот факт, что не в просительном пункте, а в мотивировочной части своего искового заявления истец всё-таки указал размер своих денежных требований - 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, не влияет на правильность выводов судьи о том, что истцом надлежащим образом не указаны наименования ответчиков и их адреса.

По доводам частной жалобы оснований для отмены определения судьи не имеется.

При надлежащем оформлении искового заявления истец не лишен права на обращение в суд с теми же требованиями.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Спиридонова Акима Леонидовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи