Решение по делу № 1-83/2023 от 12.05.2023

дело № 1-83/2023

УИД 03RS0068-01-2023-000737-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чекмагуш 25 октября 2023 года

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., при секретаре Ахуновой Г.И., с участием помощника прокурора Бакалинского района РБ Мухарамова Э.Р., подсудимого Валиева А.С., защитника Шаймарданова З.Ш., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саляхова ДР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саляхова ДР органами дознания обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Как следует из содержания предъявленного обвинения, решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саляхова ДР установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения на срок административного надзора в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей;

- запрет выезда за пределы территории района проживания.

ДД.ММ.ГГГГ Саляхова ДР поставлен на профилактический учет.

За период нахождения под административным надзором Саляхова ДР неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов Саляхова ДР выехал в <адрес> без уведомления ОВД, хотя знал, что у него есть ограничение в виде запрета выезда за пределы территорий района проживания, за что был привлечен к административной ответственности, составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением врио заместителя начальника ОВД назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Саляхова ДР нарушил административное ограничение, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД, за что был привлечен к административной ответственности, составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением врио заместителя начальника ОВД назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, пл. Ворошилова <адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, пл. Ворошилова <адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: РБ, <адрес>, пл. Ворошилова <адрес>, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов Саляхова ДР повторно нарушил административное ограничение – запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч., установленное решением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов, Саляхова ДР находился возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники Отдела МВД России по <адрес> и был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта старшего инспектора по административному надзору ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № в отношении Саляхова ДР составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ о нарушении дополнительного ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Саляхова ДР совершил административное правонарушение посягающее на общественный прядок и общественную безопасность сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в период действия административного ограничения установленного решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саляхова ДР по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судьей был постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору <адрес> РБ на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Участвующий прокурор ФИО4 возражал о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку отсутствуют законные основания для его возврата.

Подсудимый Саляхова ДР, его защитник ФИО6 в судебном заседании просили возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, считаю, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> РБ по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Как следует из материалов уголовного дела при установлении Саляхова ДР административного надзора и административных ограничений Чекмагушевский межрайонный суд РБ в решении от ДД.ММ.ГГГГ исходил из того, что судимость по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия судимости по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена и Саляхова ДР имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Саляхова ДР был осужден по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 3 месяца, он же осужден приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 20 дней.

Вместе с тем, судимости по указанным приговорам являлись погашенными ДД.ММ.ГГГГ (с момента освобождения условно – досрочно 6 лет) и не могли учитываться в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ при установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Саляхова ДР

Согласно диспозиции ст. 314.1 УК РФ, субъектом данного преступления может быть лишь лицо, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы или после освобождения установлен административный надзор.

Учитывая, что по смыслу вышеназванной правовой нормы обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур, решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного уголовного дела преюдициального значения не имеет, что соответствует разъяснениям содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ".

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору.

Названное обстоятельство является существенным и не устранимым в судебном заседании, так как касается существа предъявленного обвинения. Данные обстоятельства нарушают конституционные и процессуальные права подсудимого знать, в чем его обвиняют и любыми способами, не запрещенными законом, осуществлять свою защиту от выдвинутого против него органами следствия обвинения.

В качестве гарантии процессуальных прав участников уголовного судопроизводства конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное соблюдение процедур уголовного преследования.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваю, как существенные нарушения закона, препятствующие рассмотрению дела и являющиеся основанием для возвращения дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом изложенного, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Саляхова ДР подлежит отмене, с освобождением его из - под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Саляхова ДР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ возвратить прокурору <адрес> Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключение под стражей Саляхова ДР отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – судебные постановления, документы на поднадзорного Саляхова ДР хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток, а обвиняемым Саляхова ДР в тот же срок с момента получения копии данного постановления, через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: