Решение по делу № 1-84/2022 от 24.08.2022

УИД 22RS0019-01-2022-000413-18

П Р И Г О В О Р Дело № 1-84/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

защитника-Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение № 148, ордер № 003628

подсудимого- Иванова Н.С.

при секретаре- Мисюренко А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Николая Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Н.С.совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 25 июня 2022 года Иванов Н.С. находился на участке местности расположенном в 1,6 километрах северо- восточнее дома <адрес>. Там Иванов Н.С. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк»МИР социальная № с бесконтактной оплатой «Wi-Fi», принадлежащую ФИО1, в это время у Иванова Н.С.возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем расчета данной банковской картой за товар в магазинах Благовещенского и Суетского районов Алтайского края, для того чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. 25 июня 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 25 июня 2022 года Иванов Н.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной им карты принадлежащей ФИО1 проследовал в магазин расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 532 рубля, 237 рублей и 987 рублей, при этом к устройству терминала поднес банковскую карту, принадлежащую ФИО1, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, тремя платежами на общую сумму 1756 рублей, тем самым совершив их тайное хищение. Затем в указанный выше период времени и дату, Иванов Н.С. проследовал в магазин «По пути» (Фаворит) расположенный по <адрес>, где приобрел товар на сумму 900 рублей, 292 рубля,174 рубля, 900 рублей,705 рублей, 658 рублей, при этом к устройству терминала поднес банковскую карту, принадлежащую ФИО1, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на банковском счете карты шестью платежами на общую сумму 3629 рублей, тем самым совершив их тайное хищение. Таким образом, Иванов Н.С. в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 25 июня 2022 года тайно похитил с банковского счета №, карты ПАО «Сбербанк» МИР социальная № открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8644/0616 по адресу: <адрес> на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 5385 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Иванов Н.С. причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5385 рублей 00 коп..

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого Иванова Н.С. аналогично следует, что находясь в с. Суворовка Благовещенского района алтайского края, в 13 часов 30 минут 25 июня 2022 года он в траве увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк»МИР социальная, с бесконтактной системой оплаты. Он понял, что на данной карте могут быть деньги, и что на них можно приобрести продукты питания, рассчитываясь при этом до 1000 рублей, не вводя пин-код. Он поднял вышеуказанную карту и положил в карман своего трико. После, примерно в 14 час. 40 минут, находясь в с. Шимолино Благовещенского района Алтайского края, он зашел в магазин «Аленка», где приобрел 2 пачки сигарет, одну банку кофе, одну бутылку воды и одну пачку мороженого, заплатив за все 532 рубля, рассчитавшись при этом картой которую нашел в с. Суворовка Благовещенского района Алтайского края, подойдя к кассе, приложил ее к терминалу. После того, как оплата за покупку по карте прошла успешно, он понял, что на данной карте есть деньги и он решил, что еще можно купить продукты питания. Он подошел к продавцу и приобрел конфеты, на сумму 237 рублей, рассчитавшись этой же картой вышеуказанным способом. После того как оплата прошла, он приобрел еще продуктов на сумму 987 рублей, рассчитавшись аналогичным способом. В этот же день в с. Нижняя Суетка Суетского района в магазине «По пути» он рассчитался деньгами с найденной им банковской карты за свой долг в магазине, а затем совершил пять покупок продуктов питания, всего на сумму 3629 рублей. На вопрос продавца, почему он рассчитывается несколько раз, он пояснил, что банковская карта принадлежит его матери, а пин-код карты он не знает. Он понимал, что совершает хищение денег с банковского счета, который ему не принадлежит. Выйдя из магазина, он карту выбросил. Он возместил ФИО1 ущерб в сумме 10000 рублей, извинился на совершенное им преступление. (л.д.73-75,31-33)

Про проверке показаний Иванов Н.С. пояснил и указал место найденной им банковской карты, ему не принадлежащей- участок местности расположенный в 1,6 километрах северо-восточнее дома <адрес>, и указал магазины, где он совершал покупки с данной карты 25 июня 2022 года в Благовещенском районе в с. Шимолино и Суетском районе в с. Нижняя Суетка.( л.д.42-48)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии потерпевшей ФИО1 следует, что 25 июня 2022 года она свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» социальная передала сожителю ФИО2, и тот ее положил в чехол телефона. Вместе с ним они приехали в с. Суворовку Благовещенского района.25 июня 2022 года около 17 часов 50 минут ей на телефон стали приходить СМС- сообщения о том, что с ее банковской карты списываются денежные средства. Она спросила у Шидэч, где ее карта, он проверил свой телефон и обнаружил, что карты нет. Она поняла, что банковскую карту потеряла и заблокировала ее. Всего пришло три сообщения о покупках- из магазина «Аленка» на сумму 1756 рублей, шесть сообщений из магазина «Фаворит» на сумму 3629 рублей, всего на общую сумму 5385,00 рублей.Ущерб для нее от кражи денег является значительным, т.к. она не работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, на которых получает пособия в общей сумме 3062 рубля. Ущерб Ивановым Н.С. ей был возмещен в размере 10000 рублей.(л.д.19-21,22-23)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО2 следует, что он пояснил аналогично потерпевшей ФИО1(л.д.34-35)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО3 следует, что она работая продавцом в магазине «Аленка» в с. Шимолино Благовещенского района,25 июня 2022 года в 14 час 30мин продала Иванову Н.С. продукты питания в виде банки кофе, воды, мороженого и конфет. При этом он рассчитывался через терминал банковской картой. Всего было совершено три покупки, каждая на сумму до 1000 рублей. Пин-код карты Иванов Н.С. в терминал не вводил. (л.д.36-37)

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО4 следует, что она работая продавцом в магазине «По пути» в с. Нижняя Суетка Суетского района Алтайского края, 25 июня 2022 года в 15 час 10мин продала Иванову Н.С. продукты питания, а также он отдал долг 2500 рублей. Рассчитывался он банковской картой шесть раз, с использованием при платежах терминала, не вводя пин-кода. Каждый раз сумма была до 1000 рублей. На ее вопрос почему он так рассчитывается, Иванов Н.С. пояснил, что банковская карта принадлежит его матери, а он не знает пин-кода карты.(л.д.38-39).

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 28 июня 2022 года следует, что был осмотрен магазин «По пути»(Фаворит), расположенный по <адрес>, где с терминала ПАО «Сбербанк» были изъяты кассовые чеки выполненные на кассовой ленте за 25 июня 2022 года ( л.д.7-10);

Из протокола осмотра и постановления о признании вещественными доказательствами следует, что осмотрена в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств, по банковскому счету ФИО1 №, согласно которого 25 июня 2022 года произведено списание на общую сумму 5385,00 рублей в магазинах «Аленка» в с. Шимолино Благовещенского района, «По пути»(Фаворит) в с. Нижняя Суетка Суетского района Алтайского края ;

Чеки онлайн-кассы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 июня 2022 года в магазине «По пути» в с. Нижняя Суетка Суетского района, согласно которых имеются покупки на суммы- 174 рубля, 900 рублей, 658 рублей, 900 рублей,705 рублей, 292 рубля.( л.д.49-56,57-61)

Исследовав все доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния. Показания подсудимого на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласуются и не противоречат по обстоятельствам совершения преступления, по количеству похищенных денежных средств показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколу осмотра вещественного доказательства- выписки по движению денежных средств по счету на имя ФИО1, кассовым чекам.

Квалифицирующий признак значительности материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленного имущественного положения потерпевшей, наличия у потерпевшей 4 несовершеннолетних иждивенцев, отсутствия постоянного заработка и работы. При этом размер ущерба составил не менее установленного пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ.

Суд квалифицирует умышленные действия Иванова Н.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ивановым Н.С. относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Н.С., признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства Иванов Н.С.характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, работает пастухом частного скота.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, характеризующих данных подсудимого установленных судом, общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного, возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд не назначает исходя из наличия смягчающих обстоятельств.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Иванов Н.С. <данные изъяты> не лишали, и не лишают испытуемого как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Иванов Н.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении мер медицинского характера не нуждается.(л.д.65-66)

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, правильно воспринимающего судебно- следственную ситуацию и ведущего себя соответственно ей, с учетом заключения указанной выше экспертизы, суд признает Иванова Н.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Иванов Н.С. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч.1,2 УПК РФ УПК РФ суд взыскивает с Иванова Н.С. процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде. Оснований предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Иванова Н.С. от взыскания процессуальных издержек, нет, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8( восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, определив Иванову Н.С. испытательный срок 7(семь) месяцев, и возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и время определенное государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – чеки онлайн-кассы магазина «По пути», выписку по счету банковской карты- хранить при уголовном деле.

Взыскать с Иванова Николая Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату, в размере 6174 рубля (шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова