Решение по делу № 2-2584/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-2584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к Чернышову Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Лужское лесничество Министерства обороны Российской Федерации – филиал ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Лужское лесничество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Чернышова Ю.Г. ущерба, причиненного преступлением, в размере 538166 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Псковского районного суда Псковской области от 17.11.2017 Чернышов Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за Лужским лесничеством признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Чернышова Ю.Г. причиненного незаконной рубкой лесных насаждений материального ущерба.

Согласно расчету, осуществленному в соответствии с таксами исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273, в результате незаконных действий Чернышова Ю.Г. лесным ресурсам причинен ущерб в размере 538166 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Лужского лесничества в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Симаков А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чернышов Ю.Г. в судебном заседании размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривал, пояснил, что в силу материального положения, возместить причиненный ущерб единовременно не имеет возможности. Просил учесть его пенсионный возраст, совместное проживание с супругой, страдающей различными заболеваниями, что требует несение расходов на лечение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" земли, леса, воды и другие природные ресурсы, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам, находятся в федеральной собственности.

Постановлением Правительства РФ от 02 февраля 1998 года N 135 "О закреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны" предусмотрено закрепление за Министерством обороны Российской Федерации лесов, расположенных на землях обороны, с целью постоянного использования их для обеспечения нужд обороны, а также утвержден Порядок закрепления лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны, согласно которому на Минобороны России возлагается организация ведения лесного хозяйства в закрепленных за ним лесах, обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства этих лесов, осуществление мероприятий по их лесоустройству и государственному учету.

Под закреплением лесов понимается передача федеральному органу исполнительной власти по вопросам обороны лесов, расположенных на землях обороны, в целях постоянного использования их для обеспечения нужд обороны.

На федеральный орган исполнительной власти по вопросам обороны возлагалась организация ведения лесного хозяйства в закрепленных за ним лесах, обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства этих лесов, осуществление мероприятий по их лесоустройству и государственному учету. При этом порядок ведения лесного хозяйства, а также порядок использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях обороны, определялся в соответствии с лесным законодательством.

Согласно Уставу ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Минобороны России учреждение осуществляет планирование, организацию, управление, анализ и контроль использования лесов на землях обороны и безопасности в целях обеспечениях их рационального, многоцелевого, непрерывного и неистощительного использования; организацию и осуществление оперативной работы по проведению рейдов, патрулирования лесов в целях оперативного выявления и пресечения правонарушений в установленных сферах деятельности, фактов браконьерства, незаконных рубок и иных нарушений; производит расчет вреда и ущерба, неустоек в соответствии со своей компетенцией и предъявляет их к взысканию.

Частью 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч. 1 ст.78 вышеуказанного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Как указано в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума № 49).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец (п. 13 Постановления Пленума № 49).

Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах") (п. 14 Постановления Пленума № 49).

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч.1).

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса (ч.2).

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ч.3).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства и Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Из материалов дела следует, что приговором Псковского районного суда Псковской области от 17.11.2017 по делу № 1-93/2017, вступившим в законную силу, Чернышов Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. За Лужским лесничеством признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Чернышова Ю.Г. причиненного незаконной рубкой лесных насаждений материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства /л.д.7-9/.

Как следует из приговора суда и материалов уголовного дела № *********, Чернышов Ю.Г. в период с 01.03.2017 по 17.05.2017 на выделе № 27 квартала № 361 Кисловского участкового лесничества Лужского лесничества Министерства обороны России – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны России, на землях обороны и безопасности, предназначенных для обеспечения деятельности Вооруженных сил РФ, с целью гибели лесных насаждений, действуя умышлено, топором нанес повреждения коры и луба в виде замкнутой полосы от 20 до 35 см вокруг ствола: 10 деревьям породы «сосна», объемом 19,216 кубических метров, стоимостью 185,64 руб. за единицу объема лесного ресурса, и 2 деревьям породы «береза», объемом 0,22 кубических метра, стоимостью 93,23 руб. за единицу объема лесного ресурса, которые в соответствии с заключением лесопатологической судебной экспертизы от 14.09.2017 приведут к гибели вышеуказанных деревьев в течение одного – двух лет, т.к. такие повреждения коры и луба деревьев необратимы и не подлежат лечению. Вышеуказанными умышленными действиями Чернышов Ю.Г. причинил лесным насаждениям защитных лесов ущерб в особо крупном размере, на сумму общую сумму 538167 руб., который рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Размер ущерба, причиненного преступлением, рассчитанный истцом в соответствии с Таксами (Приложения № 1, 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273) с применением коэффициентов, ответчиком не оспаривался /л.д. 27-28/.

Расчет судом проверен, выполнен математически правильно.

Сведений о добровольном возмещении ответчиком причиненного лесным ресурсам ущерба материалы дела не содержат.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Чернышова Ю.Г. в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба окружающей среде на территории Кисловского участкового лесничества Лужского лесничества Министерства обороны России – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны России, в силу приведенных правовым норм Чернышов Ю.Г. обязан возместить ущерб, причиненный окружающей среде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Чернышова Ю.Г. материального ущерба в сумме 538166 руб., причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера возмещения причиненного Чернышовым Ю.Г. вреда с учетом его имущественного положения на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ не имеется, поскольку согласно приговору суда вред причинен умышленными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 8582 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 538166 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8582 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░