Решение по делу № 2-297/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., с участием адвоката Михеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетищевой В.Г. к Кучук Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

у с т а н о в и л :

    Фетищева В.Г. обратилась в суд с иском к Кичук Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, указав, что она является ответственным нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё в доме зарегистрированы: её дочь – Кичук С.Л., бывший муж дочери – Кичук Г.И. Кичук Г.И. был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ. После того, как отношения у дочери с Кичук Г.И. не сложились, он в ДД.ММ.ГГГГ добровольно съехал с занимаемой жилой площади, предположительно в <данные изъяты>. После отъезда он ни разу не выходил на контакт и не делал попыток вселиться, не оплачивал коммунальные услуги, в расходах по содержанию жилья не участвовал, в доме отсутствуют его вещи, связи с ним нет, так как его место нахождения неизвестно по настоящий момент. Просит признать Кичук Г.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании Фетищева В.Г. исковые требования поддержала. Пояснила суду, что в настоящее время она намерена реализовать свое право на приватизацию, однако не может сделать этого по причине регистрации в жилом помещении ответчика Кичук Г.И. Жил он недолго в данном доме, после чего уехал на родину в <данные изъяты>. После отъезда он ни разу не выходил на контакт и не делал попыток вселиться, не оплачивал коммунальные услуги, в расходах по содержанию жилья не участвовал, в доме отсутствуют его вещи, связи с ним нет, так как его место нахождения неизвестно по настоящий момент.

Представитель истца Горбачёва Г.Л. поддержала позицию истца и доводы, изложенные в иске. Считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Кичук Г.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что точное место жительства Кичук Г.И. неизвестно, суд назначил для защиты прав и интересов ответчика адвоката Михееву Н.В.

Представитель ответчика адвокат Михеева Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что считает подлежащими удовлетворению исковые требования, так как дом был предоставлен истцу на праве безвозмездного пользования, что подтверждается ордером. С согласия истца ответчик был прописан в её доме, но проживал там небольшой промежуток времени. Между дочерью истца и ответчиком был произведен развод, соответственно, он не является членом семьи нанимателя данного жилого дома. Более 20 лет ответчик не проживает в данном доме, выехал на постоянное место жительства в <данные изъяты>.

Представитель третьего лица администрация муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и указав, что против удовлетворения иска не возражают, так как в настоящее время истец не может реализовать свое право на приватизацию дома в связи с тем, что в нём прописан посторонний человек.

Третье лицо Кичук С.Л. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что жилой дом был предоставлен Фетищевой В.Г., она в нем проживает. С согласия Фетищевой В.Г. ответчик был прописан в её доме, но проживал там недолго. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в расходах по содержанию жилья не участвовал.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что жилой дом был предоставлен Фетищевой В.Г., она в нем проживает. С её согласия ответчик был прописан в её доме, но проживал там недолго. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в расходах по содержанию жилья не участвовал.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны.

Таким образом, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фетищевой В.Г. удовлетворить.

Признать Кучук Г.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

     Судья         М.В.Марченко

.

2-297/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фетищева В.Г.
Ответчики
Кичук Г.И.
Другие
Администрация Советского городского поселения
Кичук С.Л.
Суд
Советский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
sovetsky.kir.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2017Передача материалов судье
15.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2017Судебное заседание
05.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее