Решение по делу № 2-619/2024 от 08.04.2024

    УИД 71RS0009-01-2024-000735-38

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Ефремов Тульской области                                                        11 июля 2024 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,

с участием истца Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/2024 по иску Ереминой Евгении Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ефремовское Управление Жилищным Фондом» о взыскании денежных средств,

установил:

Еремина Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Ефремовское Управление Жилищным Фондом» в её пользу, в качестве возмещения ущерба, денежных средств в размере: 101500 руб. по документу «Соглашение о возмещении ущерба», 0,01% от общей суммы долга за каждый день просрочки по вышеуказанному документу, 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Истец является собственником квартиры с кадастровым номером № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Ответчик исполнял и исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, а именно: УК отказалась произвести выплату по документу «Соглашение о возмещении ущерба». В результате ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик причинил истцу убытки в размере 101500 руб. (по документу Соглашение сторон), кроме того, истцу были причинены нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени истец не может проживать в своей квартире.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика в её пользу, в качестве возмещения ущерба, денежные средства в размере 91500 руб. по документу «Соглашение о возмещении ущерба»; 0,01% от общей суммы долга за каждый день просрочки по вышеуказанному документу, в период с 01.02.2024 и до фактического исполнения решения суда; 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, по уплате госпошлины в размере 4200 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту нахождения ответчика, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Одновременно, кроме личного извещения ответчика о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала.

Выяснив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца, в качестве возмещения ущерба, денежных средств в размере 91500 руб. по документу «Соглашение о возмещении ущерба», суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.3 ГПК РФ, отказ от права на обращение в суд недействителен.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Одним из оснований возникновения обязательств является договор (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ регламентировано, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном дома», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Пунктом 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном дома» установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является единоличным собственником квартиры с кадастровым номером № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Ответчик является Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно Акту обследования квартиры от 04.04.2022, составленному ООО «Ефремовское Управление Жилищным Фондом», при обследовании квартиры истца по вышеуказанному адресу установлены следы течи кровли. Указанный акт был составлен представителем ответчика в присутствии истца.

Из Акта обследования квартиры от 21.04.2023, составленного ООО «Ефремовское Управление Жилищным Фондом», при обследовании квартиры истца по вышеуказанному адресу установлены следы течи кровли. Указанный акт был составлен представителем ответчика в присутствии истца.

В соответствии со Сметой по ремонту вышеуказанной квартиры от 02.11.2023, стоимость работ 86860 руб., стоимость материалов 97121,46 руб., 54981,80 руб. и 46490,40 руб.

01.12.2023 между истцом и ответчиком заключено «Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа», согласно которому стороны договорились, что, в связи с причинением ущерба имуществу истца ответчик возмещает ущерб в размере 101500 руб., путем перечисления истцу в срок до 01.02.2024.

По вышеуказанному Соглашению генеральный директор ООО «Ефремовское Управление Жилищным Фондом» Пестина О.Ю. 29.12.2023 осуществила перевод истцу денежных средств в размере 10000 руб.

Указанное подтверждается письменными материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что иных доказательств, суду не представлено и, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В процессе рассмотрения дела ответчиком сумма взыскиваемых денежных средств не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом по «Соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа» от 01.12.2023 в размере 91500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 и по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает с0 02.02.2024, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным судом произведен расчет процентов по пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2024 по 11.07.2024 (включительно), то есть по день вынесения решения суда, что не свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно произведенного судом расчета размер процентов по пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 11.07.2024 (включительно) составляет 6440 руб.

Начиная с 12.07.2024 и до момента фактического возврата денежных средств в размере 91500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, относительно суммы задолженности в размере 91500 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в сильных эмоциональных переживаниях истца в связи с обстоятельствами причинения истцу ущерба повреждением имущества, проживанием в некомфортных условиях, необходимостью обращения в различные организации для сбора документов для защиты нарушенных прав, необходимостью организации проведения оценки причиненного ущерба.

При определении размера компенсации суд учитывает степень нравственных страданий истца, которые испытывал истец и продолжает испытывать.

При вынесении решения по данному требованию суд учитывает степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает также имущественное положение ответчика, приняв во внимание, что ответчик является юридическим лицом.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10000 руб., тем самым, частично удовлетворив исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд не находит, поскольку положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения не распространяется.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4200 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4200 руб., что подтверждается квитанцией ООО НКО «Моби Деньги» от 12.03.2024.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 91500 руб. в счет возмещения материального ущерба, удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ереминой Евгении Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ефремовское Управление Жилищным Фондом» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ефремовское Управление Жилищным Фондом» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Ереминой Евгении Анатольевны (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в сумме 91500 руб. по соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от 1 декабря 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.