Решение по делу № 2-3628/2020 от 29.05.2020

                                                                                   Дело №

УИД - 41RS0№-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежную сумму в размере 100000 руб. ФИО2 в счет будущего заключения договора купли-продажи транспортного средства «УАЗ-3151», а ФИО2 обязан был переоформить вышеуказанное транспортное средство на истца, но на сегодняшний день договор не заключен и по настоящее время транспортное средство не передано.

В ответ на просьбы истца вернуть денежные средства в размере 100000 руб. ответчик неоднократно пояснял, что вернет денежные средства в течение нескольких дней, но на тот момент денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1 в размере 100000 руб., были уже потрачены. При этом, ФИО2 свой долг признает в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть денежные средства ФИО1 в кротчайшие сроки, что подтверждается объяснением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было составлено участковым уполномоченным полиции отделения № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому.

Поскольку договор купли-продажи на вышеуказанное транспортное средство заключен не был, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в указанной сумме, которое подлежит возврату ФИО1 Факт передачи денежных средств ФИО1 в размере 100000 руб. ФИО2, ответчиком не оспаривается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате долга, однако ФИО2 по настоящее время денежные средства не верн<адрес> письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Истец полагает, что возникло у ФИО2 неосновательное обогащение за счет его средств, поскольку на момент передачи денежных средств ответчику какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали, у истца отсутствовала обязанность передавать ответчику денежные средства в счет исполнения каких-либо договорных отношений.

На основании вышеизложенного, истцу пришлось обратиться за юридической помощью и его затраты по юридической помощи составили 20000 руб. Расходы ФИО1 на отправление ФГУП «Почта России» претензии о возврате долга по расписке составили 228 руб. 54 коп., стоимость конверта - 17 руб. 00 коп.

ФИО2 более двух лет не возвращает денежные средства, чем причиняет моральный вред ФИО1, он испытывает постоянный дискомфорт, не получая собственных денежных средств, в которых он сам нуждается, его материальное положение тяжелое. Проблемы, связанные с невозвратом денежных средств ФИО2, провоцируют у него стресс и переживания. Кроме того, пренебрежение со стороны ФИО2 вызывает у ФИО1 постоянное чувство несправедливости и собственной социальной незащищенности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28117 руб. 15 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767 руб. 26 коп., расходы по отправке претензии в размере 228 руб. 54 коп., расходы по приобретению конверта в размере 17 руб., расходы по отправке искового заявления с приложениями для ответчика в размере 286 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании дополнительно предоставила расчет процентов и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24486 руб. 65 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб., который взамен обязался передать ему автомобиль «УАЗ-3151», заключить договор купли-продажи транспортного средства и переоформить транспортное средство. Однако транспортное средство ответчику истцу не передал, денежные средства в указанном размере не вернул.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в ходе проверки по указанному материалу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил получение денежных средств от истца в сумме 100000 руб. в счет продажи ФИО1 транспортного средства, указав, что долг признает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, по условиям которой он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдать долг ФИО1 в размере 100000 руб.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец направлял ответчику претензию о возврате долга по расписке, однако в установленный в претензии срок сумма долга ответчиком возвращена не была (л.д. 37).

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу возвращена сумма в размере 100000 руб., суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в указанный в договоре срок взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24486 руб. 65 коп. согласно представленному истцом расчету, также являются обоснованными.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб. (л.д. 41, 42), что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг заявителю, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

Как следует из материалов дела, истец в связи с рассмотрением дела понес расходы в виде приобретения конверта в размере 17 руб., отправки претензии ответчику в размере 228 руб. 54 коп., искового заявления с приложениями для ответчика в размере 286 руб. 24 коп., которые суд признает необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В части заявленного истцом требования о компенсации морального вреда суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ч. 1 ст. 151 ГК предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию убытков является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит. Доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика истцом не представлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24486 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, почтовые расходы в размере в размере 531 руб. 78 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья                                                                                              Т.В. Тузовская