Решение по делу № 33-9527/2024 от 17.09.2024

Судья Солдатова М.Е. № 33-9527/2024

№ 2-1898/2024

64RS0004-01-2024-001736-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Попильняк Т.В., Перовой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Дмитриеву А. А.овичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Дмитриева А. А.овича на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., объяснения представителя акционерного общества «Саратовэнерго» ФИО6, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – АО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что Дмитриев А.А. является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «Саратовэнерго». Ввиду уклонения ответчиком от оплаты потребленной электроэнергии у последнего перед истцом образовалась задолженность. До февраля 2023 года ответчик являлся собственником <адрес>. Ввиду того, что Дмитриев А.А. не передавал показания индивидуального прибора учета, начисление платы за потребленную электроэнергию производилось исходя из нормативов. 14 февраля 2023 года был проведен осмотр индивидуального прибора учета для сверки показаний электросчетчика. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с
01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года составила 50 324 руб. 48 коп. 20 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика, который определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 12 марта 2024 года отменен в связи с поступлениями возражений со стороны ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Дмитриева А.А. в пользу АО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 50 324 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 73 коп.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2024 года с учетом определения суда об исправлении описки от 20 августа 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

В апелляционной жалобе Дмитриев А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах жалобы выражает несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности за потребленную энергию. Указывает, что 07 февраля 2023 года он погасил задолженность в полном объеме.

В возражениях на жалобу истец АО «Саратовэнерго» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнет по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным, договором.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжаюшую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами Абзацем 2 п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно подп. «б» п. 59 Правил в случае если потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в установленные договором сроки, тогда плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета за период не менее шести месяцев, а если период работы прибора составил меньше шести месяцев, то за фактический период работы индивидуальных приборов учета, но не менее трех месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дмитриев А.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, до февраля 2023 года.

Ответчиком своевременно не передавались показания индивидуального прибора учета, ввиду чего в период с 01 октября 2018 года по 28 февраля 2023 года начисление платы за потребленную электроэнергию производилось первые три месяца по среднему нормативу, начиная с четвертого месяца - по нормативу в соответствии с п. п. 59, 60 Правил.

07 февраля 2023 года ФИО7 произведена оплата электроэнергии на сумму 7 707 руб. 14 коп. за январь 2023 года.

14 февраля 2023 года представителями управляющей организации
МУП «ИРЦ» проведен осмотр прибора учета электроэнергии, сняты показания, зафиксированные в акте проверки состояния прибора учета гражданина-потребителя.

В марте 2023 года на основании вышеуказанного акта произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2021 года по 28 февраля
2023 года составила 50 324 руб. 48 коп.

10 февраля 2023 года Дмитриевым А.А. и ФИО8 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

До настоящего времени задолженность Дмитриевым А.А. не погашена.

Удовлетворяя исковые требования АО «Саратовэнерго», руководствуясь
ст. ст. 56, 61 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 539, 543, 544, 546 ГК РФ, п. п. 69, 60, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года, суд исходил из установленного факта наличия задолженности за потребленную электроэнергию, приняв во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Учитывая, что ответчик являлся собственником нежилого помещения в спорный период, в которое поставлялись коммунальные услуги, при этом в полном объеме оказанные им услуги не оплачивал, суд пришел к правомерному выводу о взыскании задолженности с ответчика. Вопреки доводам жалобы, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части периода взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2023 года Дмитриевым А.А. и ФИО8 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация перехода права собственности на указанную выше квартиру состоялась 21 февраля 2023 года (л.д. 39).

Истцом в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ представлена расшифровка задолженности Дмитриева А.А. за потребленную электроэнергию за период с января 2021 года по 20 февраля 2023 года, согласно которой размер задолженности составил 50 324 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 328, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2024 года подлежит изменению в части периода взысканной задолженности.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая
2024 года изменить в части периода взысканной задолженности.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с Дмитриева А. А.овича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2021 года по 20 февраля 2023 года в сумме 50 324 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 73 коп.».

В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи