Решение по делу № 2-2150/2020 от 16.03.2020

№ 2-2150/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001125-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года                                                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                       Чуркина Н.А.,

при секретаре                                                                  Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Никитиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Никитиной И.Е. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика составила: по основному долгу по состоянию на <дата> – 63299 руб. 02 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным по состоянию на <дата> – 82006 руб. 35 коп., всего долг ответчика составляет 145305 руб. 37 коп.

Представитель Банка, в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитина И.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своего жительства, Никитина И.Е. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Никитина И.Е., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок по <дата>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1 Специальных условий кредитования) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35,00% годовых.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график платежей и срок возврата кредита на <дата>. На дату подписания данного дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составляла 93901 руб. 31 коп.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график платежей и срок возврата кредита на <дата>. На дату подписания данного дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составляла 88870 руб. 51 коп.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график платежей и срок возврата кредита на <дата>. На дату подписания данного дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составляла 81270 руб. 51 коп.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график платежей и срок возврата кредита на <дата>. На дату подписания данного дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) составляла 73237 руб. 29 коп.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Никитиной И.Е.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Никитина И.Е. уклоняется, что выражается в невнесении ей платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Никитиной И.Е.

По заявлению Банка мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (<дата>) мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Никитиной И.Е. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Никитиной И.Е. по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Никитиной И.Е., подлежащая взысканию в пользу Банка, составит 145305 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу – 63299 руб. 02 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> – 82006 руб. 35 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Никитиной И.Е. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 4106 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Никитиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитиной И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 63299 руб. 02 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленным за период с <дата> по <дата> в размере 82006 руб. 35 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4106 руб. 11 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 13 июля 2020 года.

Председательствующий судья                                                                   Н.А. Чуркина