Решение по делу № 2-917/2021 от 18.10.2021

                                    Дело № 2-917/2021

    УИД 91RS0013-01-2021-002209-94

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    17 ноября 2021 года                              пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре    – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельничук Екатерины Степановны к Мельничук Сергею Николаевичу, Мельничук Светлане Владимировне, Мельничук Виталию Сергеевичу, Мельничук Полине Сергеевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по Кировскому району, администрация Кировского района Республики Крым в лице органа опеки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в обосновании исковых требований указав, что ей на праве собственности с 2016 принадлежит вышеуказанное имущество. В принадлежащей истцу квартире с мая 2021 году зарегистрированы ответчики, но там они никогда проживали, личных вещей и своей комнаты не имеют, регистрация ответчиков носила и носила формальный характер. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчиков добровольно невозможно, на основании чего просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования вышеуказанной квартирой.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие и отсутствие истца, иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, уведомлялись должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений не предоставили.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Возражений не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Всесторонне исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец согласно сведений из ЕГРН на основании свидетельства договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире согласно данных из ОМВД и пояснений истца, в мае 2001 года зарегистрировано место проживания ответчиков: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Договор найма между истцом и ответчиками не заключался. Ответчики по месту регистрации проживания не являются и обратного суду не предоставлено, что подтверждается актами о непроживании составленных депутатом сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации от ДД.ММ.ГГГГ, и обратного суду не предоставлено.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отсутствия ответчиков по месту регистрации проживания с момента регистрации, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу, что свидетельствует о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имущества и отдельного жилого помещения в квартире не имеют. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилое помещение.

    На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а ответчиков следует признать не приобретшим права пользования жилым помещением.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

иск Мельничук Екатерины Степановны, удовлетворить.

Мельничук Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мельничук Светлана Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мельничук Виталий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мельничук Полина Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                               И.А. Дегтярев