Решение по делу № 21-320/2023 от 05.05.2023

Дело № 21-320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 марта 2023 года по делу № 12-170/2023,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции Деряги А.Н. № 18810182190918087645 от 18 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 марта 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО3 выражает несогласие с постановленными в отношении него решением судьи и постановлением должностного лица, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляло иное лицо.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 31.03.2023 года рассмотрел жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым в его отсутствие, не выяснив причины его неявки.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

На листе 21 дела об административном правонарушении № 12-170/2023 имеется определение о назначении жалобы ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции Деряги А.Н. № 18810182190918087645 от 18.09.2019 года на 31.03.2023 года на 09 часов 00 минут.

Вместе с тем материалы дела не содержат каких-либо данных об извещении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, у суда на момент рассмотрения дела и вынесения оспариваемого судебного решения от 31.03.2023 года отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат и должны получить оценку при новом рассмотрении дела судьей первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.03.2023 года по делу № 12-170/2023 в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>