Решение по делу № 2-1841/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-1841/2021

(34RS0002-01-2021-000162-95)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Волгоград          21 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаркина ФИО17 к Поленичкину ФИО18, Поленичкиной ФИО19, Поленичкину ФИО20, Заборовской ФИО21 о признании сделок недействительными, о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли в праве собственности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 о признании сделок недействительными, о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли в праве собственности и обращении взыскания на имущество.

До начала рассмотрения дела по существу, истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО11, а также ответчик ФИО2 и её представитель ФИО8, а также представитель ответчика ФИО4- ФИО9, изъявили желание окончить дело мировым соглашением и представили суду проект мирового соглашения, а также расписку о получении денежных средств.

Стороны также указали в мировом соглашение, что они просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что в состав совместно нажитого в период брака ФИО4, ФИО2 имущества супругов подлежат включению:

Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью 471 000 рублей;

Автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2005 года выпуска, стоимостью 237 705 рублей;

гаражный бокс №, расположенный в КГБТ «Спутник» по адресу: <адрес>А, стоимостью 120 000 рублей.

Стороны признают, что автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2011 года выпуска, <данные изъяты> №, 2011 года выпуска в период брака не было нажиты, разделу и обращению взыскания не подлежат, в состав совместно нажитого имущества супругов не включаются;

Ответчики признают исковые требования в части взыскания компенсации за 1\2 долю в совместно нажитого имущества в части автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, стоимостью 471 000 рублей, автомобиля <данные изъяты> 1.6, VIN №, 2005 года выпуска, стоимостью 237 705 рублей, гаражного бокса №, расположенный в КГБТ «Спутник» по адресу: <адрес>А, стоимостью 120 000 рублей, а Истец отказывается от своих исковых требований в оставшейся части;

Поленичкина ФИО22 обязуется в день утверждения мирового соглашения судом передать Истцу наличные денежные средства в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей в счет компенсации за выдел 1\2 доли в совместно нажитом имуществе, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, а Истец обязуется выдать ФИО23 расписку, подтверждающую факт получения денежных средств;

Судебные расходы Истца и Ответчиков, связанные прямо или косвенно с производством по настоящему гражданскому делу остаются за стороной понесшей расходы и сторонами друг другу не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захаркина ФИО24 к Поленичкину ФИО25, Поленичкиной ФИО26, Поленичкину ФИО27, Заборовской <данные изъяты> о признании сделок недействительными, о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли в праве собственности и обращении взыскания на имущество, в связи с заключением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                  Е.Н.Говорухина