Решение от 09.01.2018 по делу № 2-22/2018 от 16.10.2017

Дело №2-22/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» к Т.С.Н., Т.Т.Л. и С.А.А.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, пени за несвоевременное внесение платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финсервис» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнений, к Т.С.Н., Т.Т.Л. и С.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, пени за несвоевременное внесение платы на общую сумму 280741 рубль 93 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6008 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Т.С.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, в связи с чем за период с 01.05.2014 г. по 31.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 280741 рубль 93 копейки. В рамках досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, но до настоящего времени долг не погашен. Ссылаясь на положения ст.ст. 153-157 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика Т.С.Н. задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Т.Т.Л. и С.А.А., являющиеся отцами несовершеннолетних детей, зарегистрированных в вышеуказанной квартире.

Представитель истца С.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, состоявшемся 27.12.2017г., указал, что при наличии у детей отцов, которые также несут ответственность за содержание своих детей, задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, пени за несвоевременное внесение платы и судебных расходов должна быть взыскана в пользу ООО «Финсервис» следующим образом:

- с Т.С.Н. - задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилых помещений за себя и несовершеннолетнего ребенка К.Д.И., за период с 01.05.2014г. по 28.02.2015г. в размере 29 386,28 рублей.

- с Т.С.Н. - задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилых помещений за себя и несовершеннолетних детей, К.Д.И. и Т.М.Т. за период с 01.03.2015г. по 28.02.2017г. в размере 65 399,58 рублей.

- с Т.С.Н. и Т.Т.Л. в солидарном порядке - задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилых помещений за общих несовершеннолетних детей Т.Т.Т., Т.С.Т., Т.А.Т., Т.Я.Т. за период с 01.05.2014г. по 28.02.2017г. в размере 145972 рубля.

- с Т.С.Н. и С.А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилых помещений за общего несовершеннолетнего ребенка С.Ж.А. за период с 01.05.2014г. по 28.02.2017г. в размере 36 492,94 рублей.

- с Т.С.Н. - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилых помещений за период с 10.02.2017г. по 28.02.2017г. в размере 3491,13 рублей.

- с Т.С.Н. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054,14 рублей.

- с Т.С.Н. и Т.Т.Л. в солидарном порядке - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 163,21 рубля.

- с Т.С.Н. и С.А.А. в солидарном порядке - расходы по оплате государственной пошлины в размере 790,65 рублей.

В судебное заседание 09.01.2018г. представитель истца не явился, представил письменное уточнение исковых требований, озвученных в судебном заседании 27.12.2017г., а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Т.С.Н. в судебном заседании 27.12.2017г. против уточненных истцом требований не возражала, при этом просила снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетних детей. В судебное заседание 09.01.2018г. Т.С.Н. не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчики Т.Т.Л. и С.А.А. в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры к надлежащему извещению, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ закрепляется, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (ч.2 ст. 154 ЖК РФ):

1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 7.1настоящей статьи истатьей 171настоящего Кодекса.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет форму управления – управляющая организация, которой является ООО «Финсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений от 31.03.2014 г. (л.д.36).

В квартире № в указанном доме зарегистрированы по месту жительства Т.С.Н. (ответчица); Т.Т.Т., ДАТА., К.Д.И., ДАТА С.Ж.А., ДАТА., Т.М.Т., ДАТА Т.А.Т., ДАТА Т.С.Т., ДАТА., Т.Я.Т., ДАТА., что следует из поквартирной карточки (л.д.27-28).

Указанная квартира находится в равнодолевой собственности (по 1/8 доле) зарегистрированных в ней лиц, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.39-40).

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от 21.03.2017 г. (л.д.22-26) в связи с невнесением оплаты за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2017 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 280741 руб. 93 коп., из которых 3491,13 рублей – сумма пени.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса и не зависит от наличия между ним и управляющей организацией письменного договора на обслуживание.

Освобождение собственника от внесения таких платежей только по основанию отсутствия письменного договора с управляющей организацией действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что услуги по ремонту и содержанию общего имущества, а также по начислению платежей за ЖКУ не оказывались либо оказывались некачественно, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В силу ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ч.1 ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из смысла и взаимосвязи норм, закрепленных в ст.249 ГК РФ, 158 ЖК РФ, собственники несут бремя содержания своего имущества - <адрес> - соразмерно своей доле в праве, т.е. в пределах 1/8 доли каждый.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На основании ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из сведений, представленных суду и не оспариваемых ответчиком Т.С.Н., отцом несовершеннолетнего С.Ж.А. является С.А.А., а отцом несовершеннолетних – Т.Т.Т., Т.С.Т., Т.А.Т. и Т.Я.Т. – Т.Т.Л..

В соответствии с названными нормами права, в их взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, Т.С.Н., Т.Т.Л. и С.А.А., являясь родителями несовершеннолетних собственников квартиры, обязаны нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги соразмерно доле в их праве собственности, принадлежащей им по 1/8 доли - каждому.

Кроме того, Т.С.Н. как собственник 1/8 доли в праве собственности на квартиру, обязана соразмерно своей доле нести расходы по содержанию жилого помещения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в соответствии с которым Т.С.Н. надлежит оплатить сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнего ребенка К.Д.И. за период с 01.05.2014г. по 28.02.2015г. в размере 29 386,28 рублей; за себя и несовершеннолетних детей, К.Д.И. и Т.М.Т., за период с 01.03.2015г. по 28.02.2017г. в размере 65 399,58 рублей, а также совместно с Т.Т.Л. в солидарном порядке - за общих несовершеннолетних детей Т.Т.Т., Т.С.Т., Т.А.Т., Т.Я.Т. за период с 01.05.2014г. по 28.02.2017г. в размере 145972 рубля; совместно с С.А.А. в солидарном порядке - за общего несовершеннолетнего ребенка С.Ж.А. за период с 01.05.2014г. по 28.02.2017г. в размере 36 492,94 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является непосредственной обязанностью собственника помещения и членов его семьи, а также то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), суд считает требования ООО «Финсервис» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая исковое требование о взыскании с Т.С.Н. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к его частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства на собственника жилого помещения возлагается не право, а обязанность произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги в установленный срок, за нарушение данной обязанности законом предусмотрена ответственность.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «Финсервис» заявлено о взыскании с ответчика Т.С.Н. пени за период с 10.02.2017г. по 28.02.2017г. в размере 3491 руб. 13 коп. Судом расчет пени проверен и установлено, что он произведен в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая тяжелое материальное положение ответчика Т.С.Н., являющейся многодетной матерью, а также принимая во внимание, компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, считает необходимым снизить размер пени до 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6008 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.03.2017 г. и № от 11.10.2017 г. (л.д.37-38).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на общую сумму 278250 рублей 80 копеек, то есть на 99% от заявленных требований, то сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в пользу ООО «Финсервис», должна составлять 5947,92 рублей (6008 рублей*99%).

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080 ГКРФ).

Принимая во внимание вышеприведенную правовую норму, а также, поскольку долг за период с 01.05.2014г. по 28.02.2015г. в размере 29386,28 рублей и долг за период с 01.03.2015г. по 28.02.2017г. в размере 65399,58 рублей, а также сумма пени в размере 1000 рублей взысканы с Т.С.Н., что составляет 34,4% от удовлетворенных исковых требований, то с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2046 рублей 08 копеек (5947,92*34,4%); долг за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 145972 рубля взыскан с ответчиков Т.С.Н. и Т.Т.Л. в солидарном порядке, что составляет 52,5% от удовлетворенных исковых требований, то с них солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3122 рубля 66 копеек (5947,92*52,2%); долг за период с 01.05.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 36492,94 рубля взыскан с ответчиков Т.С.Н. и С.А.А. в солидарном порядке, что составляет 13,1% от удовлетворенных исковых требований, то с них солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 779 рублей 18 копеек (5947,92*13,1%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2014░. ░░ 28.02.2015░. ░ ░░░░░░░ 29 386,28 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2015░. ░░ 28.02.2017░. ░ ░░░░░░░ 65 399,58 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017░. ░░ 28.02.2017░. ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2046,08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97 831 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2014░. ░░ 28.02.2017░. ░ ░░░░░░░ 145972 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3122,66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 149 094 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2014░. ░░ 28.02.2017░. ░ ░░░░░░░ 36 492,94 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 779,18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37 272 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░