Решение от 28.04.2014 по делу № 1-335/2014 от 31.01.2014

Дело № 1- 335/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

подсудимого Сергеева И. В.,

защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № ордер № А № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сулеймановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА И. ВАСИ.ЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. б ч. 3 ст. 228-1, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

С. И.В. совершил покушение, на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 59 минут С. И.В., находясь у <адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперуполномоченными ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем купли – продажи за 600 рублей Иванову С.К., добровольно участвующему в качестве покупателя, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, однако преступление до конца не было доведено по независящим от него обстоятельствам, так как гр. Иванов С.К. добровольно выдал вышеуказанное психотропное вещество в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота,

Он же, С. И.В., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут С. И.В. у <адрес> у неустановленного следствием лица путем купли – продажи за 500 рублей умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления два пакетика с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой № – 0,27 грамма, № – 0,11 грамма, общей массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты у <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра произведенного в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, С. И.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут С. И.В., находясь в коммунальной <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил лежащий на диване в комнате мобильный телефон «Нокиа Asha 305», стоимостью 4739 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора TELE2, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Иванову С.К., после чего удерживая похищенное, обеспечивая себе беспрепятственный выход из комнаты, подошел к Иванову С.К. и умышленно нанес последнему один удар рукой в область тела, в результате которого Иванов С.К. упал на пол, испытав физическую боль, применив таким образом к Иванову С.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего преследуя свой преступный умысел, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Иванову С.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4739 рублей 00 копеек,

С. И.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина Сергеева И.В. подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению совершенному Сергеевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ - по факту сбыта психотропного вещества Иванову С.К.

- Показаниями свидетеля Королева Д.Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ,согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Иванова С. К., участвовавшего в качестве закупщика психотропного вещества в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Иванову С.К. была вручена камера скрытого наблюдения, файлы были просмотрены и установлено, что записей и повреждений нет. Камера была закреплена Иванову на свитере. Также были осмотрены и вручены Иванову денежные средства в сумме 600 рублей, достоинством по 100 рублей каждая. Номера и серии купюр были занесены в протокол, купюры отксерокопированы. По всем вышеуказанным действиям были составлены протоколы, все было записано верно, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. (том 1 л.д. 45-46).

- Показания свидетеля Щербакова А.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Иванова С. К. участвующего в качестве закупщика психотропного вещества в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе досмотра Иванов С.К. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив при этом, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени И. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 600 рублей. Также Ивановым С.К. была выдана камера скрытого наблюдения. При просмотре карты памяти было установлено, что на зафиксирована встреча Иванова С.К. и молодого человека, после чего запись была скопирована на диск. Выданные Ивановым С.К. сверток с порошкообразным веществом внутри, а также диск были упакованы в конверты и опечатали печатями 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 81-82).

- Показания свидетеля Абрамова В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Иванова С. К. участвующего в качестве закупщика психотропного вещества в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту у Иванова С.К.обнаружено не было. Иванову была вручена камера скрытого наблюдения, файлы были просмотрены и установлено, что записей и повреждений нет. Камера была закреплена Иванову на свитере. Также были осмотрены и вручены Иванову С.К. денежные средства в сумме 600 рублей, достоинством по 100 рублей каждая. Номера и серии купюр были занесены в протокол, купюры отксерокопированы. Спустя некоторое время был вновь произведен личный досмотр Иванова С.К., в ходе которого Иванов С.К. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив при этом, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел у знакомого по имени И. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 600 рублей. Также Иванов выдал камеру скрытого наблюдения. При просмотре карты памяти было установлено, что на ней есть одна запись, на которой зафиксирована встреча Иванова С.К. и молодого человека, после чего запись была скопирована на диск. Выданные Ивановым сверток с порошкообразным веществом внутри, а также диск были упакованы в конверты и опечатали печатями 10 отдела полиции УМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 51-53).

- Показания свидетеля Иванова С.К., данные в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества у знакомого по имени «И.». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в помещении уголовного розыска был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем ему вручили камеру скрытого наблюдения, и денежные средства в сумме 600 рублей. Созвонившись с Сергеевым И.В. он договорился о встрече с ним у <адрес> с целью приобретения амфетамина. Совместно с сотрудниками полиции он проследовал к месту встречи с Сергеевым, где в ходе проведения ОРМ приобрел у Сергеева И.В. за 600 рублей, полиэтиленовый пакетик с амфетамином, который впоследствии выдал сотрудникам полиции. Также им была выдана камера скрытого наблюдения, на карте памяти с которой была зафиксирована его встреча с Сергеевым. Запись была скопирована на диск, который был упакован в конверт и опечатан печатями 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> (том 1л.д. 118-120).

- Показания свидетеля Абрамова В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ,согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотраСергеева И. ВасИ.ча у которого в ходе досмотра из правого наружного кармана джинс были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, купюры по 100 рублей, и сотовый телефон с сим-картой. Номера и серии всех купюр были внесены в протокол, правильность он удостоверил. С. пояснил, что изъятые деньги он получил от С. за проданный ему амфетамин ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 51-53).

- Показания свидетеля Васильева В.А., данные им в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на основании заявления Иванова С. К., было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» психотропного веществав отношении Сергеева И.В. Закупщиком психотропного вещества выступал Иванов С.К., который перед проведением ОРМ был досмотрен на предмет обнаружения запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, после чего ему были вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 600 рублей, а также камера скрытого наблюдения. По телефону Иванов С.В. договорился с Сергеевым И.В. о встрече у <адрес>, где в ходе проведения ОРМ приобрел у Сергеева И.В. амфетамин на ранее выданные ему 600 рублей. После указанного оперативно- розыскного мероприятия С. И.В. был задержан и доставлен в 10 отдел полиции. В ходе личного досмотра последнего у него было обнаружено и изъято психотропное вещество, денежные средства в суме 600 рублей, а также сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора TELE2 внутри. По поводу изъятого С. пояснил, что деньги он получил от Иванова С.К. за проданный ДД.ММ.ГГГГ амфетамин. Также в отдел был доставлен Иванов С.В., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что вещество в свертке является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени «И.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Также Иванов выдал камеру скрытого наблюдения, запись с карты памяти которой на которой была зафиксирована встреча Иванова и Сергеева, была просмотрена, скопирована на CD – диск, который упакован в конверт и опечатан. По факту досмотра Сергеева и Иванова были составлены соответствующие протоколы,. (том 1 л.д. 136-138).

- Показаниями свидетеля Баженова Д.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Васильева В.А. (том 1 л.д. 133-135).

- Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Сергеева И.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в парке недалеко от <адрес> в за 500 рублей. На глаз он разделил амфетамин пополам, часть вещества он оставил себе, а другую часть спрятал у <адрес> в бомбоубежище. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Иванова С.В. он продал последнему за 600 рублей указанный амфетамин, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 10 отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане джинс у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 600 рублей, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора TELE2. (том 2 л.д. 5-8).

- Заявлением Иванова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика психотропного вещества, в отношении знакомого по имени И.. (том 1 л.д. 36).

- Рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени «И.». (том 1 л.д. 31).

- Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 29).

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 28).

- Протоколом личного досмотра Иванова С.К., согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут был произведен личный досмотр Иванова С.К., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было. (том 1 л.д. 37).

- Протоколом передачи технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут была осмотрена и вручена Иванову С.К. камера скрытого наблюдения. (том 1 л.д. 38).

- Протоколом исследования денежных средств, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут были осмотрены и переданы Иванову С.К. денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей: шесть купюр достоинством по 100 (сто) рублей: серии и номера №, и приложение к протоколу: ксерокопии вышеуказанных купюр. (том 1 л.д. 39-40, 41).

- Актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения ОРМ «Проверочная закупка, осуществлялось ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 84-85).

- Протоколом личного досмотра Иванова С.К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут Иванов С.К. добровольно выдал из правого наружного кармана своей куртки полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что вещество в свертке является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени «И.». (том 1 л.д. 21).

- Справкой о результатах оперативного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, добровольно выданное Ивановым С.К., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой 0,47 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. (том 1 л.д. 58).

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, добровольно выданное Ивановым С.К., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,46 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. (том 1 л.д. 64).

- Протоколом изъятия технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГв период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут Иванов С.К. выдал камеру скрытого наблюдения. Запись с камеры была просмотрена и скопирована на диск, который был упакован в бумажный конверт, которые опечатали печатью «№ 72/10» 10 отдела полиции УМВД России по <адрес>,. (том 1 л.д. 73).

-Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ГУР 10 отдела полиции УМВД РФ по <адрес> в 18 часов 02 минуты у <адрес> был задержан Сергеев И. ВасИ.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Кронштадт, <адрес> по подозрению в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин лицу, участвовавшему в качестве покупателя психотропных веществ. (том 1 л.д. 86).

- Протоколом личного досмотра Сергеева И.В. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в правом наружном кармане джинс были обнаружены и изъяты в том числе деньги в сумме 600 рублей, шесть купюр достоинством по 100 рублей (сто) рублей: серии и номера: №. По поводу изъятого С. И.В. пояснил, что указанные деньги ему передал знакомый по имени С. за проданное психотропное вещество амфетамин ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 87-89).

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрено психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин массой 0,45 грамма, и первоначальные упаковки, CD-диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, денежных средств в сумме 600 рублей, шесть купюр достоинством по 100 рублей (сто) рублей: серии и номера: №, и сотового телефона «Nokia» с сим-картой оператора TELE2. (том 1 л.д.. 74, 68, 69-70105, 106-109, 110).

По преступлению совершенному Сергеевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ – по факту обнаружения психотропного вещества в ходе личного досмотра Сергеева И.В.

- Показания свидетеля Абрамова В.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Сергеева И. ВасИ.ча в ходе которого у Сергеева И.В. было изъято психотропное вещество амфетамин. (том 1 л.д. 51-53).

- Показания свидетеля Васильева В.А., данными в судебном заседании согласно которымДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан и доставлен в отдел полиции, С. И.В. у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято, в том числе психотропное вещество (том 1 л.д. 136-138).

- Показаниями свидетеля Баженова Д.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Васильева А.В (том 1 л.д. 133-135).

- Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Сергеева И.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в парке недалеко от <адрес> за 500 рублей. Разделив приобретенный наркотик пополам, одну его часть оставил себе, а другую часть сначала спрятал у <адрес> в бомбоубежище, а затем, ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе Иванова С.В. продал последнему за 600 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 10 отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане джинс у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 600 рублей, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора TELE2. (том 2 л.д. 5-8, т. 1 л.д. 149-151)

- Рапортом о задержании, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ГУР 10 отдела полиции УМВД РФ по <адрес> в 18 часов 02 минуты у <адрес> был задержан гражданин Сергеев И. ВасИ.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном сбыте психотропного вещества амфетамин лицу, участвовавшему в качестве покупателя психотропных веществ. (том 1 л.д. 86).

- Протоколом личного досмотра, согласно которому 0ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра Сергеева И.В в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в присутствии двух понятых в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в поясной сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты один полиэтиленовый и один бумажный свертки. (том 1 л.д. 87-89).

-Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в свертках изъятое в ходе личного досмотра Сергеева И.В., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой: № – 0,27 грамма, № – 0,11 грамма. На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№1-2. (том 1 л.д. 95).

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой: № – 0,26 грамма, № – 0,10 грамма, общей массой 0,36 грамма, и первоначальные упаковки, (том 1 л.д. 102).

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по факту хищения имущества принадлежащего Иванову С.В.

- Показаниями потерпевшего Иванова С.К., данные им в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут к нему домой пришел С. И.В., со своим знакомым. В какой то момент С. начал его оскорблять. Мужчина, который пришел с Сергеевым, пытался успокоить последнего, а затем вышел из комнаты. С. И.В в свою очередь подошел к дивану, где лежал его, Иванова С.К. телефон «Нокиа Asha 305» и взял его. На его просьбу вернуть телефон С. И.В. ударил его в грудь, отчего он упал на пол, а сам ушел из квартиры забрав указанный телефон, стоимостью 4739 рублей, и с сим-картой оператора ТЕЛЕ2, абонентский номер №, материальной ценности не представляющей. 13.012014 он сообщил о произошедшем в 10 отделе полиции. (л.д. 179-181).

- Показаниями свидетеля Волчкова А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 он со своим знакомым Сергеевым И.В. зашли к Иванову С.К. В ходе общения С. И.В. стал оскорблять Иванова С.В. Он попытался успокоить Сергеева, однако затем не стал вмешиваться и вышел из комнаты. Через некоторое время С. И. В. вышел из комнаты Иванова С.К. и они ушли из квартиры. На следующий день по просьбе Сергеева И.В. он по своему паспорту продал в скупке расположенной по адресу: <адрес>, сотовый телефон, который со слов Сергеева И.В. принадлежал ему. О том, что телефон краденый, он не знал и не подозревал. (том 1 л.д. 199).

- Показаниями свидетеля Кастоусова М.С., в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в скупку, где он работает, по адресу: <адрес>, пришли Волочков А. И С. И.В.. Последний предложил купить принадлежащий ему телефон «Нокиа Asha 305». Осмотрев телефон, он предложил за него 2 500 рублей. С. согласился и сказал, что свой паспорт он забыл, в связи с чем предложил сдать телефон по паспорту Волочкова А. В. О проданном имуществе им была оформлена накладную № №. Деньги за покупку телефона он передал Сергееву И.В. На следующий день сданный Сергеевым телефон, был выставлен на продажу и реализован. О том, что телефон краденый, он не знал и не предполагал. (том 1 л.д. 202).

- Показаниями Сергеева И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он вместе с Волчковым А.В. под предлогом того, что ему необходимо набрать воды в пластмассовую канистру зашел к Иванову С.В. проживающему по адресу: <адрес>. После того как он набрал воды, он прошел в комнату к Иванову С.В. где ходе общения стал его оскорблять. Волчков хотел пресечь конфликт, но в результате не стал вмешиваться и вышел из комнаты. Он, С. И.В. увидел на диване сотовый телефон «Нокиа Asha 305», и решил его забрать. Когда Иванов попросил его вернуть телефон, он нанес ему удар по телу, от которого тот упал на пол, после чего вышел из комнаты, и с Волчковым А.В. ушли из квартиры. На следующий день он встретился с Волчковым А.В. и в скупке, расположенной по адресу: <адрес>, по паспорту Волчкова А. В. он продал похищенный у ИвановаИ.В. телефон, Деньги от продажи телефона он потратил на свои нужды. (том 1 л.д. 232-234, том 2 л.д. 5-8, том 1 л.д. 235-238).

- Протоколом принятияустного заявления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении обратился Иванов С.В., в котором просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева И., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь у него в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, нанес ему один удар, причинив физическую боль, и открыто похитил у него сотовый телефон «Нокиа Asha 305» с картой памяти, общей стоимостью 4739 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора TELE2 внутри, причинив значительный материальный ущерб в сумме 4739 рублей. (том 1 л.д. 170).

- Протоколом явки с повинной гр. Сергеева И.В. от 13.01.2014, в которой он признался в том что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находясь в комнате у Иванова С.В. по адресу похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа Asha 305», который на следующий день продал в скупку, расположенную по адресу: <адрес> по паспорту Волочкова А.. Деньги от продажи телефона он потратил на свои нужды. (том 1 л.д. 215).

- Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ задержан Сергеев И. ВасИ.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> по (том 1 л.д. 213).

- Протоколом личного досмотра, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ был досмотрен С. И.В. у которого в правом переднем кармане брюк обнаружено и изъята сим-карта оператора TELE2. (том 1 л.д. 216-218).

- Протоколом выемки, согласно которому Кастоусов М.С. добровольно выдал накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 206,207).

- Протоколом выемки, согласно которому потерпевший Иванов С.К. добровольно выдал кредитный договор на телефон «Нокиа Asha 305». (том 1 л.д. 184, 185).

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кредитного договора на телефон «Нокиа Asha 305», накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, сим-карты оператора TELE2, абонентский номер №.. (том 1 л.д. 210, 211, 193, л.д. 187, 188-192, 193, л.д. 222, 223).).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому относимыми и достаточными для признания Сергеева И.В. виновным в совершении вышеописанных преступлений.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена и проверочная закупка.

Данные требования закона по настоящему делу были выполнены в полном объеме.

Для подтверждения информации о причастности Сергеева И.В. к незаконному сбыту психотропных веществ сотрудниками правоохранительных органов была использована помощь Иванова С.К., действовавшего в рамках оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка.

Из показаний Иванова С.К. в судебном заседании следует, что ему стало известно о незаконной деятельности Сергеева И.В., осуществлявшего незаконный сбыт амфетамина, в связи с чем, он обратился в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего добровольно принял участие ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого приобрел у Сергеева И.В. психотропное вещество.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ проводились в связи с наличием информации о том, что лицо по имени И. занимается сбытом наркотических средств, целью проведения ОРМ являлось пресечение преступной деятельности указанного лица (т. 1 л.д. 34, 87).

В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия был задержан С. И.В., сбывающий наркотики.

Таким образом, необходимость проведения указанного ОРМ была обусловлена конкретными обстоятельствами и соответствовала положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Умысел на совершение действий, направленных на реализацию психотропного вещества у подсудимого сформировался заранее, каких-либо данных о подстрекательстве и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется. Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Сергеева И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он продал Иванову С.К. амфетамин за 600 рублей, после чего сразу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 10 отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей, а также оставшийся от продажи амфетамин приобретенный для личного употребления.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ исследованные в судебном заседании, являются допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей понятых принимавших участие при личном досмотре, как закупщика Иванова С.К., так и в ходе личного досмотра Сергеева И.В. - Абрамова В.А., Щербакова А.Ю., Королева Д.Л., а также показаниями свидетелей Баженова Д.О., Васильева В.А. –сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей и осуществлявших оперативное сопровождение по уголовному делу в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»,

Поскольку передача психотропного вещества осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, суд квалифицирует действия Сергеева И.В. в части сбыта психотропного вещества Иванову С.К. как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, так как в данном случае произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Суд находит, бесспорно доказанной вину Сергеева И.В. в совершении открытого хищения имущества Иванова С.К. – мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в частности, показания потерпевшего Иванова С.К., свидетеля ВолчковаА.В,, Костоусова М.В., а также показания самого Сергеева И.В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ свидетельствуют, о том, что неправомерное изъятие телефона Сергеевым происходило очевидно и открыто для Иванова, при этом когда последний попытался пресечь противоправные действия Сергеева, тот в свою очередь, удерживая похищенное толкнул его, применив тем самым насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, от чего Иванов упал, а С. И.В., завладев телефоном, покинул квартиру, распорядившись похищенным по своему усмотрению – продав телефон в скупку по паспорту Волчкова А.В..

Суд установил, что исследованные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих право подсудимому Сергееву И.В. на защиту, являются достоверными, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, позволяя объективно установить картину имевших место событий, не оспариваются и самими Сергеевым И.В., с согласия которого и его защитника в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания ряда свидетелей, которые последовательны, подробны, противоречий не содержат, согласуются с иными проверенными доказательствами, такими как заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Таким образом, исследованные доказательства позволили суду установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ.

Действия подсудимого Сергеева И.В. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта психотропных веществ, наркотических средств Иванову С.К. - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере;

-по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения психотропных веществ у Сергеева И.В. в ходе личного досмотра, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

-по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения мобильного телефона у Иванова С.В. по п. г. ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего;

При назначении наказания подсудимому Сергееву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности подсудимого Сергеева И.В., влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и его семьи.

Подсудимый С. И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, его молодой возраст, на момент задержания трудоустроенного, имеющего на иждивении гражданскую жену, которая находится на учете в ЖК с диагнозом беременность 38 недель, мнение потерпевшего Иванова С.В. не настаивающего на суровом наказании в отношении подсудимого, явку с повинной о совершенном рестплении в отношении Иванова С.К., что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ судом не установлено.

В то же время, суд принимает во внимание, что С. И.В. совершил умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а также тяжкое корытное преступление.

В качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывает полное признание Сергеевым И.В., своей вины, а также молодой возраст подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, данных о личности Сергеева И.В. суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения Сергееву И.В.. наказания с применением ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Сергееву И.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 228-1 ч. 3УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 228-1 ░. 3 ░. ░, ░. 1 ░░. 228, ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 228-1 ░. 3 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4(░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

·        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

·        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,45 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ 1 ░.░. 72), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 103), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

·        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░: №, (░░░ 1 ░.░. 114) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

·        ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ TELE2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ Asha 305» (░░░ 1 ░.░. 195, 225), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

·     CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. (░.░. 76);

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░