Решение от 03.08.2020 по делу № 2-262/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-162 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 3 августа 2020 года

    РќРµР»РёРґРѕРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием истца Лебедева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Геннадия Валентиновича к Исаеву Сергею Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    Р›РµР±РµРґРµРІ Р“.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Исаеву РЎ.Р‘. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.

    Р’ обоснование своего РёСЃРєР° указал, что 28 сентября 2018 РіРѕРґР° Исаев РЎ.Р‘. занял Сѓ него 248 000 рублей, которые обязался возвратить РґРѕ 1 января 2020 РіРѕРґР°. Р’ указанный СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа ответчик РЅРµ возвратил, РЅР° его неоднократное предложение Рѕ добровольной уплате долга РЅРµ отвечал. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Исаева РЎ.Р‘. долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ СЃСѓРјРјРµ 248 000 рублей Рё моральный вред РІ размере банковского процента РїРѕ кредиту РІ размере 19% годовых РІ СЃСѓРјРјРµ 87 000 рублей, Р° также расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 300 рублей.

    Р’ судебном заседании истец Лебедев Р“.Р’. поддержал исковые требования РІ полном объеме, дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РґРѕ настоящего времени ответчик долг РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 248 000 рублей РЅРµ возвратил Рё перестал отвечать РЅР° телефонные Р·РІРѕРЅРєРё. Моральный вред обосновывает тем, что РІ настоящее время РѕРЅ является безработным, его РїРѕСЃРѕР±РёРµ РїРѕ безработице составляет 4 500 рублей. РљСЂРѕРјРµ того, Сѓ него РІ собственности имеется РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№     автомобиль, Р·Р° который приходится платить значительную СЃСѓРјРјСѓ транспортного налога.

    РћС‚ветчик Исаев РЎ.Р‘. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен своевременно Рё надлежащим образом, что подтверждается имеющимся РІ материалах дела уведомлением Рѕ вручении судебной повестки.

    РЎ согласия истца СЃСѓРґРѕРј принято решение Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие ответчика Исаева РЎ.Р‘.

    РЎСѓРґ, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (заимодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества. Договор займа считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.

    РќР° основании СЃС‚. 808 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа между гражданами должен быть заключен РІ письменной форме, если его СЃСѓРјРјР° превышает РЅРµ менее, чем РІ десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий, может быть представлена расписка заемщика либо РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной СЃСѓРјРјС‹.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Р’ случаях, РєРѕРіРґР° СЃСЂРѕРє возврата РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен или определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течение тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    Р’ силу СЃС‚.СЃС‚. 309, 310 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются.

    Р’ судебном заседании установлено Рё подтверждается материалами дела, что 28 сентября 2018 РіРѕРґР° между Лебедевым Р“.Р’. Рё Исаевым РЎ.Р‘. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, оформленный распиской, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 248 000 рублей, СЃ обязательством вернуть СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 1 января 2020 РіРѕРґР°.

    Р’Рѕ исполнение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истцом ответчику передана денежная СЃСѓРјРјР° РІ размере 248 000 рублей.

    РЎРѕСЃС‚авленная ответчиком расписка, подлинник которой находится РІ материалах дела, является письменным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, поскольку содержит РІСЃРµ существенные условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, предусмотренные СЃС‚. СЃС‚. 807, 808 ГК Р Р¤.

    Р’ышеуказанная расписка подписана Исаевым РЎ.Р‘. Рё РїРѕ существу РёРј РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ оспорена.

    РўР°РєРёРј образом, расписка подтверждает факт заключения между истцом Лебедевым Р“.Р’. Рё ответчиком Исаевым РЎ.Р‘. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа денежных средств РѕС‚ 28 сентября 2018 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 248 000 рублей, Р° также обязательство ответчика возвратить СЃСѓРјРјСѓ займа РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ возврата РЅРµ позднее 1 января 2020 РіРѕРґР°.

    РћРґРЅР°РєРѕ, РІ установленный СЃСЂРѕРє Рё РґРѕ настоящего времени, истцу денежные средства ответчиком РЅРµ возвращены.

    РџСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ займа РѕС‚ 28 сентября 2018 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 248 000 рублей сторонами были согласованы РІСЃРµ существенные условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Рё действия сторон соответствовали РёС… действительному волеизъявлению.

    РџРѕ смыслу закона, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа - реальный, односторонне обязывающий Рё РїРѕ общему правилу возмездный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, сторонами которого являются заимодавец Рё заемщик. Заемщиком Рё заимодавцем РјРѕРіСѓС‚ быть любые лица. Предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РјРѕРіСѓС‚ выступать деньги. РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа заемщик обязуется возвратить СЃСѓРјРјСѓ займа заимодавцу.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.56 ГПК Р Р¤, каждая сторона должна доказать те обстоятельства РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как основания СЃРІРѕРёС… требований или возражений.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 60 ГПК Р Р¤ обстоятельства дела, которые РІ соответствии СЃ законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ подтверждаться никакими РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами.

    РћС‚ветчиком РЅРµ представлено РІ СЃСѓРґ каких-либо письменных доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом Рё выполнения взятых РЅР° себя обязательств РїРѕ расписке РѕС‚ 28 сентября 2018 РіРѕРґР°. Исаевым РЎ.Р‘. РЅРµ представлены какие-либо возражения Рё доказательства РІ обоснование СЃРІРѕРёС… возражений, оспаривающие заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий, размер задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, доказательств безденежности обязательства.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ полагает, что требования истца Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 28 сентября 2018 РіРѕРґР° СЃ ответчика, основаны РЅР° законе, являются обоснованными Рё подлежат удовлетворению.

    РџРѕ требованию истца Рѕ компенсации морального вреда СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом - ст. 1100 Гражданского кодекса РФ.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия нравственных или физических страданий от действий ответчика по невозвращению суммы долга не подставлено.

Таким образом, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между конкретными действиями ответчика и наступлением вреда. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) конкретного лица и наступившими последствиями нарушения нематериальных благ. Действиями ответчика Исаева С.Б. ему причинён материальный убыток, а не физические или нравственные страдания. Заявленные требования не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 88 ГПК Р Р¤ судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела.

    Р Р°Р·РјРµСЂ Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами Рѕ налогах Рё сборах.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьёй 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика РІ пользу истца необходимо взыскать расходы РЅР° уплату государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером РѕС‚ 26 мая 2020 РіРѕРґР°, РІ размере 300 рублей Рё чеком-ордером РѕС‚ 19 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РІ размере 5 680 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194 – 199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Лебедева Геннадия Валентиновича Рє Исаеву Сергею Борисовичу Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа – удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Исаева Сергея Борисовича РІ пользу Лебедева Геннадия Валентиновича СЃСѓРјРјСѓ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 28 сентября 2018 РіРѕРґР° РІ размере 248 000 (двести СЃРѕСЂРѕРє восемь тысяч) рублей Рё расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, Р° всего 253 980 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Лебедева Геннадия Валентиновича к Исаеву Сергею Борисовичу о взыскании морального вреда в сумме 78 000 рублей - отказать.

    РќР°СЃС‚оящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Нелидовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

    Р РµС€РµРЅРёРµ РІ окончательном РІРёРґРµ изготовлено 4 августа 2020 РіРѕРґР°.    

Председательствующий: С.А. Новикова