Решение от 28.12.2022 по делу № 2-3452/2022 от 14.10.2022

№

№ 2-3452/2022

Определение

28 декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ногиновой Д.Я., Ногиновой И.П. о возмещении в порядке наследования ущерба в порядке регресса,

установил:

в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ногиновой Д.Я., Ногиновой И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Представитель истца Антонов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ногиновой Д.Я., Ногинова И.П. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались по адресам, указанным в исковом заявлении и адресных справках. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатами.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу их регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщили, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ООО «Мейджор Профи», ООО «Яндекс Драйв» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк указал адреса проживания ответчиков: Ногиновой Д.Я. – <адрес>; Ногиновой И.П. – <адрес>.

С учетом того, что один из ответчиков, по предоставленным истцом сведениям проживает на территории <адрес>, исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес>.

Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчики зарегистрированы по месту жительства по следующим адресам:

Ногинова И.П. – <адрес> (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ);

Ч. – <адрес> (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, на дату приятия искового заявления к производству Промышленного районного суда <адрес> никто из ответчиков на территории <адрес> не был зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, к производству Промышленного районного суда <адрес> иск был принят с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату поступления иска в суд действительное место жительства ответчика находилось на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>, постольку исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Суд полагает возможным передать дело на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░