Решение по делу № 2-6471/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-6471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 г.                                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи                                       Амбарцумян Н.В.,

при секретаре                                                                    Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Сушков Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 26.01.2017 года, Зубкову В.Д., как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 17.05.2018 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 309 453 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 294,53 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Туренко М.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просил снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 17.05.2018 года, вступившим в законную силу 20.08.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 26.01.2017 в районе дома 27 по ул. Баумана г. Липецка произошло ДТП с участием трех автомобилей ВАЗ 2110 госномер № под управлением Плындина В.А., Субару – Форестер госномер № под управлением Богданова С.И и Рено – Дастер госномер №.

Данные обстоятельства и вина Плындина В.А. в ДТП и причинении ущерба автомобилю истца не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что гражданская ответственность Плындина В.А. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК Росгосстрах в пользу Зубкова В.Д. взыскано страховое возмещение в размере 218 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 20.08.2018 решение Советского районного суда г. Липецка от 17.05.2018 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика, без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Из материалов дела следует, что 29.11.17 г. заявление Зубкова В.Д. с приложенными к нему документами поступило в ПАО СК «РГС». В заявлении был указан номер телефона для согласования с заявителем времени и места осмотра, указан его адрес.

Ответчик направил телеграммы представителю заявителя об осмотре транспортного средства на 07.12.17 г. и 13.12. 17 г. с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Потерпевшему уведомления о проведение осмотра направлены не были. В тексте заявления не имеется ссылки на извещение о проведение осмотра представителя по адресу, указанному в заявлении (<адрес>

Истец транспортное средство страховщику не представил.

15.12.17 г. ответчик направил уведомление о возврате заявления без рассмотрения, так как заявитель не представил транспортное средство на осмотр.

29.01.17 г. ПАО СК «РГС» было получено повторное заявление о страховом возмещении с приложенными к нему документами.

Ответчик повторно направил телеграммы представителю заявителю об осмотре транспортного средства на 05.02.18 г. и 09.02.18 г. с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу: г. <адрес>. Осмотр транспортного средства не состоялся, поскольку потерпевший не был уведомлен о дате проведения осмотра.

13.02.18 г. ПАО СК «РГС» направило уведомление о возврате заявления без рассмотрения, так как истец транспортное средство не представил на осмотр страховщику. Заявление с приложенными документами были возвращены представителю заявителя.

ПАО СК «РГС» неправомерно вернуло истцу заявление с приложенными документы, ссылаясь на непредставление транспортного средства. Страховщик Зубкова В.Д. о дате проведения осмотра не извещал надлежащим образом, его действия не могут быть расценены, как уклонение от представления автомобиля на осмотр.

26.02.2018 г. ответчиком была получена претензия с приложением заключения ООО «Липецкое Экспертно – Оценочное бюро», согласно которому стоимость ремонта автомобиля Рено Дастер, принадлежащего истцу, с учетом износа заменяемых деталей, составит 139500 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 15600 руб.

В обоснование суммы и объема причиненного ущерба, истцом было представлено экспертное заключение ООО «Липецкое Экспертно-Оценочное Бюро», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 139 500 руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 15600 руб.

Лица, участвующие в деле, заключение эксперта не оспаривали, доказательства в опровержение не представляли, ходатайство о назначении экспертизы не заявляли.

Судом определено в пользу Зубкова В.Д. взыскать страховое возмещение в сумме 155100 руб. (139500 руб. +15600 руб.).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за период с 19.02.2018 года (следующий день после истечения срока по выплате) по 20.08.2018 года (дата вступления в законную силу решения суда от 17.05.2018 года).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.02.2018 года (следующий день после истечения срока по выплате) по 20.08.2018 года (дата вступления в законную силу решения суда от 17.05.2018 года).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с 19.02.2018 года по 20.08.2018 года: 155 100 руб. (размер страхового возмещения) х1%х 183 день = 283 833 руб.

Таким образом, сумма неустойки составляет 283 833 рубля.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 294 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 100 000 рублей + 6 294 рублей = 106 294 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л:

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сушкова ФИО2 денежные средства в сумме 106 294 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:      (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 06.11.2018.