Решение от 15.07.2021 по делу № 1-202/2021 от 05.04.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 15 июля 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

представителя потерпевшего ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России ФИО76.,

потерпевшей ФИО77

подсудимого Проценко О.И.,

его защитника Фокина В.Г.,

подсудимого Королева П.А.,

его защитника Склярова В.Е.,

подсудимого Матеркова А.В.,

его защитника Карпеева С.В.,

подсудимого Петрухина И.П.,

его защитника Чевычалова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Проценко Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, работающего директором площадки «Дубки-2», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Матеркова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, разведенного, работающего водителем в АО «РН-Москва», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Петрухина Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, работающего в ФГУП «Мосгортранс» начальником отдела, не судимого,

обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Королева Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, на иждивении трое детей, не военнообязанного, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проценко и Королев совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Проценко и Петрухин совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Проценко и Матерков совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Проценко совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Проценко совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Проценко совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Проценко О.И., имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие 29.10.2001 Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации») для ведения личного подсобного хозяйства, установленном Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, а также свидетельство о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданное уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Королевым и неустановленным лицом (далее лицо №), во исполнение которого ими был разработан преступный план, при этом, согласно распределенных ролей, он (Проценко И.О.) брал на себя обязательства по приисканию земельного участка, находящегося в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России), организации его постановки на кадастровый учет и оформления в собственность Королева П.А. данного земельного участка, лицо № брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Королева П.А. на указанный земельный участок, а также предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность последнего данного объекта недвижимости, а Королев П.А. брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность приисканного Проценко О.И. земельного участка. С указанной целью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Проценко сообщил лицу № паспортные данные Королева П.А.

Во исполнение совместного преступного умысла, лицо №, согласно отведенной ему роли, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовило подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что на основании решения Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Королеву П.А. для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, которое для дальнейшей реализации совместного преступного умысла передало Проценко.

Далее Проценко О.И., ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по адресу: <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, куда предоставил вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Королева П.А., введя тем самым должностных лиц Апрелевского отдела в заблуждение относительно принадлежности последнему вышеуказанного объекта недвижимого имущества, которыми впоследствии вынесено соответствующее решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о вышеуказанном объекте недвижимости, как ранее учтенном.

Далее Проценко О.И., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка и оформления межевого плана, обратился в ООО «<данные изъяты>». После чего кадастровый инженер Общества Свидетель №27, по результатам выполнения полевых и камеральных работ подготовила межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Королев П.А., действуя совместно и согласованно с Проценко О.И. и лицом №, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по адресу: <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, куда предоставил вышеуказанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами которого впоследствии вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости.

Далее, с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца, Королев П.А., получив кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № № выданный Апрелевским отделом Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по адресу: <адрес>, с заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации его (Королева П.А.) права собственности на данный земельный участок, куда предоставил вышеуказанный кадастровый паспорт земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивные копии постановления Главы администрации Петровского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ,, введя тем самым должностных лиц Апрелевского отдела в заблуждение относительно принадлежности ему (Королеву П.А.) вышеуказанного объекта недвижимости, которыми в последующем, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Королева П.А. на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №. В результате чего Королев П.А. приобрел право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 510 253 руб. (два миллиона пятьсот десять тысяч двести пятьдесят три) рубля, в действительности находящийся в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.

Своими совокупными преступными действиями Проценко, Королев и лицо № причинили Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 2 510 253 руб. (два миллиона пятьсот десять тысяч двести пятьдесят три) рубля, равном кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения, что является особо крупным размером.

Он же, Проценко, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Петрухиным и неустановленным лицом (далее лицо №), во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, Проценко брал на себя обязательства по приисканию земельного участка, находящегося в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России), организации его постановки на кадастровый учет и оформления в собственность Петрухина И.П. данного земельного участка, лицо № брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Петрухина И.П. на указанный земельный участок, а также предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность последнего данного объекта недвижимости, а Петрухин И.П. брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность приисканного Проценко О.И. земельного участка. С указанной целью в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Проценко сообщил лицу № паспортные данные Петрухина И.П.

Во исполнение совместного преступного умысла, лицо №, действуя совместно и согласованно с Проценко О.И. и Петрухиным И.П., согласно отведенной ему роли, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, изготовило подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что на основании решения Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Петрухину И.П. для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, которое для дальнейшей реализации совместного преступного умысла передало Проценко О.И.

Далее Проценко О.И., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, куда предоставил вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрухина И.П., введя тем самым должностных лиц Апрелевского отдела в заблуждение относительно принадлежности последнему вышеуказанного объекта недвижимого имущества, которыми впоследствии вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о вышеуказанном объекте недвижимости, как ранее учтенном.

Далее Проценко, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка и оформления межевого плана, обратился в ООО «<данные изъяты>». После чего кадастровый инженер Общества Свидетель №26, будучи неосведомленным о совместных преступных действиях, по результатам выполнения полевых и камеральных работ подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В продолжение совместного преступного умысла, лицо №, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением, выполненным от имени Петрухина И.П., № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, куда предоставил вышеуказанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами которого, не осведомленными о совместных преступных действиях, впоследствии вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости.

Далее, Петрухин И.П., действуя совместно и согласованно с Проценко О.И. и лицом №, получив кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Апрелевским отделом Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по адресу: <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации его (Петрухина И.П.) права собственности на данный земельный участок, куда предоставил вышеуказанный кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивную копию постановления Главы администрации Петровского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, введя тем самым должностных лиц Апрелевского отдела в заблуждение относительно принадлежности ему (Петрухину И.П.) вышеуказанного объекта недвижимости, которыми в последующем, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Петрухина И.П. на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 70, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №. В результате чего Петрухин И.П. приобрел право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 510 253 руб. (два миллиона пятьсот десять тысяч двести пятьдесят три) рубля, в действительности находящийся в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.

Своими совокупными преступными действиями Проценко О.И., Петрухин И.П. и лицо № причинили Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 2 510 253 руб. (два миллиона пятьсот десять тысяч двести пятьдесят три) рубля, равном кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения, что является особо крупным размером.

Он же, Проценко О.И., имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Матерковым и неустановленным лицом (далее лицо №), во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, Проценко брал на себя обязательства по приисканию земельного участка, находящегося в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России), организации его постановки на кадастровый учет и оформления в собственность Матеркова данного земельного участка, лицо № брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Матеркова А.В. на указанный земельный участок, а также предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность последнего данного объекта недвижимости, а Матерков А.В. брал на себя обязательства по оформлению в свою собственность приисканного Проценко О.И. земельного участка. С указанной целью в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Проценко сообщил лицу № паспортные данные Матеркова.

Во исполнение совместного преступного умысла, лицо №, согласно отведенной ему роли, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовило подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что на основании решения Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Матеркову А.В. для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, которое для дальнейшей реализации совместного преступного умысла передало Проценко О.И.

Проценко, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, куда предоставил вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матеркова А.В., введя тем самым должностных лиц Апрелевского отдела в заблуждение, которыми впоследствии вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о вышеуказанном объекте недвижимости, как ранее учтенном.

Далее Проценко О.И., в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка и оформления межевого плана, обратился в ООО «<данные изъяты>». После чего кадастровый инженер Общества Свидетель №26, будучи неосведомленным о совместных преступных действиях, по результатам выполнения полевых и камеральных работ подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В продолжение совместного преступного умысла, лицо №, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением, выполненным от имени Матеркова А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, куда предоставил вышеуказанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами которого, не осведомленными о совместных преступных действиях впоследствии вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости.

Далее, Матерков А.В., получив кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Апрелевским отделом Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Апрелевский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по адресу: <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации его (Матеркова А.В.) права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда предоставил вышеуказанный кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №, архивную копию постановления Главы администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, введя тем самым должностных лиц Апрелевского отдела в заблуждение относительно принадлежности ему (Матеркову А.В.) вышеуказанного объекта недвижимости, которыми в последующем, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Матеркова А.В. на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись регистрации №. В результате чего Матерков А.В. приобрел право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 510 253 руб. (два миллиона пятьсот десять тысяч двести пятьдесят три) рубля, в действительности находящийся в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.

Своими совокупными преступными действиями Проценко, Матерков и лицо № причинили Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 2 510 253 руб. (два миллиона пятьсот десять тысяч двести пятьдесят три) рубля, равном кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения, что является особо крупным размером.

Он же, Проценко, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (далее лицо №), во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, Проценко брал на себя обязательства по приисканию земельных участков, находящихся в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России), лица, в собственность которого необходимо оформить указанные объекты недвижимости, организации их постановки на кадастровый учет и оформления в собственность последнего данных земельных участков, а лицо № брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности приисканного Проценко лица на указанные земельные участки, а также предоставлении сведений о земельных участках и оказании иной помощи в оформлении в собственность приисканного лица данных объектов недвижимости. С указанной целью Проценко приискал Свидетель №11, который, будучи неосведомленным о совместных преступных намерениях Проценко О.И. и лица №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Проценко О.И. свои паспортные данные.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицо №, согласно отведенной ему роли, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовило подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что на основании решения Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №11 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, а также подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что на основании решения Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №11 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, которые для дальнейшей реализации совместного преступного умысла передало Проценко О.И.

Проценко, согласно отведенной ему роли, инициировал обращение Свидетель №11 в территориальный отдел № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, куда последний предоставил полученное им от Проценко О.И. вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, введя тем самым должностных лиц Территориального отдела в заблуждение относительно принадлежности ему вышеуказанного объекта недвижимого имущества, которыми впоследствии вынесено соответствующее решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о вышеуказанном объекте недвижимости, как ранее учтенном.

Далее, Проценко, согласно отведенной ему роли, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанных земельных участков и оформления межевых планов, обратился в ООО «Первая Кадастровая Компания». После чего кадастровый инженер Общества Свидетель №9, будучи неосведомленной о совместных преступных действиях, по результатам выполнения полевых и камеральных работ подготовила межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0210107:9180, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 50:26:0210107:9185, расположенного по адресу: <адрес>, Петровский сельсовет, Высоковольтная линия, <адрес>, сектор №, участок №.

В продолжение совместного преступного умысла, Проценко О.И. инициировал обращение Свидетель №11 в территориальный отдел № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственного кадастрового учета изменений следующих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 50:26:0210107:9180, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 50:26:0210107:9185, расположенного по адресу: <адрес> соответственно, куда предоставил вышеуказанные межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами которого, не осведомленными о совместных преступных действиях впоследствии вынесены соответствующие решения о государственном кадастровом учете изменений вышеуказанных объектов недвижимости.

Далее, с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца, Проценко организовав получение Свидетель №11 кадастровых паспортов вышеуказанных земельных участков № МО-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, инициировал обращение Свидетель №11 в территориальный отдел № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Свидетель №11 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответственно, стоимостью в размере 135 800 руб. (сто тридцать пять тысяч восемьсот) рублей каждый, куда последний предоставил вышеуказанные кадастровые паспорта земельных участков № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные копии постановления Главы администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что на основании решения Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №11 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, и вышеуказанное подложное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что на основании решения Главы администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №11 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес> введя тем самым должностных лиц территориального отдела в заблуждение относительно принадлежности ему (Свидетель №11) вышеуказанных объектов недвижимости. Однако Проценко и лицо № не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками регистрирующего органа было отказано в регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, в действительности находящиеся в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, Проценко, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, пытались причинить Федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 271 600 руб. (двести семьдесят одна тысяча семьсот) рублей, равную общей стоимости вышеуказанных земельных участков на период их отчуждения, что является крупным размером.

Он же, Проценко, имея умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Потерпевший №1 недостоверные заведомо ложные сведения о том, что осуществит продажу и дальнейшее оформление в собственность ее сына Свидетель №13 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Свидетель №11, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно принадлежности последнему вышеуказанного объекта недвижимости, заведомо зная о том, что данный объект недвижимости в действительности находится в распоряжении Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации. С указанной целью Проценко приискал неосведомленного о его преступных действиях Свидетель №11

После чего, с целью придания правомерности своим противоправным действиям, Проценко ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, инициировал выдачу доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО17, зарегистрированной в реестре нотариальных действий за №, в соответствии с которой Свидетель №11 уполномочил Потерпевший №1 зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, Проценко ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 в счет продажи вышеуказанного земельного участка денежные средства в сумме 350 000 руб. (триста пятьдесят тысяч) рублей, которые он похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Проценко О.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 350 000 руб. (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, что является крупным размером.

Он же, Проценко, в начале марта 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, и не имея данного разрешения, находясь на территории <адрес>, приобрел путем присвоения найденные 16 патронов, которые в период с начала марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Chevrolet Epica», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, находящемся по месту его (Проценко О.И.) жительства по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт боеприпасов, он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, сбыл Свидетель №35 16 патронов, которые в дальнейшем, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Свидетель №35, и являются стандартными пистолетными патронами, отечественного производства (Россия, Юрюзанский механический завод <адрес>), калибра 9-мм (9х18) к пистолету Макарова (ПМ) и относятся к штатным боеприпасам к нарезному, боевому (военному, служебному), среднествольному, короткоствольному, огнестрельному оружию, калибра 9-мм, а именно: пистолетам «ПМ»; «АПС»; «ПА-63»; «П-64»; «ПММ», пистолеты-пулеметы - «Клин»; «Кипарис»; «ПП-90»; «Кедр» и другому нарезному огнестрельному оружию, разработанному под эти патроны, и для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый Проценко в суде свою вину признал частично по ч.1 ст. 222 УК РФ, при этом показал, что в 2011 году Матерков, Королев, Петрухин обратились к нему с просьбой рассмотреть и разобраться в сведениях, принадлежащих им земельных участков. Просмотрев документы, было выяснено, что нет ни архива, ни выписки, на кадастровый учет не поставлены, геодезические работы не были произведены. Вместе с ними проехали по организациям, подали документы, получили необходимые документы и получили кадастровые паспорта. Им оставалось сдать документы в Регистрационную палату и получить свидетельство о собственности. По истечению времени, года 4-5, Матерков, Королев, Петрухин обратились с просьбой продать данные земельные участки. Впоследствии Матерков, Петрухин и Королев продали своим покупателям данные земельные участки.

Свидетель №11 попросил его оформить документы, он смог помочь только оформить кадастровый паспорт и получить свидетельство форму 1, взять выписку с архива. Дальнейшие действия невозможны были, так менялся статус <адрес>, он обратился к своему знакомому, который занимался данным вопросом. Он сказал, что пока не будут приняты попытки перевода данной земли в собственность, получение собственности не возможно. Свидетель №11 изъявил желание продать участок, один участок купил он, другой участок купил ФИО67. ФИО67 он рассказал, что у Свидетель №11 два участка, тот сказал, что у него денег нет, а у матери есть. Мать приехала, посмотрела, встретились с соседями, переговорили. Спросила, что по документам, он сказал, что по документам все нормально, единственное, что не получили свидетельство о собственности на данный участок, но в судебном процессе данный вопрос будет решен, так как вся земля Министерства обороны. Они созвонились с Свидетель №11, Свидетель №11 приехал в нотариальную контору, получил деньги, написал ей расписку. Он денежные средства от ФИО67 не получал.

Свидетель №35 обратился с просьбой достать патроны. Он нашел пачку патрон, и тому передал, был задержан при передаче.

Подсудимый Королев в суде свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Их оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Королева П.А. и подтвержденных им в суде следует, что по поводу возникновения его права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что ему было известно, что Проценко занимался оказанием риэлтерских услуг. Примерно в 2013 году к нему обратился Проценко, и сообщил, что у него имеются три участка в <адрес>», которые необходимо оформить в собственность, и в дальнейшем продать. Он сказал Олегу, что один из участков оформит на себя, и в дальнейшем распорядится им сам. Всеми вопросами по оформлению земельного участка в его собственность занимался Олег, он только подписывал соответствующие документы при встрече. Проценко ему показывал свидетельство о праве собственности на землю, оформленное на его имя, на бланке синего цвета. После оформления земельного участка в свою собственность, он продал этот земельный участок сам. Фактически этим земельным участком он не пользовался (т. 10, л.д. 207-212);

Подсудимый Матерков свою вину в суде признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Петрухив в суде свою вину также признал полностью, показаний не давал.

Помимо признания своей вины Королевым, Матерковым, Петрухиным, непризнании вины Проценко, их вина по эпизодам мошеннических действий в соучастии с Проценко, а также вина Проценко в мошеннических действиях подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО14 в суде показал, что после возбуждения уголовного дела, постановления о признании потерпевшим, был предоставлен для обозрения земельный участок, где расположены границы. Эти земли принадлежат РФ в лице Минобороны, с правом бессрочного пользования за управлением лесного хозяйства. Участок поставлен на кадастровый учет, границы установлены, с материалами лесоустройства, границы лесничества. Участок большой, единый. В Министерстве обороны и структурных подразделениях отсутствуют сведения об исключении и выделении данных земель для предоставления в муниципальную собственность, а также земельные участки, находящиеся в границах Минобороны, ограничены в обороте, физическим лицам они не переданы. Постановление Сельского Совета, как им известно, по многочисленным делам, является подложным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в феврале 2018 года хотели приобрести земельный участок, ее сын знаком был с Проценко. Когда у сына развод произошел, решил купить небольшой участок 9 соток по высоковольтной линии, №. Узнал о нем от Проценко. Сын обратился к нему за приобретением участка. Стоимость участка обозначил Проценко, как его владелец Сын видел этот участок. Договорились с Проценко устно приобрести этот участок. Денежные средства она передавала Проценко в сумме 350 т. рублей в офисе нотариуса. Передачу денег видел ее сын. Дальше приехал Свидетель №11, как владелец данного участка. Сделали доверенность от Свидетель №11 на нее по конкретному участку на переоформление на другое лицо. Проценко пояснил, что оформлением документов будет заниматься юрист Свидетель №12 2 месяца. Когда подошел этот срок, никаких документов не было. Проценко пояснял, что не получается, смена власти в Калининце произошла, деньги не вернул.

Свидетель Свидетель №13 в суде показал, что Проценко обратился с предложением приобрести соседний участок №, тот приобрел №. Показывал доверенность от Свидетель №11 на Проценко на приобретение участка №. Сказал, что денег нет, что спрошу у мамы. Спросил у мамы, она сказала, что есть эта сумма, можем приобрести. Сообщил об этом Проценко, тот назначил встречу у нотариуса. Это было в 2018 году. Изначально приехал только Проценко, далее Свидетель №11. Проценко им сказал «Давайте деньги, будем подавать документы». Мама отдала деньги Проценко 350 тыс. рублей. Это было в фойе нотариальной конторы. После этого Проценко якобы вышел к Свидетель №11 на улицу, уже потом они вернулись оба, Свидетель №11, Проценко и мама отдали документы нотариусу для нотариальной доверенности. Расписку под диктовку Проценко написал Свидетель №11 о том, что продан участок за 350 тыс. рублей. Все присутствующие ее подписали. Проценко в фойе забрал синий бланк - свидетельство о собственности на 153 участок на Свидетель №11. Ничего не оформив, деньги не вернул.

Свидетель Свидетель №27 в суде показала, что ей знаком Проценко, который заказывал меженые планы на несколько участков в Калининце по Высоковольной линии. Работы оплачивал также он. Приходил со свидетельством о собственности, паспортными данными.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что знаком с Проценко. Так Свидетель №11 с Проценко обращались по факту уточнения местоположения границ или постановки на кадастровый учет в 2017 году.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №5 и подтвержденными ей в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКиК по <адрес>, Апрелевский отдел, пришел мужчина по фамилии Свидетель №11 вместе с Проценко, которого она знает, как риэлтора, и представили заявление в двух экземплярах на постановку на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор № участок №, а также изменение площади земельного участка. К заявлению был приложен межевой план. При подаче заявления Свидетель №11 обращался лично. Также они представили заявление в двух экземплярах на постановку на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор № участок №, а также изменение площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевский отдел обратился Свидетель №11 и Проценко, которые представили ей заявление о государственной регистрации Свидетель №11 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор № участок №, площадью 900 кв.м. К заявлению были приложены кадастровая выписка о земельном участке, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, архивная выписка из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция об оплате государственной пошлины. После проведения правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию Свидетель №11 документов, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 был уведомлен о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в книге регистрации выдачи свидетельств работникам совхоза «Нара» и сотрудникам <адрес> за 1993-1994 г. сведения о выдаче свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №11 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №12, действующего по доверенности от имени Свидетель №11 было подано заявление о возврате документов, предоставленных на государственную регистрацию права и прекратить осуществление государственной регистрации права. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором вынесено уведомление о прекращении государственной регистрации. Аналогичным образом по участку 153 после проведения правовой экспертизы Свидетель №11 был уведомлен о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что предоставленное на государственную регистрацию свидетельство выдано с нарушением порядка, установленного законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, что не позволяет однозначно установить факт выдачи свидетельства и установить достоверность сведений, указанных в представленном свидетельстве. ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №12, действующего по доверенности от имени Свидетель №11 было подано заявление о возврате документов, предоставленных на государственную регистрацию права и прекратить осуществление государственной регистрации права. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором вынесено уведомление о прекращении государственной регистрации (т. 9, л.д. 25-29);

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что является государственным специалистом – экспертом, гос. Регистратором. Фамилию Свидетель №11 не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКиК, территориальный отдел №, Свидетель №11 представил заявление о государственной регистрации его права собственности на земельный участок 50:26:0210107:9185, расположенный по адресу: <адрес>, Петровский сельсовет, Высоковольтная линия, <адрес>, сектор №, участок №, площадью 900 квадратных метров. К заявлению были приложены постановление главы Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Проведением правовой экспертизы по предоставленным Свидетель №11 документам от ДД.ММ.ГГГГ занимался не он, а другой специалист-эксперт Наро-Фоминского отдела Управления Росреестра по <адрес> Свидетель №4 Им только было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности Свидетель №11 на вышеуказанный земельный участок. Данное решение было принято в связи с истечением срока приостановления государственной регистрации и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права, о чем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 направлено уведомление об отказе в государственной регистрации (т. 8, л.д. 127-129);

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является главным экспертом Росреестра, Свидетель №11 не помнит.

Из оглашенных показаний Свидетель №2 и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКиК, территориальный отдел № Свидетель №11 представил заявление о государственной регистрации его права собственности на земельный участок 50:26:0210107:9185, расположенный по адресу: <адрес>, Петровский сельсовет, Высоковольтная линия, <адрес>, сектор №, участок №, площадью 900 квадратных метров. К заявлению были приложены постановление главы Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения правовой экспертизы направлен запрос в МБУ «<адрес> архив». На запрос получен ответ об отсутствии сведений о выдаче свидетельства, представленного на регистрацию, на имя Свидетель №11 В связи с отсутствием информации, ею ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности Свидетель №11 на вышеуказанный земельный участок на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 представил заявление о прекращении государственники регистрации и возврате документов без проведения правовой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного Свидетель №11 заявления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение прекратить государственную регистрацию и вернуть документы (т. 8, л.д. 122-124);

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что является главным специалистом – экспертом, Свидетель №11 не помнит.

Оглашенными показаниям Свидетель №6 и подтвержденными ей в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на правовую экспертизу поступило заявление об отнесении земельного участка к категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства правовой экспертизы было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с тем, что не предоставлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, форма и их содержание документа, предоставленного для осуществления государственного кадастрового учета не соответствует требованиям законодательства РФ, предоставлена информация об отсутствии документов, запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам, а именно ею были направлены запросы в <адрес> архив о предоставлении информации по подтверждению факта издания постановления Администрации Петровского с/о № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по подтверждению факта наличия или отсутствия в архиве второго экземпляра свидетельства на право собственности на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, на которые из <адрес> архива поступил ответ о том, что в архиве сведений что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о закреплении земельного участка за Свидетель №11 не имеется, а также свидетельство на право собственности на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № на хранение в архив не поступало (т. 9, л.д. 37-40);

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показал, что знаком с Проценко. По поводу земельных участков в Калининце Проценко представлял свидетельство на землю, паспортные данные на три участка, а также кадастровый паспорт, акт согласования границ, выписка из протокола общего собрания, выписка ЕГРЮЛ, примерно в 2012 – 2014 годах. Обмер земельных участков они не делали, потому что на месте нет межевых знаков. По итогу подготовили межевые планы. Работу оплачивал Проценко.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что знаком с Проценко. Года 3 назад к нему через Проценко обратился Свидетель №11 оформить земельные участки в собственность на его имя в <адрес>. В то время, когда тот обратился, там произошла накладка ввиду вида и категории использования земельного участка. Ввиду разночтения в выписке в кадастре вид использования и категория нельзя было оформить землю в собственность. Он обратился за постановлением по поводу выделения участка. В нем была приписка в конце на основании прилагаемого списка. Но списка не было приложено. Свидетель №11 в лицо не видел, Проценко принес доверенность. Собрать пакет документов не получилось. Насколько знает, Минобороны вмешалось в этот вопрос и сказали, что не передавали никогда эти участки.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №8 о том, что работает в должности участкового лесничего Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества Министерства Обороны Российской Федерации. С 2012 года в границах земель Министерства Обороны Российской Федерации на территории Наро-Фоминского участкового лесничества осуществляется незаконная постановка на кадастровый учет земельных участков. Установила, что на кадастровый учет были поставлены земельные участки с кадастровыми номерами: 50:26:0210107:8336, 50:26:0210107:8337 и 50:26:0210107:8338, расположенные в квартале № выдела № Наро-Фоминского участкового лесничества в лесных насаждениях. Данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет на основании свидетельств, выданных в соответствии с Постановлением главы администрации Петровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные земельные участки не находятся в охранной зоне ЛЭП-35 КВ и расположены на участках леса, покрытых лесными насаждениями. Поскольку земли, на которых сформированы вышеуказанные земельные участки, находятся в границах земель Министерства Обороны Российской Федерации на территории Наро-Фоминского участкового лесничества, то они не могли быть выданы гражданам, в том числе и членам СНТ «Калининец» для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления главы администрации Петровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 36-38);

свидетеля Свидетель №20, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся председателем СНТ «Калининец». Королев ему знаком как с житель поселка Калининец. О возникновении у Королева права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия узнал, просматривая публичную кадастровую карту. По данному вопросу к нему никто не обращался, акт согласования границ данного земельного участка он не подписывал, Королев П.А. за справкой, подтверждающей его членство в СНТ «Калининец», либо с заявлением о принятии его в члены не обращался. Матерков ему знаком. О возникновении у Мавтеркова права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> узнал, просматривая публичную кадастровую карту. Его земельный участок появился на публичной кадастровой карте одновременно с земельными участками Королева и Петрухина. Акт согласования границ данного земельного участка он не подписывал, за справкой, подтверждающей его членство в <адрес>, либо с заявлением о принятии его в члены СНТ «Калининец», Матерков не обращался. Аналогичные сведения показал и в отношении Петрухин. Проценко ему знаком по причине того, что является членом кооператива <адрес>. По поводу риелторской деятельности с земельными участками ему известно, что тот помогает людям оформить их земельные участки в собственность. Проценко О.И. по вопросу оформления в собственность Королева П.А., Матеркова А.В. и Петрухина И.П. земельных участков не обращался, никаких документов для оформления данных земельных участков в собственность вышеназванных граждан, он от него лично не получал (т. 8, л.д. 150-154);

свидетеля Свидетель №19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКиК по <адрес>, пришел мужчина по фамилии Матерков А.В., который представил два заявления государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0210107:8336, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор № участок №, площадью 900 кв.м. К заявлению были приложены кадастровый паспорт земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы администрации Петровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция об оплате государственной пошлины, заявление о принятии в члены <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКиК, Апрелевский отдел, обратился мужчина по фамилии Королев П.А., который представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор № участок №, площадью 900 кв.м. К заявлению были приложены кадастровый паспорт земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы администрации Петровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 64-67);

свидетеля Свидетель №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКиК по <адрес>, Апрелевский отдел, обратился Королев П.А., который представил заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0210107:8338, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор № участок №, площадью 900 кв.м. К заявлению были приложены кадастровый паспорт земельного участка, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление главы администрации Петровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция об оплате государственной пошлины, справка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии в члены СНТ «Калининец» от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения государственным регистратором правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию Королевым П.А. документов, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности (т. 9, л.д. 16-19);

свидетеля Свидетель №16 о том, что к ней в Апрелевский дополнительный офис Наро-Фоминского отдела УФСГРКиК по <адрес> обратился Петрухин с заявлением о государственной регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Им были предоставлены следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю, выданное Администрацией Петровского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и постановление главы Администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, а так же кадастровый паспорт земельного участка. Так же Петрухиным был предоставлен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины. Поскольку Петрухиным был предоставлен полный комплект документов, ею была составлена расписка в их получении (т. 8, л.д. 112-114);

свидетеля Свидетель №28 о том, что он никогда не являлся членом ни огородного товарищества <адрес> Об обстоятельствах сделки купли-продажи и регистрации перехода права собственности, его права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а так же по обстоятельствам дальнейшего отчуждения земельного участка в пользу ФИО18 пояснил, что примерно пять лет назад его отец попросил его оформить на свое имя земельный участок, а потом его перепродать. О том, где расположен данный земельный участок, отец ему не говорил. Всеми вопросами, связанными с данным земельным участком, занимался его отец. Собственника земельного участка он никогда не видел, с ним не знаком. Договор купли-продажи земельного участка, подписывал скорее всего в офисе своего отца. Для регистрации перехода права собственности ходил с отцом в Апрелевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации. Фактически сделка по купли-продаже земельного участка была формальной. Таким же аналогичным образом происходила и продажа данного земельного участка. Ни Королева ни ФИО69 он не знает. Об обстоятельствах сделки купли-продажи и регистрации перехода права собственности, его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а так же по обстоятельствам дальнейшего отчуждения земельного участка с кадастровым номером № в пользу Свидетель №22, пояснил, что, как и в случае с предыдущим земельным участком, всеми вопросами занимался его отец Свидетель №29. Петрухина и Свидетель №22 не знает (т. 8, л.д. 208-211);

свидетеля Свидетель №29 о том, что Королев и Матерков обращались к нему по поводу продажи земельного участка. Собственник земельного участка, обратившись к нему по вопросу продажи, предоставил ему оригинал свидетельства на земельный участок, и постановление. Поскольку цена на участок была достаточно низкая, а собственнику срочно нужны были деньги, им и его сыном было принято решение, что покупателем земельного участка будет сын (т. 8, л.д. 191-194)

свидетеля Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в декабре в 2016 года к нему обратился его знакомый Свидетель №23 либо его дочь, Языкова ФИО12 с целью оказания помощи в осуществлении сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На него была оформлена нотариально заверенная доверенность от Языковой. Насколько он понял, покупатель был уже найден, сумма оговорена и от него нужно было встретиться с покупателем для подписания документов. Встретившись с ними, он проверил данные, содержащиеся в договоре купли-продажи земельного участка и передаточном акте. После этого, он встретился с ними во второй раз при подписании договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта в регистрационной палате <адрес>. После подписания документов, ими было подано заявление о переходе права собственности на вышеуказанный земельный участок (т. 8, л.д. 214-216);

свидетеля Жуковой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на правовую экспертизу поступило заявление о государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе производства правовой экспертизы ею ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с тем, что подлинность предоставленного свидетельства о праве на землю, вызывает сомнение, также к постановлению о выдаче свидетельств о праве собственности на землю не был приложен список членов огородного товарищества «Калининец». Первичные документы и первый экземпляр свидетельства в администрации городского поселения Калининец не хранится, а также, что на данной территории установлен факт самовольного захвата земельных участков площадью более тридцати га. В соответствии с этим, ею ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности на землю, о чем уведомлен заявитель (т. 9, л.д. 82-85);

свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в Апрелевский отдел, пришел Проценко О.И. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтённом объекте недвижимости, а также выдачи кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. К заявлению было приложено свидетельство о праве собственности на землю синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевский отдел ФКП «Росреестра» обратился Матерков А.В. и представил заявление в двух экземплярах на постановку на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор № участок №, а также изменение площади земельного участка. К заявлению был приложен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ выполненный Свидетель №26 При подаче заявления Матерков А.В. обращался лично. ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по Московской области, в Апрелевский отдел, пришел Проценко О.И. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтённом объекте недвижимости, а также выдачи кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевский отдел ФКП «Росреестра» обратился Петрухин И.П. и представил заявление в двух экземплярах на постановку на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор № участок №, а также изменение площади земельного участка. К заявлению был приложен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный Свидетель №26 При подаче заявления Петрухин И.П. обращался лично. ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в Апрелевский отдел, пришел Проценко О.И., с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтённом объекте недвижимости, а также выдачи кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. К заявлению было приложено свидетельство о праве собственности на землю синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевский отдел ФКП «Росреестра» обратился Королев П.А. и представил заявление в двух экземплярах на постановку на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 50:26:0210107:8338, расположенный по адресу: <адрес>, а также изменение площади земельного участка. К заявлению был приложен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный Свидетель №26 При подаче заявления Королев П.А. обращался лично (т. 9, л.д. 94-99);

свидетеля Свидетель №10 о том, что обращался ли Королев, Петрухин, Матерков в администрацию Петровского сельсовета <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность, аренду либо на ином праве, земельного участка, сказать не может, поскольку к нему как к заместителю главы администрации Петровского сельсовета данные граждане не обращались (т. 8, л.д. 137-140);

свидетеля Свидетель №21 о том, что он никогда не являлся членом ни огородного товарищества <адрес>, ни <адрес>. Пояснить об обстоятельствах согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не может. Земельного участка по данному адресу у него не было (т. 8, л.д. 219-221);

свидетеля Свидетель №23 о том, что он никогда не являлся членом ни огородного товарищества <адрес>, ни <адрес>». Примерно в сентябре 2015 года им и его супругой было принято совместное решение о приобретении земельного участка в <адрес>, с инвестиционной целью. Примерно в течение месяца риелтор подобрал ему недорогой, но перспективный земельный участок. На встрече собственник земельного участка показал ему документы на участок, среди которых точно было свидетельство о праве собственности на землю. Договор купли-продажи земельного участка изготавливал риэлтор. Когда они приехали, договор уже был готов. Они с собственником подписали договор купли-продажи земельного участка, и все вместе отправились в Апрелевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Уже после того, как был осуществлен переход права собственности на земельный участок по указанному выше адресу, им как покупателем земельного участка были переданы денежные средства за участок. Денежные средства передавались в сумме 900 000 рублей, передавались нарочно, лично собственнику земельного участка. Об обстоятельствах сделки купли-продажи и регистрации перехода права собственности, ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что Языкова приходится родной дочерью. С целью обеспечения благосостояния дочери, было принято решение приобрести ей в собственность данный участок. После подписания договора купли-продажи земельного участка, передал все документы на земельный участок дочери (т. 8, л.д. 195-198);

свидетеля ФИО20 о том, что примерно в сентябре 2015 года ей с супругом было принято совместное решение о приобретении земельного участка в <адрес>, с инвестиционной целью. Поисками земельного участка и всеми связанными с этим вопросами занимался ее супруг. После того, как земельный участок был найден, оформлено право собственности, супруг занялся вопросом его продажи (т. 8, л.д. 202-204);

свидетеля Свидетель №22 о том, что в 2015 году она решила приобрести земельный участок, именно по <адрес>. На сайте «Avito» она увидела объявление о продаже земельного участка в <адрес>. В назначенное время и дату она приехала для просмотра. Молодой человек показал ей участок. Стоимость земельного участка составляла 1 250 000 рублей. Она согласилась с данной стоимостью, после чего риэлтором были подготовлены необходимые документы для совершения сделки купли-продажи. Документы были поданы в регистрационной палате <адрес> и через 10 дней было готово свидетельство о регистрации права собственности. В 2016 году она решила начать обустраивать его, однако осмотрев его, она поняла, что он является небольшим, в связи с чем возникла необходимость в приобретении второго участка. Узнав у жителей о том, что в данном СНТ имеется земельный участок, то она решила узнать кому он принадлежит. Узнав имя и контактные данные собственника, которым оказался Свидетель №28, она созвонилась с последним и узнала, что всеми делами занимается его отец Свидетель №29. Также созвонившись с ним, он пояснил, что готов продать данный участок, так как его сын строиться не готов, в связи с чем, данный участок без надобности. Обговорив стоимость участка, они договорились о сумме, а именно за 1 100 000 рублей. После чего, Свидетель №29 сам подготавливал необходимые документы для продажи земельного участка. Когда все было готово, то он позвонил ей и сообщил о необходимости их подписать. Она сообщила ему о том, что денежные средства будут переданы через ячейку в банке. Выбрав день, она приехала в <адрес>, где встретилась с Свидетель №29 и Свидетель №28. Она заложила денежные средства в ячейке, после чего они подписали договор купли-продажи, и после чего документы были после чего был подписан договор купли-продажи земельного участка. После этого, документы были поданы в регистрационной палате <адрес> и через 10 дней было готово свидетельство о регистрации права собственности (т. 9, л.д. 120-123);

свидетеля Свидетель №7 о том, что Проценко помогал жителям <адрес> в оформлении, либо в сопровождении оформления документов для регистрации их недвижимого имущества в собственность. Он членом огородного товарищества <адрес> (СНТ «Калининец»), никогда не был. В его собственности на территории Наро-Фоминского городского округа земельных участков нет. Свидетель №11 раза три жаловался ему на Проценко О.И. о том, что последний ничего не сделал по поводу земельных участков (т. 9, л.д. 87-90);

свидетеля Свидетель №9 о том, что об обстоятельствах подготовки межевого плана и проведения полевых и камеральных работ в ходе межевания земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пояснила, что подпись в предъявленном на обозрение Акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № выполнена ею. Примерно весной 2017 года, в их организацию обратился Проценко, который попросил произвести межевание земельных участков, расположенных в <адрес>. Проценко действовал от имени Свидетель №11. После того, как Проценко были предоставлены документы, а именно свидетельство о праве собственности на землю, постановление Главы администрации Петровского сельсовета о выдачи свидетельств на право собственности и кадастровой паспорт с кадастровым номером, она сделала запрос в Росреестр для подтверждения того, что действительно такой участок имеется. С целью проведения межевых и землеустроительных работ был осуществлен выезд геодезистом на место расположения земельного участка. По приезду на место, там находился Проценко, который и указал место расположение участка. По имеющимся границам, которые на местности обозначал ему Проценко, геодезист произвел соответствующие измерения. Свидетель №29 передал либо собственнику, либо Проценко бланк акта согласования границ земельного участка, который был подписан Свидетель №11 Впоследствии ею были подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка, который она в дальнейшем, передала на руки Проценко в офисе. За указанную работу оплату производил Проценко. В Администрацию <адрес> с просьбой о согласовании местоположения границ вышеуказанных земельных участков она не обращалась (т. 8, л.д. 231-242);

свидетеля Свидетель №1 о том, что к нему в Апрелевский дополнительный офис Наро-Фоминского отдела УФСГРКиК по Московской области обратился Свидетель №11 с заявлением о государственной регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>. Им были предоставлены следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция об оплате государственной пошлины (т. 8, л.д. 117-119);

свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКиК, территориальный отдел №, Свидетель №11 представил заявление о государственной регистрации его права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 квадратных метров. К заявлению были приложены постановление главы Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения правовой экспертизы ею, как государственным регистратором направлен запрос в МБУ «Наро-Фоминский районный архив» ДД.ММ.ГГГГ. На запрос получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о выдаче свидетельства, представленного на регистрацию, на имя Свидетель №11 В связи с отсутствием информации, ею ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности Свидетель №11 на вышеуказанный земельный участок на три месяца (т. 8, л.д. 132-134);

свидетеля Свидетель №11 о том, что в один из дней 2016 года, в ходе встречи с Свидетель №14 и ФИО78, последний сообщил им, что у его родственника имеются земельные участки, расположенные на территории <адрес>, которые возможно приобрести по более низкой цене. Обдумав данное предложение, они решили согласиться. Выбрав день, они поехали посмотреть земельные участки. По приезду их встретил ФИО79 и еще один мужчина, которого им представили, как Проценко Олега. Он никогда не обращался ни в Петровскую сельскую администрацию, ни в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о выделении ему земельного участка в <адрес>. У него никогда в пользовании не находился земельный участок, площадью 0,09 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В Администрацию <адрес> с просьбой о согласовании местоположения границ вышеуказанного земельного участка он не обращался, туда обращался Проценко Олег. Для осуществления кадастровых работ, Проценко сказал ему адрес, куда надо проехать, он приехал в <адрес>, где располагалось ООО «<данные изъяты> и вместе с ФИО11 зашел внутрь, где осуществил заказ кадастровых работ, при этом он заплатил 25 000 рублей сотруднику, Проценко находился все время с ним. Заказчиком кадастровых работ являлся он. С заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, территориальный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером № он обращался. Об обстоятельствах подачи документов на регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, может пояснить следующее. Он хотел приобрести земельные участки вместе со своим другом Свидетель №14. Они выбрали день, и поехали посмотреть земельные участки. Просмотрев участки, они решили, что местоположение участков их устраивает, а также два участка рядом, и они обрадовались, что будут соседями. О том, что они готовы его приобрести, они сообщили Проценко. После этого, он сообщил им, что будет лично сам заниматься всеми необходимыми документами, но надо оставить задаток. Так как на тот момент денежных средств у Свидетель №14 не было, то Свидетель №11 предложил оформить два участка на него, и ему необходимо было внести задаток за два земельных участка. Собрав сумму, примерно в ноябре 2016 года он передал Проценко задаток. Перед Новым годом, в декабре 2016 года Проценко позвонил ему, и сообщил, что нужно предоставить полную сумму на покупку земельных участков. Он поехал в <адрес>, чтобы передать ему денежные средства. В тот день Проценко показал ему свидетельство о праве собственности на землю, выданное в 1993 году Главой администрации Петровского сельского совета, при этом Проценко пояснил, что надо чтобы его вписали в садовое товарищество и ему, как члену данного СНТ будто в те года выделялся земельный участок, и на основании этого он в настоящее время может зарегистрировать право собственности. Как пояснил Проценко, по-другому сделать не получится. То есть вначале его надо было вписать в члены садового товарищества «Калинениц», хотя он никогда там не состоял, членом СНТ не был, членские взносы никогда не платил, и участки ему не выдавались в данном СНТ. Но так как Проценко являлся зятем Бадулинского, то он был спокоен. В январе 2017 года он снова поехал в <адрес> к Проценко узнавать, что с участками, они ходили в Кадастровую палату, где ему выдали выписку из ЕГРН на земельные участки, после чего он успокоился, решив, что все в порядке. Спустя какое-то время он снова стал звонить Проценко и спрашивать, что с участками, однако последний говорил, что законодательство меняется и постоянно требуется что-то иное. Проценко все время тянул время. В конечном итоге, в мае 2017 года он ему позвонил и сказал о приезде в <адрес> для подачи заявления на государственную регистрацию права собственности на земельный участок. Свидетель №11 по указанию Проценко приехал в назначенный день в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, территориальный отдел №. Он вместе с Проценко зашел внутрь, так как у Проценко находились все документы, он подал заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также передал сотруднику все необходимые документы. По истечению времени ему пришло уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Получив данное уведомление он тут же связался с Проценко, и сообщил ему об этом, на что тот пояснил, что надо сходить в суд и через суд добиваться признания законным его право собственности на земельный участок. Он ему сказал, что если регистрацию права собственности приостановили, значит что-то неправильно в документах, но Проценко заверил, что с документами все в порядке. Свидетель №11 хотел отказывать уже от приобретения участка. Но Проценко пояснил, что у него есть знакомый юрист, который все сделает за него, только надо оформить на него доверенность. Оформив доверенность на Свидетель №12, он уехал, при этом каких-либо документов на данный земельный участок у него не было. В конце июня 2017 года он получил уведомление о прекращении государственной регистрации. В феврале 2018 ему позвонил Проценко и пояснил, что необходимо подъехать в <адрес> к нотариусу, чтобы он ему вернул оставшуюся часть денежных средств, при этом ему необходимо будет оформить доверенность так как данный земельный участок, согласно свидетельства выдавался ему, а свидетельства о регистрации права собственности еще нет, то они сами будут этим заниматься, для чего им нужна соответствующая доверенность. Он согласился, так как хотел, чтобы ему Проценко вернул денежные средства. Зайдя к нотариусу, там находился Проценко и двое людей, женщина и мужчина, он сделал в доверенности соответствующую запись и вышел на улицу. Спустя какое-то время к нему подошел Проценко, передал ему денежные средства в размере 347 000 рублей и попросил написать расписку, Свидетель №11 стал возражать, так как он не просил писать его расписку, когда передавал ему денежные средства. На что Проценко пояснил, что тут другая ситуация, что сейчас люди оформят право собственности на земельный участок, получат свидетельство, а он потом придет и скажет, что это его земля. Он собственноручно написал расписку, которую передал Проценко. После этого он с Проценко не встречался, не созванивался (т. 9, л.д. 53-63);

свидетеля Свидетель №15 о том, что весной 2017 года, в их организацию обратился Проценко и попросил произвести межевание земельных участков, расположенных в <адрес>. Он с целью проведения межевых и землеустроительных работ осуществил выезд на место расположения земельного участка по адресу: <адрес>. По приезду на место там находился Проценко О.И. Проценко указал место расположение участка, границы участка, зафиксированные колышками, каких – либо построек и насаждений не было. Он осуществил съемку земельного участка, материал был обработан и подсажен на кадастровый план территории. Сделав все необходимое, он попрощался с Проценко и проследовал в офис, обработал и передал Свидетель №9. И уже ею впоследствии подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка, который был передан заказчику (т. 9, л.д. 1-5);

свидетеля Свидетель №14 о том, что в один из дней 2016 года, в ходе встречи с Свидетель №11 и Бадулинским в Администрации, последний сообщил им, что у его родственника имеются земельные участки, расположенные на территории <адрес>, которые возможно приобрести по более низкой цене. Обдумав данное предложение, они решили согласиться. Выбрав день, они поехали посмотреть земельные участки. По приезду их встретил Бадулинский и еще один мужчина, которого им представили, как Проценко. Просмотрев участки, они решили, что местоположение участков их устраивает. О том, что они готовы его приобрести, они сообщили Проценко. После этого, он сообщил им, что будет сам заниматься документами и необходимо оставить задаток. Так как у него на тот момент денежных средств не было, то Свидетель №11 предложил оформить два участка на него, соответственно тот внесет задаток за два земельных участка. В ноябре 2016 года Свидетель №11 передал Проценко задаток в сумме 100 000 рублей. Перед Новым годом, в декабре 2016 года Проценко позвонил Свидетель №11, сообщил, что нужно предоставить полную сумму на покупку земельных участков. Свидетель №11 поехал в <адрес>, чтобы передать ему денежные средства 400 000 рублей, с учетом задатка общая сумму получилась 500 000 рублей. Возможно, что вначале в качестве задатка он передал 120 000 рублей, а потом 380 000 рублей. Со слов Свидетель №11 ему стало известно, что Проценко показал ему свидетельство о праве собственности на землю, выданное в 1993 году Главой администрации Петровского сельского совета, при этом Проценко пояснил ему, что надо чтобы Свидетель №11 вписали в садовое товарищество и ему как будто в те года выделялся земельный участок, и на основании этого он может в настоящее время зарегистрировать право собственности, по-другому не получится. То есть вначале его надо было вписать в члены садового товарищества «Калинениц», хотя Свидетель №11 никогда там не состояла, членом СНТ не был, членские взносы никогда не платил, и участки ему не выдавались в данном СНТ. Но так как Проценко являлся зятем ФИО80, то они были спокойны. В январе 2017 года Свидетель №11 снова поехал в <адрес> к Проценко узнавать, что с участками, они ходили в Кадастровую палату, где выдали Свидетель №11 выписку из ЕГРН на земельные участки, после чего последний успокоился. Спустя какое-то время Свидетель №11 снова стал звонить Проценко и спрашивать, что с участками, однако последний говорил, что законодательство меняется и постоянно требуется что-то иное. Впоследствии, когда несколько раз приходил отказ в регистрации права собственности на земельные участки, Свидетель №11 стал требовать у Проценко возврата денежных средств, которые Проценко отдавал частями на протяжении полтора года (т. 9, л.д. 50-52);

А также письменными доказательствами:

рапортом следователя, согласно которого Проценко О.И., попытался приобрести право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России путем предоставления подложного свидетельства о праве собственности на землю (т. 1, л.д. 165);

рапортом следователя, согласно которого Проценко О.И., попытался приобрести право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России путем предоставления подложного свидетельства о праве собственности на землю (т. 1, л.д. 171);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение Наро-Фоминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 55-61);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 214-216);

протоколом осмотра дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 225-241);

постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 242-244);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, конверт, внутри которого находится CD – R диск; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и конверт, внутри которого находится CD – R диск; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 67-71);

протоколом осмотра кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> конверт, внутри которого находится CD – R диск; кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и конверт, внутри которого находится CD – R диск; кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 82-94);

постановлением о признании вещественными доказательствами данных кадастровых дел (т. 3, л.д. 95-98);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Потерпевший №1 изъяты: оригинал расписки от имени Свидетель №11, датированной ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО17, зарегистрированной в реестре нотариальных действий за № (т. 4, л.д. 136-139);

протоколом осмотра оригинала расписки от имени Свидетель №11, датированной ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинала доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО17, зарегистрированной в реестре нотариальных действий за № (т. 4, л.д. 140-142);

постановлением о признании вещественными доказательствами оригинала расписки от имени Свидетель №11, и оригинала доверенности (т. 4, л.д. 143-145);

протоколом осмотра следующих документов: светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матеркова Александра Викторовича; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрухина Игоря Павловича; договор на производство технической (технологической) продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Королевым П.А. и ООО «<данные изъяты>» и акт приема-передачи к нему, на 3 (трех) листах; квитанции об оплате услуг по межеванию земельных участков в количестве 6 (шести) штук; договор на производство технической (технологической) продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Королевым П.А. и ООО «<данные изъяты>» и акт приема-передачи к нему, на 3 (трех) листах; светокопия документа, который по содержанию является свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Королева П.А.; светокопия документа, который по содержанию является свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матеркова А.В.; светокопия документа, который по содержанию является свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрухина И.П.; согласие от имени Королевой С.В. на продажу земельного участка; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № № на 4 (четырех) листах; кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,9га на 2 (двух) листах; кадастровый паспорт земельного участка (В.1) от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,9га в 2 (двух) экземплярах; договор на производство технической (технологической) продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Петрухиным И.П. и ООО «Геострой» и акт приема-передачи к нему на 3 (трех) листах; свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи земельного участка недатированный, содержащий сведения о том, что Петрухин И.П., как Продавец, передал в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером №, и передаточный акт к нему, в которых не имеется подписей сторон, на 6 (шести) листах в 3 (трех) экземплярах; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- светокопия паспорта на имя Петрухина Игоря Павловича; светокопия паспорта на имя ФИО3, перевод паспорта с армянского языка на русский на 6 (шести) листах; согласие от имени Петрухиной Л.Г. на продажу земельного участка; оригинал документа, который по содержанию является свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрухина И.П.; договор на производство технической (технологической) продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Матерковым А.В. и ООО «<данные изъяты>» и акт приема-передачи к нему, на 3 (трех) листах; договор на производство технической (технологической) продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Петрухиным И.П. и ООО «<данные изъяты>» и акт приема-передачи к нему на 3 (трех) листах; кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № на 2 (двух) листах в 2 (двух) экземплярах; договор на производство технической (технологической) продукции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Матерковым А.В. и ООО «<данные изъяты>» и акт приема-передачи к нему, на 3 (трех) листах; свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия паспорта имя Матеркова Александра Викторовича; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,9га на 4 (четырех) листах; кадастровый паспорт земельного участка (В.1) от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,9га в 2 (двух) экземплярах; согласие от имени Матерковой Н.В. на продажу земельного участка; оригинал документа, который по содержанию является свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матеркова А.В. на земельный участок с кадастровым номером №; три листа белой писчей бумаги с подписью, идентичной подписи Главы администрации ФИО24; отрезок (фрагмент) календарного листа, на одной из сторон которого имеются буквенные и цифровые записи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета с текстовым содержанием: «… Свидетель №11 … Намик Депортамент имущественных отношений МО РФ»; светокопия информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11; светокопия информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11; светокопия информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11; светокопия информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11; доверенность серия № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №МО-17/ЗВ-2067905 на 4 (четырех) листах; светокопия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление бланк серии № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по Московской области в Наро-Фоминском районе на имя Проценко Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; светокопия уведомления УФСГРКиК по МО от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 о прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №; светокопия уведомления УФСГРКиК по МО от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 о прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0210107:9185; светокопия свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; светокопия кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №№ на 6 (шести) листах; незаполненный бланк свидетельства о праве собственности на землю образца, утвержденного Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент листа бумаги формата А4, на одной из сторон которого имеются два оттиска круглой печати СНТ «Афганец», и рукописные записи следующего содержания: «Проценко 157 / ФИО82 158 / ФИО83 159 / ФИО84 156 / Свидетель №7 155 / Свидетель №11 154 / Свидетель №11 153 ? 768 от ДД.ММ.ГГГГ..» (т. 6, л.д. 1-28);

постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренных документов (т. 6, л.д. 29-35);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выезде на место экспертом не смог определить местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, так как земельный участок на местности не огорожен и представляет собой лес. При совмещении сведений о земельном участке с кадастровым номером № и данных, полученных при выезде на место, выявлено, что фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земли Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на границы земельного участка Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России составляет 900 кв.м.; также при выезде на место, эксперт не смог определить местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, сектор №, участок №, так как земельный участок на местности не огорожен и представляет собой лес. При совмещении сведений о земельном участке с кадастровым номером № и данных, полученных при выезде на место, выявлено, что фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земли Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на границы земельного участка Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России составляет 900 кв.м. (т. 7, л.д. 55-117);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 135 800 рублей; стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 135 800 рублей (т. 7, л.д. 227-263);

делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 245-265);

кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 99-103);

делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 266-299);

кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 104-108, 109-113);

заявлением Потерпевший №1, по факту передачи ею денежных средств в размере 350 000 рублей Проценко О.И. в счет приобретения земельного участка с кадастровым номером № (т. 1, л.д. 246-247);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение нотариальной конторы по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 16-21);

рапортом следователя, согласно которого неустановленное следствием лицо путем предоставления подложных свидетельств о праве собственности на землю приобрело право собственности на земельные участки, принадлежащие ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (т. 2, л.д. 76);

рапортом следователя, согласно которого Проценко О.И., действуя совместно с Петрухиным И.П., путем предоставления подложного свидетельства о праве собственности на землю приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0210107:8337, принадлежащий ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (т. 1, л.д. 154);

протоколом очной ставки между обвиняемым Проценко и свидетелем ФИО70, согласно которого Свидетель №26 подтвердил данные им показания по факту оформления земельных участков (т. 9, л.д. 162-166);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 220-224);

протоколом осмотра дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 225-241);

постановлением о признании вещественными доказательствами дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 242-244);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 77-81);

копиями кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 94-95);

протоколом осмотра кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; копии кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 82-94);

постановлением о признании вещественными доказательствами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; копия кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 95-98);

CD-R диском с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонам №, и № (т. 3, л.д. 38-39);

протоколом осмотра оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонным номерам: №, и № (т. 4, л.д. 146-153);

постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренного диска (т. 4, л.д. 154-156);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Матеркова А.В., расположенные в следующих документах дела правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>:

- в нижней графе «Расписка получена» раздела «7» и нижней графе «Подпись» раздела «15» слева от краткого печатного текста «А.В. Матерков» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;

- в графе «Верно Заявитель:» ниже краткой рукописной записи «Матерков А.В.» оттиска штампа оборотной стороны светокопии свидетельства о праве собственности на землю на имя Матеркова Александра Викторовича № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «копии» строки «1» таблицы и в графе «копии» строки «2» таблицы расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» справа от краткой рукописной записи «Матерков А.В.» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «Продавец» слева от краткой рукописной записи «Матерков А.В.» договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «Продавец» слева от полной рукописной записи «Матерков Александр Викторович» передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «копии» строки «1» таблицы расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- в нижнем правом углу слева от краткой рукописной записи «Матерков А.В.» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; - выполнены Матерковым А.В., экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу;

Подписи от имени Матеркова А.В., расположенные в верхней графе «Расписка получена» раздела «7» и верхней графе «Подпись» раздела «15» слева от краткого печатного текста «А.В. Матерков» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; - выполнены, вероятно, не Матерковым А.В., экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом.

2) Подпись от имени Матеркова А.В., расположенная в кадастровом деле на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в графе «Подпись» раздела «5» слева от печатного текста «А.В. Матерков» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, Апрелевский отдел, - выполнена, вероятно, не Матерковым А.В., экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом.

3) Подписи от имени Петрухина И.П., расположенные в следующих документах дела правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>:

- в нижней графе «Расписка получена» раздела «7» и нижней графе «Подпись» раздела «15» слева от краткого печатного текста «И.П. Петрухин» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;

- в графе «копии» строки «2» таблицы и в графе «копии» строки «3» таблицы расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» справа от краткой рукописной записи «Петрухин И.П.» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- в верхней графе «Расписка получена» раздела «7» и нижней графе «Подпись» раздела «15» слева от краткого печатного текста «И.П. Петрухин» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;

- в графе «Продавец» справа от полной рукописной записи «Петрухин Игорь Павлович» договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «Продавец» слева от полной рукописной записи «Петрухин Игорь Павлович» передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнены Петрухиным И.П., экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу.

4) Подпись от имени Петрухина И.П., расположенная в кадастровом деле на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в графе «Подпись» раздела «5» слева от печатного текста «И.П. Петрухин» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Апрелевский отдел, - выполнена, вероятно, не Петрухиным И.П., экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом.

5) Решить вопрос: «Кем, Королевым Павлом Анатольевичем, или другим лицом, выполнены подписи в следующих документах дела правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>:

- в нижней графе «Расписка о принятии документов получена на руки» и нижней графе справа от печатного текста «Королев Павел Анатольевич» заявления входящий № в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Апрелевский отдел от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «подпись, Ф.И.О.» слева от печатного текста «Королев П.А.» и графе «ФИО, подпись лица, получившего документы» слева от полной рукописной записи «Королев Павел Анатольевич» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в верхней графе «Расписка получена» раздела «7» и верхней и нижней графах «Подпись» раздела «15» слева от краткого рукописного текста «Королев П.А.» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;

- в графе «подпись, Ф.И.О.» слева от печатного текста «Королев П.А.» и графе «ФИО, подпись лица, получившего документы» справа от краткой рукописной записи «Королев П.А.» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в верхней графе «Расписка получена» раздела «7» и верхней и нижней графах «Подпись» раздела «15» слева от графы «инициалы, фамилия» заявления

№ от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;

в нижней графе «подпись» слева от краткого рукописного текста «Королев П.А.» заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- в графе «подпись, Ф.И.О.» слева от печатного текста «Королев П.А.» и графе «дата выдачи (получения) документов» справа от рукописной записи «17.01.2015г.» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в верхней графе «Расписка получена» раздела «7» и графе «Подпись» раздела «12» слева от печатного текста «П.А. Королев» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии;

- в графе «дата выдачи (получения) документов» справа от рукописной записи «17.01.2015г.» расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ №?», - не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения;

6) Решить вопрос: «Кем, Королевым Павлом Анатольевичем, или другим лицом, выполнены подписи в следующих документах кадастрового дела на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>:

- в графе «Подпись» раздела «5» слева от печатного текста «П.А. Королев» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Апрелевский отдел?», - не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения;

7) Подпись от имени Проценко О.И., расположенная в следующих документах кадастрового дела на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в графе «Подпись» раздела «5» слева от печатного текста «О.И. Проценко» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Апрелевский отдел, - выполнена Проценко О.И., экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу;

8) Подпись от имени Проценко О.И., расположенная в кадастровом деле на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в графе «Подпись» раздела «5» слева от печатного текста «О.И. Проценко» заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Апрелевский отдел, - выполнена Проценко О.И., экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу;

9) Подписи от имени Свидетель №20, расположенные в деле правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Наро- Фоминский, и. Калининец, Высоковольтная линия, Сектор 6, уч. 72:

- левее краткого рукописного текста «Свидетель №20» светокопии заявления Королева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Калининец»;

- в графе «Председатель правления СНТ «Калининец» слева от печатного текста «Свидетель №20» справки Садового некоммерческого товарищества «Калининец» от ДД.ММ.ГГГГ; - выполнены, вероятно, Свидетель №20, экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу

(т. 7 л.д. 13-44)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выезде на место экспертом не смог определить местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> так как земельный участок на местности не огорожен и представляет собой лес. При совмещении сведений о земельном участке с кадастровым номером № и данных, полученных при выезде на место, выявлено, что фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земли Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на границы земельного участка Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России составляет 900 кв.м. (т. 7, л.д. 129-196);

делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 37-35);

кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 125-135, 164-185);

результатами ОРД (т. 2 л.д. 83-250, т. 3 л.д. 38-46);

рапортом следователя, согласно которого неустановленное следствием лицо путем предоставления подложных свидетельств о праве собственности на землю приобрело право собственности на земельные участки, принадлежащие ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (т. 2, л.д. 76);

протоколом выемки, согласно которого изъяты дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 220-224);

протоколом осмотра дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 225-241);

постановлением о признании вещественными доказательствами дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 242-244);

протоколом выемки, согласно которого изъято кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 77-81);

копиями кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 94-95);

протоколом осмотра кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; копии кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>(т. 3, л.д. 82-94);

постановлением о признании вещественными доказательствами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; копией кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 95-98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при выезде на место экспертом не смог определить местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, так как земельный участок на местности не огорожен и представляет собой лес. При совмещении сведений о земельном участке с кадастровым номером № и данных, полученных при выезде на место, выявлено, что фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земли Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на границы земельного участка Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России составляет 900 кв.м. (т. 7, л.д. 129-196);

делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 1-36);

кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 119-124, 141-163);

рапортом следователя, согласно которого неустановленное следствием лицо путем предоставления подложных свидетельств о праве собственности на землю приобрело право собственности на земельные участки, принадлежащие ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (т. 2, л.д. 76);

рапортом следователя, согласно которого Проценко О.И., действуя совместно с Королевым П.А., путем предоставления подложного свидетельства о праве собственности на землю приобрели право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0210107:8338, принадлежащий ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (т. 1, л.д. 148);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 220-224);

протоколом осмотра дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>(т. 3, л.д. 225-241);

постановлением о признании вещественными доказательствами дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 242-244);

протоколом выемки кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 77-81)

копией кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 94-95);

протоколом осмотра следующих документов: кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; копии кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 82-94);

постановление о признании вещественными доказательствами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> копией кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 95-98);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №20 изъята круглая печать (т. 6, л.д. 131-133);

протокол осмотра круглой печать <адрес> (т. 6, л.д. 134-135);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при выезде на место экспертом не смог определить местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, так как земельный участок на местности не огорожен и представляет собой лес. При совмещении сведений о земельном участке с кадастровым номером № и данных, полученных при выезде на место, выявлено, что фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на земли Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на границы земельного участка Наро-Фоминского участкового лесничества Московского лесничества - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России составляет 900 кв.м. (т. 7, л.д. 129-196);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск печати с текстом: «<адрес> *» «садоводческое некоммерческое товарищество ОГРН № *», в центре текст: «Калининец» в документе, который по содержанию является справкой <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Королева Павла Анатольевича о принадлежности земельного участка нанесен печатной формой высокой печати изготовленной с применением фотополимерной технологии. Оттиск печати с текстом: «<адрес> *» «садоводческое некоммерческое товарищество огрн№ *», в центре текст: «Калининец» в документе, который по содержанию является электрофотографической копией заявления председателю СНТ «Калининец» от Королева Павла Анатольевича» от ДД.ММ.ГГГГ нанесен печатной формой высокой печати изготовленной с применением фотополимерной технологии. Оттиск печати с текстом: «<адрес> *» «садоводческое некоммерческое товарищество № *», в центре текст: «Калининец» в документе, который по содержанию является справкой <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Королева Павла Анатольевича о принадлежности земельного участка нанесен не представленной на экспертизу печатной формой с текстом «<адрес> *» «садоводческое некоммерческое товарищество № *», в центре текст: «<адрес>». Оттиск печати с текстом: «<адрес> *» «садоводческое некоммерческое товарищество ОГРН № *», в центре текст: «<адрес>» в документе, который по содержанию является электрофотографической копией заявления председателю <адрес>» от Королева Павла Анатольевича» от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не представленной на экспертизу печатной формой с текстом «Российская <адрес> <адрес> *» «садоводческое некоммерческое товарищество ОГРН № *», в центре текст: «Калининец» (т. 7, л.д. 210-215);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровая запись: «15 сентября 14 Королёву ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ ТП в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 411 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсовет, Высоковольтная линия, 72 6.», расположенная в «Справке», выданной ДД.ММ.ГГГГ Королеву П.А., «Дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером №», - выполнена не Свидетель №20, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом; Буквенно-цифровая запись: «Копия верна председатель правления СНТ «Калининец» Свидетель №20», расположенная в электрофотографической копии «Заявления председателю СНТ «Калининец» от ДД.ММ.ГГГГ.», «Дела правоустанавливающих документов с кадастровым номером №», - выполнена не Свидетель №20, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом (т. 7, л.д. 278-284);

делом правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 76-133)

кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 136-140, 186-210);

Помимо признания своей вины, вина Проценко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими показаниями:

свидетеля Свидетель №32 о том, что он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так же для проведения вышеуказанного мероприятия был приглашен второй понятой, которого звали Свидетель №36 В его присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №35, которого представили им как лицо, добровольно оказывающее содействие органам внутренних дел в изобличении мужчины по имени ФИО11 в совершении им преступления: на предмет наличия у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также оружия и боеприпасов, В ходе досмотра ничего из вышеперечисленного обнаружено не было. Далее все вышеуказанные совместно с сотрудниками полиции выехали на место встречи, а именно к кафе «Абаль», расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут к кафе подъехала автомашина марки «Шевроле Эпика», из который вышел мужчина, по описанию схожий с приметами, указанными Свидетель №35 и зашел в кафе. Через некоторое время мужчина вышел из кафе и подойдя к автомашине забрал из нее какой- то предмет, после чего вернулся в кафе и через несколько минут Свидетель №35 подал сигнал сотрудникам полиции. При выходе из кафе мужчина был задержан сотрудниками полиции. Задержанным оказался Проценко Олег Игоревич. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, Свидетель №35 добровольно выдал сотруднику полиции картонную коробочку, белого цвета, в которой находились патроны в количестве 16 штук калибра 9-мм и пояснил, что данные патроны он получил от Проценко в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». (т. 8, л.д. 4-6);

свидетеля Свидетель №33 о том, что от Свидетель №35 поступило заявление в отношении неустановленного мужчина по имени ФИО11, который причастен к незаконному обороту оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации. В ходе проведенных первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленный мужчина по имени ФИО11 желает передать Свидетель №35, на безвозмездной основе боеприпасы. Было принято решение провести оперативное мероприятие «оперативный эксперимент». В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №35. После проведения личного досмотра Свидетель №35, выехали на место встречи к кафе, которое расположено по адресу <адрес>. Примерно в 13 часов 30 мин. к кафе подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», имеющая государственный регистрационный знак №, из которой вышел мужчина, по описанию схожий с приметами, указанными Свидетель №35 и зашел в кафе. Через некоторое время мужчина вышел из кафе и подойдя к автомашине забрал из нее какой- то предмет, после чего вернулся в кафе и через несколько минут Свидетель №35 подал сигнал Свидетель №34, написав смс сообщение, что передача произошла. При выходе из кафе мужчина был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых, Свидетель №35 добровольно выдал сотруднику полиции картонную коробочку, белого цвета, в которой находились патроны в количестве 16 штук калибра 9 - мм и пояснил, что данные патроны он получил от мужчины по имени ФИО11 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 8, л.д. 7-9);

свидетеля Свидетель №34 которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №33 по факту проведения оперативного эксперимента (т. 8, л.д. 10-12);

свидетеля Свидетель №35 о том, что Проценко сообщил, что имеет возможность достать огнестрельное оружие и боеприпасы. Узнав об этом, он пришел полицию и написал по данному факту заявление, согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Проценко и сообщил, что он едет в <адрес> для встречи, чтобы передать ему патроны. Он сообщил Проценко, что будет ожидать его в кафе, которое расположено по адресу <адрес> <адрес>. В кабинете полиции, где он находился были приглашены двое мужчин, которых ему представили как понятых. В их присутствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем предметов и веществ, а также оружия и боеприпасов, а также предметов и веществ запрещенных оборотом в Российской Федерации обнаружено не было. Далее они проследовали в заранее оговоренное место, а именно в кафе «Абаль», где он стал ожидать приезда Проценко. Примерно в 14 часов 00 минут, в тот момент, когда он находился в кафе к нему подошел ФИО11, с которым они поздоровались, немного поговорили на бытовые темы и после ФИО11 сообщил, что привез обещанные патроны и они находятся у него в автомашине. После ФИО11 вышел из кафе и через некоторое время вернулся обратно, передав ему бумажную пачку, в которой находились патроны. В дальнейшем он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции пачку с патронами (т. 8, л.д. 13-15);

показаниями свидетеля Свидетель №36, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО68 по факту проведения оперативного эксперимента (т. 8, л.д. 18-20);

свидетеля Свидетель №37 о том, что Проценко О.И. попросил довезти на его автомобиле марки «<данные изъяты>» до <адрес>. Доехав до указанного места Проценко О.И. по адресу: <адрес>, тот вышел из автомобиля и пошел куда-то. Спустя некоторое время увидел, что сотрудники полиции задержали Проценко О.И. В ОВД он узнал, что у Проценко обнаружены патроны (т. 8, л.д. 28-29);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

заявлением Свидетель №35, в изобличении мужчины по имени ФИО11, который хочет передать ему патроны (т. 1, л.д. 205);

протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, г.р.з. №, в ходе осмотра изъяты 18 предметов конструктивно схожие с патронами для гладкоствольного оружия 16 мм. (т. 1, л.д. 207-220);

протоколом осмотра помещения кафе (т. 1, л.д. 223-225);

протоколом личного досмотра, согласно которого досмотрен гр. Свидетель №35 перед проведением ОРМ (т. 1, л.д. 206);

протоколом личного досмотра Проценко О.И., у которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также оружия и боеприпасов не обнаружено (т. 1, л.д. 221);

протокол личного досмотра, согласно которого Свидетель №35 добровольно выдал пачку, в которой находились патроны в количестве 16 шт. (т. 1, л.д. 222);

протокол осмотра 16 патронов калибра 9 мм.; 18 патронов калибра 16 мм.(т. 3, л.д. 28-30);

постановлением о признании вещественными доказательствами 16 патронов калибра 9 мм (т. 3 л.д. 31);

протоколом выемки автомобиля у Проценко О.И. (т. 6, л.д. 112-114);

протоколом осмотра автомобиля Проценко (т. 6, л.д. 115-118);

постановлением о признании вещественными доказательствами автомобиля (т. 6, л.д. 119-121);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект <адрес> являются стандартными, изготовленными промышленным способом, отечественного производства Россия фирма «СКМ индустрия», снаряженные дробью: 1 патрон 3,5 мм., 6 патронов – 3мм., 8 патронов – 2,5 мм, охотничьими патронами 16-го калибра, и относятся к боеприпасам к гладкоствольному гражданскому охотничьему огнестрельному оружию 16 – го калибра. Патроны для производства выстрела пригодны (т. 6, л.д. 150-152);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13 патронов, являются стандартными пистолетными патронами, отечественного производства (Россия, Юрюзанский механический завод <адрес>), калибра 9-мм (9х18) к пистолету Макарова (ПМ) и относятся к штатным боеприпасам к нарезному, боевому (военному, служебному), среднествольному, короткоствольному, огнестрельному оружию, калибра 9-мм, а именно: пистолетам «ПМ»; «АПС»; «ПА-63»; «П-64»; «ПММ», пистолеты-пулеметы - «Клин»; «Кипарис»; «ПП-90»; «Кедр» и другому нарезному огнестрельному оружию, разработанному под эти патроны, и для производства выстрелов пригодны (т. 6, л.д. 164-165);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Проценко и Королев в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Проценко и Петрухин в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Проценко и Матеркова в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Проценко в покушении, то есть умышленных действия лица непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Проценко в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере; Проценко в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта боеприпасов, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Проценко по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подсудимого Королева по ч. 4 ст. 159 УК РФ, подсудимого Матеркова по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Петрухина по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Так, по факту преступной деятельности помимо признания своей вины Королевым, Матерковым, Петрухиным, частичного признания вины Проценко в судебном заседании было установлено, что земельные участки Королеву, Матеркову, Петрухину и Свидетель №11 не выделялись, поскольку данные земли принадлежат Министерству обороны РФ. Они не состояли членами СНТ. Свидетельства о собственности были поддельными. Изготовив поддельные документы на Свидетель №11 Проценко пытался зарегистрировать на последнего право собственности, но не смог довести свои преступные намерения до конца, так как в регистрации было отказано. Получив деньги от ФИО67, за якобы имеющийся земельный участок (оформленный на Свидетель №11), Проценко участок в ее собственность не оформил, денежные средства не вернул.

Допрошенные как в суде, так и на предварительном следствии потерпевшие и свидетели показывали о мошеннических действиях подсудимых, незаконном обороте оружия Проценко.

Данный вывод суда по эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и проведенным по делу экспертизами, согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания их виновными в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

К показаниям Проценко в части непризнания своей вины в инкриминируемых ему мошеннических действий, суд относится критически, поскольку они не логичны, опровергаются показаниями других участников судопроизводства по данному делу, письменными доказательствами, даны только лишь с целью избежать ответственность за совершенные преступления, в связи с чем доводы защитника Фокина о необходимости оправдания Проценко в данной части не основаны на законе.

При назначении вида и размера наказания Проценко, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как частичное признание своей вины, его возраст и состояние здоровья, наличие благодарностей, несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Проценко наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения Проценко при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

При назначении вида и размера наказания Матеркову и Петрухину суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, которые на учете у врачей нарколога, кроме Матеркова, и психиатра не состоят, характеризуются положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, положительные характеристики и считает возможным назначить Матеркову и Петрухину наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимых обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 01 по 10 число, проходить там регистрацию, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении Матеркову и Петрухину наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

При назначении вида и размера наказания Королеву, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, его возраст, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, наличие малолетних детей и считает возможным назначить Королеву наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 01 по 10 число, проходить там регистрацию, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении Королеву наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Поскольку данное преступление совершено Королевым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Чевычалова в размере 960 рублей за пять судодней, с которым согласился Петрухин, адвоката Фокина в размере 13510 рублей за семь судодней, с которым согласился Проценко, адвоката Склярова в размере 13510 за семь судодней, подлежат взысканию с осужденных, ввиду их возраста и материального положения.

Исковые требования ФГКУ «УЛХиП» о возмещении имущественного вреда, суд удовлетворяет в полном размере.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проценко Олега Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Проценко наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначить Проценко наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить Проценко наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Назначить Проценко наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Проценко окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Проценко ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2510253 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2510253 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2510253 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13510 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 13510 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9650 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.