Решение по делу № 33-21312/2024 от 09.12.2024

УИД 16RS0050-01-2024-012293-68

Дело № 9-1631/2024

№ 33-21312/2024

Учёт № 219г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

11 декабря 2024 года                                  г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ООО «Социальный гериатрический центр «Вера» Хайруллина Д.З. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 6 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Социальный гериатрический центр «Вера» подал частную жалобу на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 6 августа 2024 года о возвращении искового заявления. Частная жалоба с делом была направлена в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения частной жалобы с делом в суд первой инстанции.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названным Кодексом.

Как отмечено выше, апеллянтом обжалуется определение судьи районного суда от 6 августа 2024 года. Частная жалоба направлена в суд 10 сентября 2024 года, т.е. по истечении установленного законом срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении указанного срока подателем жалобы не заявлено.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах частная жалоба с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, необходимо отметить, что частная жалоба подана после вступления в силу Федерального закона от 12 июня 2024 года № 135-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее Закон № 135-ФЗ).

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 135-ФЗ, предусматривали обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов.

Положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции указанного выше Федерального закона такой обязанности суда первой инстанции не предусматривают. С учётом положений части 1 статьи 333, пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующая обязанность лежит на подателе частной жалобы, который должен приложить к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, её копий и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление копии частной жалобы в адрес ответчика, в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 333, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить частную жалобу представителя ООО «Социальный гериатрический центр «Вера» Хайруллина Д.З. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 6 августа 2024 года по данному делу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                            Нурмиев М.М.