Решение по делу № 2-1557/2022 от 01.03.2022

Дело № 2 -1557/2022

УИД: 03RS0006-01-2021-005625-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 24 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиев Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием представителя истца Сухоручкиной Д.С. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Байбуриной А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сухоручкиной Дарьи Сергеевны к ООО СК «Кардиф», АО «Почта Банк» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухоручкина Д.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Кардиф», АО «Почта Банк» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обосновании указала, что между ней и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 286140 руб., с процентной ставкой 15,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С кредитного счета были удержаны денежные средства: 66150 руб. – страховой компании ООО СК Кардиф, 6090 руб. взимание комиссии за суперставку, 3900 руб. взимание комиссии за подключение пакета услуг. ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате уплаченных денежных средств. Банк произвел возврат суммы 6090 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Просила суд рассторгнуть договор страхования заключенный между истцом и ООО СК «Кардиф» и взыскать часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 51630 руб., взыскать неустойку в размере 139401 руб., взыскать с АО «Почта банк» сумму в размере 3900 руб., удержанную за услуги, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб., расходы на нотариуса в размере 1700 руб. и штраф в размере 50%.

Истец на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Байбурина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель АО «Почта Банк» при надлежащем извещении на судебное заседание явку представителя не обеспечил. В материалы дела представлено письменное возражение, согласно которому просил требования истца оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

Представитель ООО «СК Кардиф» также не явился, извещены надлежаще. Представлено письменное возражение, согласно которому просило отказать в удовлетворении иска.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае; непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 3 статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", данный закон с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта.

С ДД.ММ.ГГГГ Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, а с ДД.ММ.ГГГГ - в отношении микрофинансовых организаций.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

По общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

Как видно из искового заявления (поступило в судДД.ММ.ГГГГ), требования были заявлены как к страховой организации, так и к кредитной организации.

В отношении ООО СК "Кардиф" и АО «Почта Банк» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ на момент подачи иска вступил в действие.

Таким образом, исковые требования к указанным организациям подлежат оставлению без рассмотрения, в том числе и требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда, которые являются производными требованиями от основного, поскольку невозможно сделать вывод об их обоснованности без рассмотрения вопроса о нарушении прав истца страховой организацией отказом возврата страховой премии.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Сухоручкиной Дарьи Сергеевны к ООО СК «Кардиф», АО «Почта Банк» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сухоручкиной Дарье Сергеевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ш.М. Алиев