Дело № 2-2003/2020

УИД26RS0001-01-2020-002364-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2020 года                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания, с участием представителя истца Тарануха И.В.Анисимовой М.В., представителя ответчика ПАО «Ростелеком» - Кульнева Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Тарануха И. В. к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя,

установил:

Тарануха И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя, основывая требования на некачественном, по мнению истца, оказании услуг связи. Просит суд обязать ответчика предоставить ему услуги связи доступа к сети Интернет и услуги связи по передаче данных до 300 Мбит/с согласно тарифному плану «Домашний Интернет 4.0»; взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере руб. и сумму морального вреда в размере руб.

В предварительном судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Тарануха И.В., извещенный надлежащим образом, в предварительном судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Тарануха И.В.Анисимова М.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив при этом, что истец неоднократно обращался с претензиями к ответчику, письменное требование также направлено дата.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» - Кульнев Ю.И. просил оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, заявленные требования вытекают из заключенного между сторонами договора об оказании услуг связи, в связи с чем к данным правоотношениям применяются специальные нормы, установленные Федеральным законом от дата № 126-ФЗ «О связи», а также принятыми во исполнение данного Закона Постановления Правительства РФ от дата «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», а также Правилами «Об оказании услуг по передаче данных», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата . В числе прочего названный законодательный акт (далее - ФЗ «О связи») регламентирует порядок подачи пользователями услуг связи жалоб (предъявления претензий) и устанавливает правила их рассмотрения операторами связи. При этом пунктом 4 статьи 55 ФЗ «О связи» предусмотрен обязательный досудебный порядок предъявления претензий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи.

Так, согласно п. 4 ст. 55 ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

При этом к претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - о факте и размере причиненного ущерба (пункт 6).

Таким образом, вышеназванным Законом предусмотрен обязательный досудебный порядок предъявления претензий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела усматривается, что в установленном законом порядке с претензией к оператору связи ПАО «Ростелеком» истец Тарануха И.В. не обращался.

Из реестра обращений Тарануха И.В. следует, что ранее истец обращался в техподдержку ПАО «Ростелеком» в виду низкой скорости, отсутствия доступа, не отображения страниц. Доказательств предъявления претензии о возмещении ему убытков (о факте и размере причиненного ущерба), причиненных некачественными услугами связи в рамках договора абонентского обслуживания с приложением документов, указанных в п. 6 ст. 55 ФЗ «О связи», не представлено.

При этом письменная претензия с приложением необходимых документов направлена в ПАО «Ростелеком» дата, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, то есть уже после предъявления искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, оценивая указанные выше обстоятельства, суд находит, что в данном случае досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 135, 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2003/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарануха Игорь Викторович
Ответчики
ПАО "Ростелеком"
ПАО Ростелеком
Другие
Анисимова Марина Владимировна
Кульнев Юрий Иванович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
04.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2020Передача материалов судье
04.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.03.2020Предварительное судебное заседание
20.03.2020Предварительное судебное заседание
14.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Предварительное судебное заседание
19.06.2020Предварительное судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее