Решение по делу № 2-2547/2024 от 17.09.2024

№ 2-2547/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                         Пелипенко А.А.,

при секретаре                              Пятиненко С.А.,

помощник судьи                             Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Томское отделение № 8616 к Лемешкиной Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Томское отделение № 8616 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лемешкиной А.В. как наследника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2019 № по состоянию на 14.05.2024 в размере 160811,88 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 98764,01 рубля, просроченные проценты – 1108,16 рублей, просроченные проценты – 13036,03 рублей, просроченные проценты – 47903,68 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4417 рублей.

В обоснование требований указано, что 23.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 140086,70 рублей под 19,9% на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в срок и на условия договора. Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения 36 ежемесячных аннутетных платежей в размере 5198,99 рублей. Пунктом 3.3.1 общих условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором установлена неустойка в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Кредит был выдан без обеспечения. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.03.2021 по 14.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160 811,88 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. Потенциальным наследником умершего заемщика является Лемешкина Анна Викторовна. Также 23.12.2019 ФИО7 подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховая сумма по указанному страхованию составляет 140086,7 рублей. В связи со смертью заемщика ПАО Сбербанк направило информационное письмо в адрес наследника, а также ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмо об информировании о смерти заёмщика и необходимости предоставления документов для признания случая страховым, выплате страховой суммы. Ответом от 16.05.2023 в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск –«Смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лемешкина А.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ФИО7 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 140086,70 рублей (п.1), срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2), процентная ставка в процентах годовых – 19,9% годовых (п.4).

ФИО7 просил зачислить сумму кредита на его банковскую карту №.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ФИО7 зачислен кредит в размере 140086,70 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО7 должен был ежемесячно вносить 36 аннуитетных платежа в размере 5198,99 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО7 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.12.2019 вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается копией лицевого счета, расчетом по договору.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14.05.2024 составляет 164503,98 рубля, из которых: 98764,01 рубля – просроченный основной долг, 130366,03 рублей – просроченные проценты, 1110,05 рублей – неустойка по процентам, 1108,16 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг, 2582,05 рубля – неустойка по кредиту, 47903,68 рубля – задолженность по процентам.

27.12.2021 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 по состоянию на 06.12.2021 в размере 118061,31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780,61 рублей, всего в сумме 119841,92 рубль.

Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.05.2024 в период действия судебного приказа в счет погашения просроченных процентов 14.04.2022 поступили денежные средства в размере 1461,01 рубля.

15.03.2024 определением Каргасокского районного суда Томской области от 15.03.2024 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.03.2022 на основании судебного приказа № 2-2538/2021 от 27.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области в отношении ФИО7, по предмету исполнения: задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 в пользу ПАО «Сбербанк» в связи со смертью должника, наступившей 17.02.2021, прекращено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ФИО7 обязательств по кредитному договору, положения п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2019 по состоянию на 14.05.2024 в размере 160811,88 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 98764,01 рубля, просроченные проценты – 1108,16 рублей, просроченные проценты – 13036,03 рублей, просроченные проценты – 47903,68 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4417 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Как следует из сообщения Департамента ЗАГС Томской области от 19.09.2024 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия – ФИО2.

Согласно сообщению нотариуса Моховой Е.И. от 29.07.2024, к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление Лемешкиной А.В. о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО7

В состав наследственного имущества вошли квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2021, составляет 571149,70 рублей.

На запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имущества наследодателя получен ответ, согласно которому на 26.07.2021 у ФИО7 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, размер денежных средств на дату смерти составил 30967,23 рублей.

Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, материалы наследственного и гражданского дел не содержат.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества составляет 602116,93 рублей, наследник ФИО7 Лемешкина А.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика Лемешкиной А.В. задолженности по кредитному договору от 23.12.2019 № по состоянию на 14.05.2024 в размере 160811,88 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 98764,01 рубля, просроченные проценты – 1108,16 рублей, просроченные проценты – 13036,03 рублей, просроченные проценты – 47903,68 рубля, что в общем размере не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 4417 рублей, что подтверждается платежным поручением № 478259 от 24.05.2024.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Томское отделение № 8616 к Лемешкиной Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Лемешкиной Анны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженности по кредитному договору от 23.12.2019 № по состоянию на 14.05.2024 в размере 160811,88 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 98764,01 рубля, просроченные проценты – 1108,16 рублей, просроченные проценты – 13036,03 рублей, просроченные проценты – 47903,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         /подпись/               А.А. Пелипенко

В окончательной форме решение изготовлено 07.11.2024

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2547/2024

Судья     А.А. Пелипенко

Секретарь                    С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2024-003056-05