Решение по делу № 2-67/2022 (2-3496/2021;) от 03.09.2021

56RS0009-01-2021-004684-61, 2-67/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Дерепсалимой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Е.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Е.С. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата обезличена> между ней и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования КАСКО <Номер обезличен> автомобиля <Номер обезличен>, который принадлежит ей на праве собственности. <Номер обезличен>. произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилем управлял Жалгастаев Е.Ж., который не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выданным ГИБДД от 05.07.2019 г. В результате ДТП вышеуказанное транспортное средство получило повреждения. Она обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения в виде ремонта у официального дилера. 12.07.2019г. специалистами отдела урегулирования убытков СПАО «РЕСО- Гарантия» и ими же привлеченной организации ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» был осмотрен автомобиль <Номер обезличен> и обнаружены механические повреждения, в том числе и электропроводки, расколот АКБ, расколот блок предохранителей, многочисленные повреждения других проводов.

22.08.2019    г., по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» № АТ954199/1 от 22.08.2019    г. автомобиль направлен на ремонт в ООО «Оренбург-Авто-Люкс» (официальный дилер Лексус в г. Оренбург).

13.03.2020    г. автомобиль выдан с ремонта по страховому событию, произошедшему 05.07.2019 г.

При проведение ремонтных работ были выявлены скрытые повреждения, о чем свидетельствует акт скрытых повреждений от 12.03.2020 г., выданный ООО «Оренбург-Авто-Люкс». Выявлена неисправность мультимедийной системы автомобиля (не считывается, автомобиль не видит систему мультимедиа), которая была получена в результате ДТП, при котором получил механические повреждения основной жгут проводов автомобиля, так же блок предохранителей, что привело к замыканию электропроводки.

17.03.2020    г. истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией по замене мультимедийной системы автомобиля, либо компенсации расходов, согласно расценок официального дилера, стоимости мультимедийной системы автомобиля с сопутствующими работами по ее замене.

Стоимость мультимедийной системы с работами по ее замене составляет 790 560,80 руб., согласно счета № 0000000309 от 09.04.2020 г., выдавленного ООО «Оренбург- Авто-Люкс».

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении претензии, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу стоимость мультимедийной системы с работами по ее замене 790 560,80 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ее представитель Кострыгина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Лазина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица ООО "Оренбург-Авто-Люкс" Реймер Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала принятия судом отказа от иска.

Третьи лица Дегтярев А.В., Жалгастаев Е.Ж. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

До принятия отказа от иска суд разъяснил, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания и его заявлении.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Дорошенко Е.С. от исковых требований к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дорошенко Е.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ботвиновская