Решение по делу № 2-421/2019 от 17.01.2019

дело №2-421/12-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года                    г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнир Николая Николаевича к ООО «ШАНС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

Кушнир Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ШАНС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШАНС», продавец, с одной стороны и им (Кушнир Н.Н.), покупатель, с другой стороны был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> Согласно п.2.1.1 указанного договора ООО «ШАНС» обязалось предоставить ему оригинал паспорта транспортного средства (далее ПТС), оформленного в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ в течение 21 рабочего дня, при условии полной оплаты стоимости транспортного средства. Полную оплату он произвел ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора купли-продажи продавец передал ему автомобиль на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вместе с которым была передана копия ПТС. Однако оригинал ПТС ему передан не был, в связи с чем обратился в суд в иском. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ШАНС» возложена обязанность передать ему оригинал паспорта транспортного средства марки <данные изъяты> взыскана в его пользу неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а всего сумма <данные изъяты> Оригинал ПТС передан ему ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которые просит взыскать с ответчика, а также компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> и взыскать штраф за отказ выполнения требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Кушнир Н.Н. и его представитель по доверенности Лукин А.С. исковое заявление поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ШАНС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставив письменные возражения на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал, вместе с этим просил о применении ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафа.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, суд считает исковые требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в пункте 2 ст.456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШАНС» (продавец), с одной стороны и Кушнир Н.Н. (покупатель), с другой стороны заключен договор купли-продажи ТС № автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.7-8).

Согласно п.1.1 указанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя указанный автомобиль, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него установленную настоящим договором цену. Предметом купли-продажи является новый автомобиль марки: <данные изъяты> в количестве 1 шт. (л.д.6-7).

Согласно п.п. 2.1.1, 2.2 указанного договора продавец ООО «ШАНС» обязалось передать покупателю Кушнир Н.Н. оригинал ПТС в течение 21 рабочего дня со дня подписания договора купли-продажи при условии полной оплаты приобретаемого автомобиля, а Кушнир Н.Н. произвести полную оплату стоимости автомобиля.

Кушнир Н.Н. возложенную на него договором обязанность выполнил, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После чего ООО «ШАНС» передало Кушнир Н.Н. автомобиль на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и вместе с указанным товаром передана копия ПТС (л.д.8).

Согласно п.2.1.2 договора купли-продажи, одновременно с передачей автомобиля продавец обязан передать покупателю техническую документацию и иные документы, необходимые при получении и регистрации автомобиля, а также комплект принадлежностей, предусмотренный заводом-изготовителем указанной марки и указанный в акте приема-передачи автомобиля.

Согласно п.2.1.4 указанного выше договора, продавец обязан предоставить покупателю документы, в том числе: паспорт транспортного средства (ПТС).

Из пояснений истца в суде следует, что на неоднократные его личные обращения в ООО «ШАНС» с просьбой выдать оригинал ПТС, этого не было сделано.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ШАНС» возложена обязанность передать истцу оригинал паспорта транспортного средства марки <данные изъяты> взыскана в его пользу неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а всего сумма <данные изъяты>

Оригинал ПТС передан Кушниру Н.А. ДД.ММ.ГГГГ доказательств обратному в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кушнир Н.Н. направил по почте в адрес ООО «ШАНС» претензию о предоставлении ему в добровольном порядке оригинала ПТС, выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.12), которая была получена ответчиком <данные изъяты> что подтверждается копией претензии, карточкой почтового уведомления (л.д.13), однако не исполнена ООО «ШАНС»

Поскольку ООО «ШАНС» не передало оригинал ПТС Кушнир Н.Н., последний обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений п.1, п.2 ст.464 ГК РФ следует, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при надлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Такие меры предусмотрены Законом о защите прав потребителей, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 части 1, 2 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 ст.20 названного закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017г., данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойки) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, к которому с учетом положения ст.464 ГК РФ относятся и документы на товар. Поскольку положения ст.464 ГК РФ не предусматривают мер гражданско-правовой ответственности продавца перед потребителем, они не являются специальной нормой, регулирующей правоотношения покупателя и продавца в случае причинения последним убытков при ненадлежащем исполнении им обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Отсутствие подлинника ПТС является недостатком переданного истцу Кушнир Н.Н. товара – автомобиля марки <данные изъяты> препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» ответственность.

Оригинал ПТС передан истцу ДД.ММ.ГГГГ что не оспаривается ответчиком.

За указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию неустойки составляет <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд РФ в п.34 Постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик заявляет о применении ст.333 ГК РФ к заявленной неустойке.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми у суда имеется обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, на основании всех обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения требований, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о снижении заявленной истцом неустойки до 20 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Решением Промышленного райсуда г.Курска от 11.12.2018г. в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, выраженным в невыдаче последнему оригинала ПТС, оформленного надлежащим образом в установленные договором купли-продажи автомобиля сроки, истцу Кушнир Н.Н. взыскана компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с чем оснований для повторной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя судом удовлетворены, суд полагает необходимым за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика штраф <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Курск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06.03.2019░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░