Решение по делу № 2-4090/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-4090/2022

УИД 22RS0068-01-2022-004014-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                          г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Пчёлкиной,

при секретаре         А.А. Потапкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Антиповой Елизавете Вячеславовне, Антипову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к комитету ЖКХ г. Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором заменены ответчики комитет ЖКХ г. Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай на надлежащих ответчиков – Антипову А.В. и Антипова В.В., проживающих по адресу: .....

В судебном заседании судом принято уточненное исковое заявление.

В связи с заменой ненадлежащих ответчиков судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчиков.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (в редакции от 09.02.2012).

В данном случае изменилась подсудность спора после замены ненадлежащих ответчиков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Антиповой Елизавете Вячеславовне, Антипову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья Пчёлкина Н.Ю.

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина