Решение от 01.06.2018 по делу № 2-2585/2018 от 28.04.2018

Дело №2-2585/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.,

с участием помощника прокурора Лукьянова М.О.,

с участием представителя ответчика Гераськиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «ИНТЭЛ-С» о возложении обязанности по осуществлению производственного охотничьего контроля,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ООО «ИНТЭЛ-С» о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭЛ-С» (ИНН 6453138456; ОГРН 1156453000131) в срок до 13.07.2018 г. обеспечить наличие в штате производственного охотничьего инспектора, успешно прошедшего проверку знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, получившего удостоверение установленного образца; о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭЛ-С» (ИНН 6453138456; ОГРН 1156453000131) после получения производственным охотничьим инспектором удостоверения установленного образца незамедлительно приступить к осуществлению производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья «Нижнебанновское».

Свои требования истец мотивирует тем, что проверкой установлено, что ООО «ИНТЭЛ-С» осуществляет пользование объектами животного мира, отнесенным к охотничьим ресурсам, на территории охотничьего угодья «Нижнебанновское» на основании охотхозяйственного соглашения от 07.11.2017 года № 03-20/7. Пользование объектами животного мира осуществляется ежегодно, в том числе осуществлялось и в текущем году.

Как следует из положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон об охоте), на юридических лицах, индивидуальных предпринимателях в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях лежит обязанность по проведению мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания.

В силу положений ч. 2 ст. 27 Закона об охоте юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие охотхозственное соглашение, обязуется обеспечить проведение мероприятий по ранению охотничьих ресурсов и среды их обитания

В целях обеспечения выполнения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения, мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, а также соблюдения требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов последними осуществляется производственный охотничий контроль.

Так, в соответствии с положениями ст. 41 Закона об охоте под производственным охотничьим контролем понимается деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, заключивших охотхозяйственные соглашения, по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Производственный охотничий контроль осуществляется в границах охотничьих угодий, указанных в охотхозяйственных соглашениях, производственным охотничьим инспектором, успешно прошедшим проверку знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, при наличии удостоверения установленного образца.

Кандидатом в производственные охотничьи инспектора является работник указанных в части 1 настоящей статьи юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, который выполняет обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов на основании трудового договора, и имеет охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в соответствии с частью 1 настоящей статьи, направляют кандидата, указанного в части 4 настоящей статьи, информацию о нем в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации для прохождения проверки знания требований к кандидату в производствные охотничьи инспектора.

По результатам успешного прохождения лицами проверки знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации данным лицам выдаются удостоверения и нагрудные знаки установленного образца.

Порядок проведения проверки знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора и порядок осуществления производственного охотничьего контроля установлены приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 09.01.2014 г. №№ 4 и 6 соответственно.

Обязанность по осуществлению ООО «ИНТЭЛ-С» производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья «Нижнебанновское» прописана также в п. 8.2.11 охотхозяйственного соглашения от 07.11.2017 г. № 03-20/7.

Вместе с тем, проверкой установлено, что ООО «ИНТЭЛ-С» в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, а также л. 8.2.11 охотхозяйственного соглашения от 07.11.2017 г. № 03-20/7 производственный охотничий контроль на территории охотничьего угодья «Нижнебанновское» не осуществляет, производственный охотничий инспектор, успешно прошедший проверку знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, имеющий удостоверение установленного образца, в штате общества отсутствует.

По данному факту 13.03.2018 г. в адрес ООО «ИНТЭЛ-С» было внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих, за № 29-82-2018.

Однако, как следует из ответа на представление от 26.03.2018 г. № 7 и протокола результатов прохождения проверки знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора от 30.03.2018 г., представленного комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, требования прокуратуры об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья Нижнебанновское» ООО «ИНТЭЛ-С» не выполнены.

Так, по настоящее время производственный охотничий инспектор, /спешно прошедший проверку знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, имеющий удостоверение установленного образца, в штате ООО «ИНТЭЛ-С» отсутствует, в связи с чем производственный охотничий контроль на территории охотничьего угодья «Нижнебанновское» ответчиком не осуществляется.

В силу того, что ООО «ИНТЭЛ-С» не выполняются возложенные на него федеральным законодательством и заключенным охотхозяйственным соглашением обязанности, такая обязанность подлежит возложению на ответчика в судебном порядке.

Не осуществление производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья «Нижнебанновское» не позволяет полноценно осуществлять охрану обитаемых в его границах объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания, поскольку ООО «ИНТЭЛ-С» фактически не осуществляется деятельность по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в связи с чем ответчиком нарушены интересы Российской Федерации, поскольку в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственности и соответственно неисполнение ООО «ИНТЭЛ-С» требования по осуществлению производственного охотничьего контроля, создает предпосылки для незаконного использования объектов животного мира, что в свою очередь создает угрозу для их сохранения.

Кроме того, интересы государства заключаются в исполнении и соблюдении федерального законодательства всеми организациями, предприятиями, юридическими и физическими лицами.

    В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в лице представителя по доверенности Гераськиной Е.В.исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Представитель истца не возражает против принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» (░░░ 6453138456; ░░░░ 1156453000131) ░ ░░░░ ░░ 13.07.2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» (░░░ 6453138456; ░░░░ 1156453000131) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░: