Решение по делу № 2-4839/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-4839/2021

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  12 июля 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майковой Дарьи Анатольевны к Филипповой Алине Николаевне о возврате денежных средств, возмещении расходов по оплате юридических услуг,

установил:

Истец Майкова Дарья Анатольевна обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Филипповой Алине Николаевне о возврате денежных средств, возмещении расходов по оплате юридических услуг.

Данный иск был подан в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.12.2021 г. в удовлетворении иска Майкова Дарья Анатольевна к Филипповой Алине Николаевне о возврате денежных средств, возмещении расходов по оплате юридических услуг отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18.12.2021 г. отменено. Гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Истец Майкова Дарья Анатольевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Филиппова Алина Николаевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики установлено, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д. 128).

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. 4 Закона Московской области от 04 июля 2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 № 4/47-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Вместе с тем, установленный судом адрес последнего известного места жительства ответчика: <адрес> не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку указанное место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4839/2021 по иску Майковой Дарьи Анатольевны к Филипповой Алине Николаевне о возврате денежных средств, возмещении расходов по оплате юридических услуг на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                         Т.В. Буянтуева