Решение по делу № 2-825/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-825/2021

42RS0023-01-2021-001174-14

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новокузнецк           07 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                              Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                          Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области –Кузбассу к Сохареву Виктору Фёдоровичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Новокузнецкого межрайонного отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области –Кузбассу обратилось в суд с иском к ответчику Сохареву В.Ф. об обращении взыскания на его имущество– 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что на исполнении судебного пристава исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП по КО Парасиной В.С. находится сводное исполнительное производство № о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в отношении должника Сохарева В.Ф. на сумму 600 000 рублей в пользу взыскателя Салмияровой А.Ю.. В связи с недостаточностью средств своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец просит в соответствии со ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» и ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Представитель истца Парасинина В.С., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дала объяснения аналогичные иску, в дополнение суду объяснила, что судебными приставами исполнителями в рамках сводного исполнительного производства, были приняты исчерпывающие меры по розыску, установлению и обращению взыскания на иное имущество должника, а именно было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, на банковские вклады и ценные бумаги, объявлены в розыск дав транспортных средства, которые зарегистрированына имя должника, применена такая мера как ограничение на выезд должника за границу. Однако эти меры своего результат не дали, долг по исполнительным листам не погашен, должник на контакт не идет, от исполнения судебных актов уклоняется, не работает, каких-либо доходов, заработков, ценных бумаг, вкладов, иного имущества кроме двух автомобилей и земельного участка установить у него в собственности не удалось. При этом два транспортных средства, на которые также могло бы быть обращено взыскание, объявлены в розыск, их местонахождение в настоящий момент установить не представляется возможным. Земельный участок, на долю в праве которого истец просит обратить взыскание, находится в долевой собственности должника и третьих лиц. При этом обращение взыскание на 1/5 долю, принадлежащую должнику, не нарушит прав третьих лиц, т.к. возможно выделение 1/5 доли в земельном участке в натуре в виде части земельного участка, не затрагивая объекты недвижимости и инфраструктуры (баня, фундамент), расположенные на этом земельном участке.

Ответчик Сохарев В.Ф. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица - Салмиярова А.Ю, Сохарева Н.А., Сохарева Е.В., Сохарев А.В., Сохарев В.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Пунктами 1, 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно порядку, установленному статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ с Сохарева В.Ф. в пользу Салмияровой А.Ю. было взыскано в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которогоОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецку УФССП по КО ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сохарева В.Ф. было возбуждено исполнительное производство №-ИП //л.д. №/

Кроме того, приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ с Сохарева В.Ф. в пользу Салмияровой А.Ю. было взыскано в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецку УФССП по КО ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сохарева В.Ф. было возбуждено исполнительное производство №-ИП //л.д. №-№/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП были переданы ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецку УФССП по КО в НМОСП по ИОЗИП УФССП по КО и приняты к производству последнего ДД.ММ.ГГГГ и им присвоены №–ИП и №. Два исполнительных производства были объединены в сводное исполнительное производство за № и №/л.д. №/.

На сегодняшний день задолженность Сохаревым В.Ф. по исполнительному производству перед взыскателем Салмияровой А.Ю. в сумме 600 000 рублей не погашена.

Судебными приставами исполнителями в рамках возбуждённых исполнительных производств было совершено ряд исполнительных действий и применены меры принудительного исполнения направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных листах.

В частности судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, установлено наличие зарегистрированных на имя должника двух транспортных средств, в отношении которых объявлен исполнительный розыск и вынесены постановления а запрете регистрационных действий, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, денежные средства,находящихся на счетах в банков и иных кредитных организаций, был осуществлен выход по месту жительства должника, установлено наличие у должника 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 176 300 рублей\ и вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении него /л.д. №/.

Таким образом, судебный пристав исполнитель совершил исчерпывающие исполнительные действия и применил установленные законом доставочные меры принудительного исполнения направленные на принудительное исполнение требований содержащихся в выданных судом исполнительных документах.

Однако эти действия и меры не дали положительного результата, ответчиком задолженность в сумме 600 0000 рублей до сих пор не погашена, ответчик уклоняется от исполнения судебных актов,

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взысканияна имущество ответчика, в виде 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными.

Кроме ответчика, долевыми собственниками земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> являются третьи лица - Сохарева Н.А., Сохарева Е.В., Сохарев А.В., Сохарев В.В., по 1/5 доли у каждого.

Права третьих лиц, в случае обращения взыскания на долю должника в праве собственности на земельный участок, нарушены не будут.

Наземельном участке жилых строений, инфраструктурных инженерных сооружений (ЛЭП, трубопроводов и т.п.) не возведено, что усматривается из объяснений представителя истца, выезжавшего с осмотром на место расположения участка, сведений и характеристики объекта недвижимости и схемы описания земельного участка /л.д. №/.

Выделение 1/5 доли должника в праве собственности в натуре без нарушения прав третьих лиц, возможно.

Следует также отметить, что кадастровая стоимость 1/5 доли в праве на земельный участок составляет 35200 рублей (176300/5), что значительно меньше размера задолженности.

Таким образом, суд считает, что в данном случае обращение взыскание на имущество ответчика, в виде 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> является целесообразной мерой принудительного исполнения, направленной на своевременное исполнение требований исполнительных документов и соблюдение прав взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 103, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу к Сохареву Виктору Фёдоровичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности, удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество должника Сохарева Виктора Фёдоровича – 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

    Взыскать с Сохарева Виктора Фёдоровича государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья                                                        Шлыков А.А.