Решение по делу № 2-509/2022 от 04.02.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 21 марта 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Седельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Седельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 09.10.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику кредитную карту по 0% годовых сроком на 120 месяцев на сумму 90000 руб. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность по кредитному договору на 18.01.2022 составила 95 755 руб. 72 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 89 696 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 133 руб. 79 коп., иные комиссии в размере 5 925 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 755 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 руб. 67 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 304 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик Седельников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу иска не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Седельниковым А.А. 09.10.2020 заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк представил Седельникову А.А. кредит с лимитом в размере 90 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых (л.д. ...); Седельников А.А. обязался погашать кредит; тарифами банка предусмотрены различные комиссии (л.д. ...).

Согласно выписки по счету (л.д. ...) банк свои обязательства по предоставлению кредита Седельникову А.А. исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что задолженность по кредиту составила 95 755 руб. 72 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 89 696 руб. 87 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 133 руб. 79 коп., иные комиссии в размере 5 925 руб. 06 коп. Ответчик Седельников А.А. размер задолженности не оспорил и доказательств уплаты иных сумм суду не представил, поэтому требования банка подлежат удовлетворению, при этом суд оснований для снижения начисленной истцом неустойки не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Седельникова А.А, надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3072 руб. 67 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы в размере 304 руб. 00 коп. за нотариальное удостоверение доверенности на представителя, данные расходы признаются судом необходимыми, поэтому с ответчика Седельникова А.А. надлежит взыскать в возврат истцу данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Седельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Седельникова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 95 755 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 072 рубля 67 копеек, судебные расходы в размере 304 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Котельников

№