Решение по делу № 2-3719/2020 от 21.09.2020

Дело №

УИД 44RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор денежного займа №, по условиям которого она передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата до <дата>. В установленный договором срок сумма займа заемщиком не возвращена. Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб. В период со <дата> по <дата> ФИО2 в счет оплаты задолженности по договору займа перечислены денежные средства в общей сумме 45 100 руб., в том числе 10 000 руб. – <дата>, 10 000 руб. – <дата>, 10 000 руб. – <дата>, 10 000 руб. – <дата>, 5 100 руб. – <дата>. С учетом изложенного, ссылаясь на то, что в установленный договора займа срок сумма займа ответчиком возвращена не была, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 265 689 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 870 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения ФИО1 исковые требований уточнила, указав, что в период со <дата> по <дата> ФИО2 в счет оплаты задолженности по договору займа перечислила ей денежные средства в общей сумме 55 741 руб. 31 коп., в том числе 5 660 руб. 55 коп. – <дата>, 3 945 руб. – <дата>, 10 000 руб. – <дата>, 10 000 руб. – <дата>, 10 000 руб. – <дата>, 10 000 руб. – <дата>, 1 135 руб. 76 коп. – <дата>, 5 000 руб. – <дата>, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от <дата> за период со <дата> по <дата> в сумме 245 530 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности по договору займа от <дата>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погасить задолженность по договору займа и уплатить проценты за пользование займом.

Представитель третьего лица ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1, выступившей в роли займодавца, и ФИО2, выступившей в роли заемщика, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до <дата>.

Условия о размере процентов за пользование займом заключенный между сторонами договор не содержит.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № от <дата>, а также судебные расходы в размере 13 200 руб. за оплату государственной пошлины.

На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный документ, который предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по Давыдовскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>.

Из копии материалов исполнительного производства усматривается, что с момента возбуждения исполнительного производства до <дата> с ответчика в пользу истца в принудительном порядке взыскано 10 741 руб. 31 коп., в том числе <дата> – 5 660 руб. 55 коп., <дата> – 3 945 руб., <дата> – 1 135 руб. 76 коп., что подтверждается копиями платежный поручений № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком в добровольном порядке истцу перечислена в счет погашения задолженности по договору займа денежная сумма 45 000 руб. (платежное поручение № от <дата> на сумму 10 000 руб., платежное поручение № от <дата> на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 10 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 5 000 руб.).

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа в установленный договором срок, суду вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование суммой займа, произведенного, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом частичного погашения задолженности, размер процентов за пользование займом за период со <дата> по <дата> составляет 245 530 руб. 54 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период со <дата> по <дата> в размере 245 530 руб. 54 коп.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу приведенной нормы закона, учитывая, что в рамках исполнительного производства с ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа удержаны денежные средства в сумме 324 765 руб. 51 коп., которые платежным поручением № от <дата> перечислены на счет взыскателя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период, по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности по договору денежного займа № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляла 619 493 руб. 18 коп., начиная с <дата> и по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом уточненных исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 655 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная ФИО1 госпошлина по чек-ордеру от <дата> в сумме 215 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от <дата> за период со <дата> по <дата> в размере 245 530 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 655 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период, по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму задолженности по договору денежного займа № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляла 619 493 руб. 18 коп., начиная с <дата> и по дату фактического исполнения обязательства.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 215 (двести пятнадцать) руб. согласно чек-ордеру от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.