Решение по делу № 2-1513/2023 от 19.07.2023

                                                               Дело 2-1513/2023

23RS0001-01-2023-001717-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                      31 августа 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при помощнике Кукавской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Абинского городского поселения Абинского района к Ананенко А.А. о приведении земельного участка в первоначальное положение,

установил:

администрация Абинского городского поселения Абинского района обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

обязать Ананенко А.А., <данные изъяты>, привести земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прилегающий к западной стороне земельного участка №    23, с видом разрешенного использования - автомобильный транспорт, в первоначальное состояние, путем демонтажа ограждения (забора), демонтажа возведённых строений и сооружений, произвести очистку земельного участка от бытового мусора и сорной растительности, своими силами и за собственный счет в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда;

в случае неисполнения ответчиком в установленный в решении суда срок взыскать с Ананенко А.А., <данные изъяты> в пользу администрации Абинского городского поселения судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения решения суда.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

19 июля 2019 года между администрацией Абинского городского поселения Абинского района и Ананенко А.А. заключен договор № аренды земельного участка, заключенный по результатам аукциона по лоту № с кадастровым номером №, площадью 848 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прилегающий к западной стороне земельного участка №, с видом разрешенного использования - автомобильный транспорт, сроком на 10 лет, то есть до 18 июля 2029 года. Решением Абинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-794/2021 от 8 июня 2021 года, обжалованного, вступившего в законную силу 5 октября 2021 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 5 октября 2021 года, исковые требования администрации Абинского городского поселения (далее - администрация) к Ананенко А.А. (далее - ответчик) о взыскании арендной платы по указанному договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка № № заключенного по результатам аукциона по лоту № 2 от 19 июля 2019 года - удовлетворены. На основании, вышеуказанного решения суда, договор аренды земельного участка от 19 июля 2019 года заключенный с ответчиком признан расторгнутым, в связи с чем, ответчик не имеет законных оснований использовать земельный участок расположенный в городе Абинске по <адрес>, прилегающий к западной стороне земельного участка №. Однако, ответчик продолжает пользоваться участком, участок огорожен, доступ на участок ограничен, а также на нем ответчиком возведен объект некапитального типа из профиля металла, кроме этого участок захламлен бытовым мусором, а также на нем произрастает сорная растительность, о чем 14 марта 2023 года сотрудниками администрации составлен акт. В связи с этим, 5 апреля 2023 года администрацией в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении земельного участка, путем демонтажа ограждения (забора) и объекта некапитального типа из профиля металла, а также очистки участка от бытового мусора и сорной, в течение 30-ти дней со дня получения уведомления, которое было направлено почтовым отправлением адресату 7 апреля 2023 года. По истечении указанного срока, а именно 28 июня 2023 года сотрудниками администрации был осуществлен повторный осмотр земельного участка с кадастровым номером №, площадью 848 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прилегающий к западной стороне земельного участка №, на предмет исполнения ответчиком уведомления об освобождении земельного участка, в ходе которого установлено, что требование об освобождении и приведении земельного участка в первоначальный вид ответчиком не исполнены.

Представитель администрации Абинского городского поселения Грачева О.М., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с заяалением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Ананенко А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства, указанному в заявлении, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Ананенко А.А. по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Ананенко А.А. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2019 года между администрацией Абинского городского поселения Абинского района и Ананенко А.А. заключен договор № аренды земельного участка, заключенный по результатам аукциона по лоту № с кадастровым номером №, площадью 848 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прилегающий к западной стороне земельного участка №, с видом разрешенного использования - автомобильный транспорт, сроком на 10 лет, то есть до 18 июля 2029 года.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2021 года по делу № 2-794/2021, обжалованному, вступившему в законную силу 5 октября 2021 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 5 октября 2021 года, исковые требования администрации Абинского городского поселения (далее - администрация) к Ананенко А.А. (далее - ответчик) о взыскании арендной платы по указанному договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка № заключенного по результатам аукциона по лоту № 2 от 19 июля 2019 года - удовлетворены.

На основании, вышеуказанного решения суда, договор аренды земельного участка от 19 июля 2019 года заключенный с ответчиком Ананенко А.А. признан расторгнутым, в связи с чем, ответчик не имеет законных оснований использовать земельный участок расположенный в городе Абинске по <адрес>, прилегающий к западной стороне земельного участка №.

5 апреля 2023 года администрацией в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении земельного участка, путем демонтажа ограждения (забора) и объекта некапитального типа из профиля металла, а также очистки участка от бытового мусора и сорной, в течение 30-ти дней со дня получения уведомления, которое было направлено почтовым отправлением адресату 7 апреля 2023 года.

По истечении указанного срока, 28 июня 2023 года сотрудниками администрации был осуществлен повторный осмотр земельного участка с кадастровым номером № площадью 848 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прилегающий к западной стороне земельного участка №, на предмет исполнения ответчиком уведомления об освобождении земельного участка, в ходе которого установлено, что требование об освобождении и приведении земельного участка в первоначальный вид ответчиком не исполнены.

По смыслу статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановлении уничтоженных межевых знаков осуществляется гражданами, за их счет.

Судом установлено, что требования администрации об освобождении земельного участка от ограждений (забора), строений, а также очистки участка от бытового мусора и растительности, ответчик в добровольном порядке, не исполняет, в настоящее время ответчик продолжает пользоваться земельным участком.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее-Постановление) установлено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского Кодекса Российской Операции), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя ( ш. Iее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 31 указанного Постановления определено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в гам ках исполнительного производства.

Пунктом 32 Постановления разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок шрсделения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником зыгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться дляя ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд приходит к убеждению в том, что судебная неустойка с ответчика должна быть взыскана в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда, то есть со дня принятия судебного акта по день фактического исполнения решения суда. Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию по принуждению ответчика к исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлеждат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 300 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ананенко А.А.подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Акбинского городского поселения Абинского района к Ананенко А.А. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, удовлетворить.

Обязать А.А., <данные изъяты>, привести земельный участок с кадастровым номером <адрес> прилегающий к западной стороне земельного участка №    23, с видом разрешенного использования - автомобильный транспорт, в первоначальное состояние, путем демонтажа ограждения (забора), демонтажа возведённых строений и сооружений, произвести очистку земельного участка от бытового мусора и сорной растительности, своими силами и за собственный счет в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения ответчиком в установленный в решении суда срок взыскать с Ананенко А.А., <данные изъяты> в пользу администрации Абинского городского поселения судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения решения суда.

    Взыскать с Ананенко А.А. в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 А.А. Холошин