Решение от 20.04.2015 по делу № 2-2252/2015 от 02.04.2015

                                                                                                                       Дело № 2-2252/15       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                                г. Шахты

         Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОМАКС» к Иванову А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОМАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «ОМАКС» открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член НП «МСОАУ «Содействие» Зотьев В.А. Исполняя свои обязанности, в ходе анализа финансовой документации ООО «ОМАКС», а именно выписки по операциям на счете ООО «ОМАКС» № в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» Зотьевым В.А. выявлены операции от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств со счета организации. По результатам анализа данных операций ООО "ОМАКС", установлено, что ООО "ОМАКС" осуществлял операции с собственного расчетного счета в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между Ивановым А.И. и ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты сумм займов, процентов, штрафов и пеней. С расчетного счета организации, по вышеуказанным фактам были произведены следующие перечисления: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 26709, 86 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20774, 94 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 87619,48 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 49191, 37 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 43864,59 руб. Всего по вышеуказанным кредитным договорам заемщика Иванова А.И. ООО "ОМАКС" перечислил сумму в размере 228160,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ОМАКС» обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ОАО «Сбербанк» по вышеуказанным перечислениям, а так же иным перечислениям сомнительного характера. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № во взыскании неосновательного обогащения с ОАО «Сбербанк» отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Доказательства намерения ООО «ОМАКС» передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности отсутствуют.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, погасить данную задолженность, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Просит взыскать с Иванову А.Ю. в пользу ООО «ОМАКС» денежные средства в размере 228160 руб. 24 коп., а так же расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «ОМАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель Иванова А.И. - Новиков А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, в удовлетворении иска ООО «ОМАКС» просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснил, что между Ивановым А.И. и ОАО «Сбербанк России» в ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договора, согласно которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Иванову А.И. кредиты. Данные кредиты брались Ивановым А.И. не для себя, а для нужд ООО «Макси». В последствие, ООО «ОМАКС» выкупил у ОАО «Сбербанк России» права требования по данным договорам и перечислил на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ОМАКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ООО "ОМАКС" осуществил погашение кредитных задолженностей Иванова А.И. перед ОАО «Сбербанк России». С расчетного счета ООО "ОМАКС" были произведены операции перечисления: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 26709, 86 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20774, 94 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 87619,48 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 49191, 37 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 43864,59 руб. Всего по вышеуказанным кредитным договорам заемщика Иванова А.И. ООО "ОМАКС" перечислил ОАО «Сбербанк России» 228160,24 руб. (л.д. 18-34). Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

Истец, заявляя вышеуказанные требования, фактически просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 228160,24 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что оплаты по кредитным долгам ответчика произведены истцом ДД.ММ.ГГГГ Иск подан в суд ООО «ОМАКС» ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика неосновательного обогащения. Доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не приведено.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка подлежащей уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, а в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то с ООО «ОМАКС» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5481 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5481 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2015 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░