Решение по делу № 2-327/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-327/2024

УИД 21RS0005-01-2024-000385-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истцов Ерандуковой Е.А., Куприяновой М.А.,

представителей истцов – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова ФИО16, Ерандуковой ФИО17, Куприяновой ФИО18 и Павловой ФИО19 к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Филиппов В.А., Ерандукова Е.А., Куприянова М.А. и Павлова З.Я. обратились в суд с иском к администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону по ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, которое фактически приняла его супруга ФИО2 (мать истцов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, хотя фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вступили во владение наследственным имуществом.

Истцы Ерандукова Е.А. и Куприянова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске и вновь их привели суду.

Истцы Филиппов В.А. и Павлова З.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Филиппова В.А., Ерандуковой Е.А., Куприяновой М.А. и Павловой З.А. – адвокат ФИО20 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик – администрация Ибресинского муниципального округа при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений на иск не представила.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 14 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы администрации Малокармалинского сельсовета Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Филипповым ФИО21, проживающим в д. <адрес>, закреплен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га (0,21+0,07) (л.д. 20,21).

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается государственным актом на землю <данные изъяты>

Выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданными администрацией Малокармалинского территориального отдела Управления по развитию территорий Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, подтверждается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

По сведениям Федеральной службы государственой регистрации, кадастра и картографии на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из содержания данной правовой нормы следует, что право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло на основании административного акта - постановления главы Малокармалинского сельсовета Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с требованиями с п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

Отсутствие выданного свидетельства на спорные земельные участки не может отменить действие права, наличие которого подтверждено правоустанавливающим документом - постановлением главы сельской администрации, которое является юридически действующим.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу ФИО1 подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Кубня, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, наследственному договору и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Филиппов А.Г. при жизни составил завещание, суд не располагает <данные изъяты>

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону ФИО1 являлись: супруга Филиппова К.А., дети Филиппов В.А., Ерандукова Е.А., Куприянова М.А. и Павлова З.А.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариуса Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики <данные изъяты> наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги, представленной Малокармалинского территориального отдела Управления по развитию территорий Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2 и сыном ФИО3

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя ФИО2

Тем самым судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство в виде земельного участка принято его супругой ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу ФИО2 являются ее дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО12 <данные изъяты>

Завещание ФИО2 суду не представлено. В делах нотариуса Ибресинского нотариального округа отсутствует завещание ФИО2 и наследственное дело к ее имуществу <данные изъяты>

Следовательно, никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истцах лежит обязанность по доказыванию факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из пояснений истцов Ерандуковой Е.А. и Куприяновой М.А., после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев и по сегодняшний день спорный земельный участок обрабатывается всеми истцами; дочери наследодателя оставили себе вещи, принадлежащие ФИО2 – платки, платья, чувашские национальные костюмы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о вступлении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО12 во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии ими наследства матери ФИО2

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Филиппову В.А., Ерандуковой Е.А., Куприяновой М.А. и Павловой З.А. причитается в равных долях по <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Филиппова ФИО22, Ерандуковой ФИО23, Куприяновой ФИО24 и Павловой ФИО25 удовлетворить.

Признать за Филипповым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: Чувашская <адрес> (<данные изъяты>), Ерандуковой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская <адрес> (<данные изъяты>), Куприяновой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), Павловой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в порядке наследования по закону после матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                         Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.