Решение по делу № 7У-11/2021 от 17.11.2020

Дело № 77-263/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                        17 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                              Бусарова С.А.,

судей                                                             Любенко С.В.,                                            Юртаева Н.Н.,

при секретаре                         Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора                     Луговской И.С.,

адвоката                            Калачинского А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Генералова В.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Луговской И.С., полагающей постановление судьи подлежащим отмене, защитника осуждённого – адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Уссурийского районного суда от 13 мая 2020 года отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 26.09.2019 в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, осуждённого

Генералова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 11.04.2012 Чугуевским районным судом Приморского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (за совершение трёх преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 26.06.2012 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2012) к 4 годам лишения свободы; на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 28.08.2015 освобождённого условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

- 16.11.2015 тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.06.2012) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождённого по отбытии наказания 15.03.2018;

- 19.09.2018 мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 03.04.2019 постановлением мирового судьи того же судебного участка неотбытое наказание в виде 89 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 03.04.2019;.

- 19.11.2018 мировым судьей того же судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.08.2019 Чугуевским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 19.09.2018) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15.08.2019, в него зачтено наказание, отбытое по приговору от 19.09.2018, в период с 03.04.2019 по 01.05.2019 включительно; кроме того зачтено время содержания под стражей с 03.08.2018 по 27.09.2018 и с 15.08.2019 по день вступления приговора в законную силу (27.08.2019), из расчёта один день за один день;

- 26.09.2019 приговором Чугуевского районного суда Приморского края (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.08.2020) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; срок наказания постановлено исчислять с 26.09.2019, в него зачтено частично отбытое наказание по приговору от 15.08.2019 в период с 15.08.2019 по 25.09.2019; постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу (18.08.2020); приговор от 19.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый указывает на то, что приговором от 26.09.2019 ему необоснованно не зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору 15.08.2019 (с 03.08.2018 по 27.09.2018), наказание по указанным приговорам сложены на основании ч. 5 ст.69 УК РФ.

Он не просил Уссурийский районный суд о приведении в соответствие приговора изменениям в уголовном законодательстве, а просил суд правильно зачесть время содержания его под стражей по предыдущему приговору при определении порядка исчисления наказания по последнему приговору – от 26.09.2019.

Просит постановление суда отменить, направить его на новое рассмотрение судом.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 года кассационная жалоба осуждённого Генералова В.В. передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом, отказавшим в принятии к производству ходатайства осуждённого Генералова В.В.

Как следует из текста ходатайств осуждённого, он, указав на необходимость приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», фактически ставил вопрос о неполном зачёте времени его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

О применении других Федеральных законов, на которые имеется ссылка в постановлении суда, вопрос осуждённым не ставился.

Требований о применении положений ст. 10 УК РФ об обратной силе закона ходатайства осуждённого не содержат.

Таким образом, предмет ходатайства судом определён неверно, ходатайство, в котором поставлен вопрос, предусмотренный п. 11 ст. 397 УПК РФ, не рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Довод осуждённого о необходимости зачёта по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 26.09.2019 времени содержания под стражей с 3 августа по 27 сентября 2018 года по приговору того же суда от 15.08.2019 (наказания сложены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ), надлежащей оценки не получил.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, постановление суда подлежит отмене с передачей материалов на новое рассмотрение для проверки доводов осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 мая 2020 года в отношении Генералова ФИО9 отменить, материалы передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий                        С.А. Бусаров

Судьи                                    С.В. Любенко

                                        Н.Н. Юртаев