Решение по делу № 12-95/2016 от 03.02.2016

Мировой судья Малиновская А.А.                                                               дело № 12-95/16 (5-1473/15)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Завьялово                                                                                          18 марта 2016 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Метелягин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 октября 2015 года Кузнецов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кузнецов И.В. признан виновным в выезде управляя легковым автомобилем в 09 часов 50 минут 10 сентября 2015 года на автодороге на 30 километре Западного обхода <адрес> в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В своей жалобе Кузнецов И.В. оспаривает законность принятого решения, указывая на то, что в протокол об административном правонарушении не были занесены сведения о свидетелях административного правонарушения.

В судебном заседании Кузнецов И.В. пояснял, что им с соблюдением осторожности был совершен объезд шести грузовых автомобилей, неподвижно стоящих на проезжей части дороги для проведения весового контроля, в связи с чем при отсутствии иного способа объезда их помимо выезда на встречную полосу движения и пересечения сплошной линии осевой разметки, объезд совершен без нарушения требований правил дорожного движения.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и осуществив в судебном заседании допрос свидетеля И.Р.Ф., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузнецова И.В. по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Кузнецова И.В. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, достаточно полно мотивированы и сомнений не вызывают.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения препятствием, объезд которого возможен с пересечением разметки 1.1 и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, является неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. При этом, как указано в ПДД, не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Как следует из показаний допрошенного судом свидетеля И.Р.Ф., являющегося инспектором <данные изъяты>, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова И.В., во время несения им службы 10 сентября 2015 года им осуществлялся весовой контроль грузовых транспортных средств на автодороге на 30-м километре Западного обхода <адрес>, в ходе которого грузовые транспортные средства по его указанию медленно проезжали по платформе для весового контроля. В момент выезда автомобиля Кузнецова И.В. на полосу встречного движения грузовые автомобили также продолжали медленное движение вперед, проезжая колесами по платформе. Вместе с автомобилем Кузнецова И.В. в этот момент «нагло» выехали на встречную полосу два других легковых автомобиля, в отношении водителей которых им также были составлены протоколы об административном правонарушении. Поскольку превышения веса осей автомобиля грузовых автомобилей в этот момент не выявлялось, их движение не останавливалось.

Таким образом выезд водителя Кузнецова И.В. при управлении транспортным средством на полосу дороги, предназначенной встречного движения, осуществлен с грубым нарушением правил дорожного движения, регулирующих объезд препятствия. В этой связи, действия Кузнецова И.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Кузнецову И.В. назначено соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы Кузнецова И.В. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетеле С.М.Н. письменные объяснения которого были приобщены инспектором ДПС к материалам дела, не могут являться основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку данные объяснения признаны мировым судьей недопустимым доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 октября 2015 года о привлечении Кузнецова И.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузнецова И.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                Д.А. Метелягин