Решение по делу № 22-8031/2019 от 04.10.2019

Судья Саитгареев М.Г. дело № 22-8031

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Хисметова Р.Р.,

судей Юсупова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Набережные Челны Галиева А.Г. и апелляционной жалобе осужденного Галеева Ф.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда от 12 сентября 2019 года, которым Галеев Фарит Рифович, <дата> года рождения, судимый:

- 26 августа 2010 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галеев Ф.Р. признан виновным в том, что 24 июня 2019 года незаконно с корыстной целью проник в квартиру <адрес> города Набережные Челны, откуда тайно похитил денежные средства в размере 15 200 рублей, принадлежащие Г.Р.Р. причинив ему значительный ущерб на сумму 15 200 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галеев Ф.Р. вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что 24 июня 2019 года незаконно с целью хищения проник в квартиру <адрес>, г. Набережные Челны, откуда похитил денежные средства в размере 15 200 рублей, кинжал, аксессуары для телефонов и пакеты.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г. Набережные Челны Галиев А.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Галеева Ф.Р., просит приговор изменить, постановив в его резолютивной части исчислять Галееву Ф.Р. срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Галеев Ф.Р. просит в связи с состоянием его здоровья изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Галеева Ф.Р. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Г.Р.Р. оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что 24 июня 2019 года неизвестным лицом были похищены принадлежащие ему: денежные средства в размере 15 000 рублей, банка из-под томатной пасты с денежными средствами на общую сумму 200 рублей, кинжал, аксессуары для телефонов, 4 полимерных пакета, находящиеся в его квартире по адресу: г. Набережные Челны, <адрес> Причиненный ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля И.Р.М. о том, что 24 июня 2019 года он вместе с Галеевым Ф.Р. зашел в подъезд д <адрес>, г. Набережные Челны, поднялся на 6 этаж, после чего по просьбе Галеева Ф.Р. спустился на этаж ниже. Через некоторое время Галеев Ф.Р. подошел к нему с полимерными пакетами в руках и сообщил, что совершил кражу денежных средств в сумме 15 000 рублей из квартиры, где была приоткрыта дверь;- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2019 года;

- протоколом явки с повинной Галеева Ф.Р. от 27 июня 2019 года;

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2019 года;

- распиской потерпевшего Г.Р.Р. 28 июня 2019 года;

- а также иными доказательствами по делу.

Все доказательства по делу между собой согласуются, и оснований для признания их недостоверными, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия осужденного Галеева Ф.Р. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Галееву Ф.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом указанных в приговоре данных об его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галеева Ф.Р. суд верно признал его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении престарелого отца, а также позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галеева Ф.Р., судом верно признан опасный рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о возможности исправления осужденного с учетом данных о его личности только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.

Вид исправительного учреждения Галееву Ф.Р. назначен правильно, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в колонии строгого режима в связи с имеющимися у него заболеваниями, представленные материалы уголовного дела не содержат.

Срок наказания осужденному судом первой инстанции исчислен верно в соответствии с законом, следовательно, изменению в этой части по доводам апелляционного представления не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р› Рђ:

приговор Набережночелнинского городского суда от 12 сентября 2019 года в отношении Галеева Фарита Рифовича оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё