Уголовное дело №1-1-103/2022 год

УИД 40RS0010-01-2022-000734-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 17 августа 2022 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

подсудимого Зайцева С.Н. и его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

Зайцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 55 минут 08 марта 2022 года до 14 часов 10 минут 19 марта 2022 года Зайцев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире - помещении <адрес>, с целью хищения чужого имущества, через чердачное помещение, незаконно проник внутрь квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной в соседнем помещении в д. , <адрес>. Убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, Зайцев С.Н. тайно похитил принадлежащие ФИО1 продукты питания, а именно:

- пчелиный мед объемом 3,4 литра в пластиковом ведре, стоимостью 2200 рублей;

- две банки консервы «Сайра» объемом 240 гр., стоимостью 100 рублей за одну банку, а всего на сумму 200 рублей;

- одну бутылку водки марки «Царь» объемом 0,5л, стоимостью 250 рублей.

С похищенным имуществом Зайцев С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в период с 08 марта до 19 марта 2022 года, в вечернее время он (Зайцев С.Н.) в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>. Дом, в котором он проживает, одноэтажный, разделен на две половины с отдельными входами, одна половина - помещение №1 принадлежит ему (Зайцеву С.Н.), а помещение № 2 принадлежит ФИО1 Поскольку на тот момент он (Зайцев С.Н.) нигде не работал и испытывал финансовые трудности, он решил проникнуть в помещение квартиры , чтобы похитить оттуда ценное имущество либо продукты питания. Было слышно, что в соседней квартире никого нет. Он (Зайцев С.Н.) взял с собой ломик-гвоздодер, по лестнице поднялся на чердак дома и, подойдя к люку в квартире просунул данный лом между люком и потолком, надавил на него и открыл люк. Он (Зайцев С.Н.) спустился в террасу квартиры ФИО1, после чего прошел в жилую часть дома, где обнаружил пластиковое ведро с медом объемом примерно 3-4 литра, две банки консервы и одну бутылку водки. Он (Зайцев С.Н.) там же в квартире выпил водку и съел одну банку консервы. Вторую банку консервы и ведро с медом он (Зайцев С.Н.) забрал себе и так же через чердак покинул квартиру ФИО1

В настоящее время ущерб ФИО1 он (Зайцев С.Н.) полностью возместил. В содеянном раскаивается. (л.д. 168-171)

    На предварительном следствии Зайцев С.Н. подтвердил все свои показания в ходе проверки показаний на месте (л.д.157-163).

    Вина Зайцева С.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует о том, что она временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ее квартира находится в двухквартирном жилом доме, полностью пригодна для жилья, имеется отопление и электричество. Во второй половине дома - помещении проживает Зайцев С.Н. В данной квартире она (ФИО1) проживает с начала мая до начала ноября. В остальное время она (ФИО1) периодически приезжает и приглядывает за квартирой. Последний раз она (ФИО1) приезжала 08 марта 2022 года и в тот же день уехала, на тот момент в квартире было все в порядке. Приехав снова в квартиру 19 марта 2022 года около 09 часов 10 минут, она (ФИО1) обнаружила, что пропали продукты питания, а именно: мед в пластиковом ведре объемом 3,4 литра, стоимостью 2200 рублей, 2 банки консервы «Сайра», натуральная с добавлением масла стоимостью 100 рублей за каждую банку, одна бутылка водки объемом 0,5 литра марки «Царь» стоимостью 250 рублей. Таким образом хищением продуктов питания ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей. При этом ни замок на входной двери, ни дверная коробка повреждений не имели. Она (ФИО1) обнаружила, что люк в потолке, ведущий на чердак, который она закрывала на засов, открыт. О случившемся она (ФИО1) сообщила в полицию.

    Со стоимостью похищенного у нее имущества, указанной в товароведческой экспертизе и справке ОАО «Кировский рынок», она (ФИО1) не согласна, оценивает причиненный ей ущерб в размере 2650 рублей.

    Причиненный ей (ФИО1) преступлением ущерб Зайцев С.Н. возместил, в связи с чем претензий материального характера она к нему не имеет. (л.д. 37-40)             

Согласно протоколу и фототаблице от 15 марта 2022 года было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра установлено, что замки на входных дверях повреждений не имеют, на потолке имеется люк, с которого путем масштабной фотосъемки изъят след орудия взлома. (л.д. 15-27)

Суд оценивает ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1, в размере 2650 рублей, исходя из стоимости пчелиного меда объемом 3,4 литра - 2200 рублей, двух банок консервы «Сайра» объемом 240 гр.- 100 рублей за одну банку, одной бутылки водки марки «Царь» объемом 0,5л.-250 рублей, поскольку это подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и не опровергается справкой ОАО «Кировский рынок», а так же заключением товароведческой экспертизы от 18 марта 2022 года.

Согласно справки ОАО «Кировский рынок» по состоянию на 19 марта 2022 года стоимость банки меда 3,4 л составляет 2000 (две тысячи) рублей; 1 банки рыбной консервы «Сайра» - 100 (сто) рублей; 1 бутылки водки «Царь», 0,5 л – 320 (триста двадцать) рублей (л.д. 32).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 18 марта 2022 года рыночная стоимость по состоянию на период 08 марта - 19 марта 2022 года составляет:

- пчелиного меда объемом 3,4 литра в пластиковом ведре оценить не представляется возможным;

- двух банок консервы «Сайра», объемом 240 гр., приобретенных в магазине зимой 2022 года- 320 (триста двадцать) рублей;

- одной бутылки водки марки «Царь» объемом 0,5 литра, приобретенной зимой 2022 года- 320 (триста двадцать) рублей. (л.д. 113-129)

Из заключения комиссии экспертов от 08 июня 2022 года, следует, что Зайцев С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность интеллектуального снижения позволяли Зайцеву С.Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние Зайцева С.Н. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Зайцев С.Н. не нуждается. Поскольку Зайцев С.Н. наркоманией не страдает, то в применении ст.72.1УК РФ, предусматривающей лечение и реабилитационные мероприятия в отношении данного заболевания, он также не нуждается. (л.д. 136-139)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Зайцева С.Н. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям Зайцева С.Н. суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Зайцев С.Н. незаконно, против воли потерпевшей ФИО1, в отсутствие собственника и посторонних лиц, то есть тайно, проник в жилище, из которого совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, подсудимого Зайцева С.Н., протоколом осмотра и другими приведенными в приговоре доказательствами.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 хищением принадлежащего ей имущества, суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступл░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

1-103/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Зайцев Сергей Николаевич
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Брынцева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
kirovsky.klg.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2022Передача материалов дела судье
28.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее