Решение по делу № 2-362/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-362/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дебесы Удмуртской Республики                     15 июля 2015 года

Кезский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков В.А.Ф., Б.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к В.А.Ф., Б.С.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился в суд с иском о взыскании с В.А.Ф., Б.С.В. долга по договору займа. В обоснование иска указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф. заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму N руб. в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 1.1. договора займа КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3», передал В.А.Ф. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме N руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В.А.Ф. обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа В.А.Ф. заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.С.В., согласно п. 1.3 которого поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 1.5 договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2.5 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

В.А.Ф. после получения займа произвела оплату процентов за пользование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. и оплатила погашение суммы займа в размере N руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

    О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

При получении займа В.А.Ф. оплатила паевой взнос в размере N руб.. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составляет N руб. основного долга, N руб. процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса, рассчитанные в соответствии с п. 2.2. договора займа, а также N руб. неустойки, рассчитанные в соответствии с п. 4.2 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» с ответчиков В.А.Ф., Б.С.В. солидарно сумму задолженности в размере N руб., из них сумма займа N руб., проценты за пользование суммы займа – N руб., неустойка – N руб., также просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере N руб., и оплату услуг ООО «Таймер» в размере N руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

    Ответчики В.А.Ф., Безумова (Б.С.В. до заключения брака) С.В. исковые требования признали в полном объёме.

Судом разъяснены ответчикам положения закона и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 3 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, которые ответчикам понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что требования КПКГ «Партнер 3» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и В.А.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Партнер 3» предоставил заемщику на потребительские нужды заем в сумме N руб. на срок 36 месяцев под 38,4% годовых от остатка суммы займа. Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки. Исполнение В.А.Ф. обязательств по договору займа обеспечено поручительством Б.С.В.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что ответчиками факт займа В.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ у Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» денежных средств в размере N руб. по договору займа №, а также неисполнение обязательств, вытекающих из займа денежных средств не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., в том числе сумма займа - N руб., проценты за пользование суммы займа – N руб.., неустойка – N руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Расчёт, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Задолженность в указанном размере ответчики признали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками В.А.Ф. и Б.С.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере N руб., а также расходы за оказание юридической помощи в сумме N руб., судебные расходы в указанном размере подтверждены истцом.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, с каждого по N руб. оплаченной государственной пошлины и N руб. по оплате услуг представителя.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к В.А.Ф., Б.С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.А.Ф., Б.С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., в том числе сумма займа - N руб., проценты за пользование суммы займа – N руб., неустойка – N руб.

Взыскать с В.А.Ф., Б.С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с каждого по N руб. оплаченной государственной пошлины и N руб. по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

    Судья                                О.П. Одинцова