Решение от 14.10.2021 по делу № 1-647/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-1-647/2021

64RS0042-01-2021-006456-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретарях судебного заседания Тишининовой Д.А., Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Яновой А.Н.,

подсудимого Куликова С.И.,

защитника - адвоката Горячкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова С.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Куликов С.И. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее примерно 16 часов 15 минут 21 января 2021 года, Куликов С.И., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя через интернет-программу «Телеграмм», вошел в состав преступной группы с неустановленными следствием лицами, созданной для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Энгельса Саратовской области, с четким распределением ролей между собой.        Согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с Куликовым С.И. преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляли функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче Куликову С.И. через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта.

    В свою очередь, Куликов С.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, должен был получать от последних оптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно их хранить и помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщать неустановленным следствием лицам о результатах своей преступной деятельности, от которых впоследствии должен был получать расчет в сумме 250 рублей за каждую оборудованную им тайниковую закладку с наркотическим средством.

    В достоверно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее примерно
16 часов 15 минут 21 января 2021 года, Куликов С.И., реализуя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленных следствием лиц действий и, действуя с ними согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, забрал из тайника, оборудованного в 320 метрах от базы отдыха «<данные изъяты>» <адрес>), тем самым, приобрел предварительно оставленное ему неустановленными следствием лицами наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,66 грамма, часть из которого массой 0,29 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты, разместил в тайник, оборудованный им на участке местности в 20 метрах от <адрес>, у основания столба, на магните, таким образом, намереваясь незаконно сбыть данное наркотическое средство в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, место нахождения которого сфотографировал на телефон сотовой связи «Айфон ЭсЕ», а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,37 грамма, содержащееся в четырех свертках из изоляционной ленты, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

    21 января 2021 года примерно в 16 часов 15 минут Куликов С.И., находясь в 10 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>

В тот же день, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес> в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у Куликова С.И., в надетой на нем и принадлежащей ему куртке, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,37 грамма, содержащееся в четырех свертках из изоляционной ленты.

    21 января 2021 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности в 20 метрах от <адрес>, у основания столба, на магните, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Куликовым С.И., по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,29 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты.

    Таким образом, Куликов С.И. и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, суммарной массой 1,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, однако, их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Куликов С.И. задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями Куликов С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Куликов С.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Утверждал, что трудоустроился в магазин «Марат-Шоп» для того, чтобы приобретать наркотические средства через тайниковые закладки для себя, поскольку является их потребителем. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался и не имел на то умысла. Настаивал, что 21 января 2021 года он получил от указанного магазина оптовую закладку с наркотическим средством, в которой находилось 5 свертков, один из которых он употребил, а остальные хранил при себе для последующего употребления. В тот день никаких тайниковых закладок он не оборудовал и не фотографировал их. Происхождение обнаруженной в фотогалерее его телефона фотографии, сделанной 21 января 2021 года, пояснить не мог. Указал, что при его задержании сотрудниками полиции телефон у него был изъят до проведения его досмотра. Ему не известно, что за местность сфотографирована на его смартфон и кем именно изготовлена данная фотография. Опроверг показания, данные им 22 января 2021 года после его задержания, настаивая на том, что при даче показаний находился в состоянии наркотического опьянения, консультацию защитника не получал, подписал протоколы допросов после того, как сотрудники отдела наркоконтроля убедили его, что записанные в протоколах показания будут значительно улучшать его положение.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в январе 2021 он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Марат-Шоп». Оператор под ником «Дарья» сообщила, что у них имеется вакансия курьера и разъяснила обязанности, а также отправила ему сообщение, в котором содержалась ссылка о дальнейшей связи с оператором под ником «Злата». Он сообщил данному оператору свои данные. 21 января 2021 года примерно в 14 часов ему на телефон оператор «Злата» прислала сообщение, в котором находилась фотография с оптовой тайниковой закладкой с наркотическим средством и описанием ее координат. Он по данным координатам приехал в лесопарк «<данные изъяты>» <адрес>, обнаружил в лесополосе под кустом сверток с оптовой тайниковой закладкой, содержащей наркотическое средство «соль», обмотанный черной изоляционной лентой, который сфотографировал и отправил фотографию оператору «Злата». В данной оптовой тайниковой закладке находилось 5 свертков с наркотическим средством «соль», которые он убрал в правый карман куртки и на маршрутке поехал, чтобы сделать тайниковые закладки. Приехав на <адрес>, в 20 метрах от <адрес> он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», сделал фотографию данного места. Остальные 4 свертка с наркотическим средством «соль» он оборудовать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел наркоконтроля <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон с фотографией оборудованной им тайниковой закладки. Кроме того, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с оператором интернет магазина «Марат-Шоп». Также в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты четыре свёртка из изоляционной ленты черного цвета. В ходе личного досмотра ватными тампонами были взяты смывы его ладоней (т. 1 л.д. 55-60, 70-71).

Суд находит вышеуказанные оглашенные показания подсудимого более правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Оглашенные показания подсудимого суд признает допустимым, достоверным и относимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Как следует из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов Куликова С.И., положенных в основу приговора, показания им давались после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему каких-либо недозволенных методов следствия, при наличии у подсудимого возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, что подсудимому было разъяснено до начала допросов, сообщить о ранее оказанном противоправном воздействии, если оно имело место. К тому же, показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, в положенной в основу приговора части, в целом соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, положенными в основу приговора. По окончании допроса протоколы были прочитаны вслух следователем и лично Куликовым С.И., замечаний к протоколам ни от него, ни от его защитника не поступало, что подтверждается подписями подсудимого, защитника и следователя.

Доводы подсудимого о том, что его вышеуказанные показания, оглашенные в судебном заседании даны при его нахождении в состоянии наркотического опьянения, не свидетельствуют о недопустимости протоколов его допросов как доказательств, поскольку фактически подсудимый был задержан в 16 часов 15 минут 21 января 2021 года, а его допросы проведены более чем через 11 часов, то есть 22 января 2021 года с 4 часов 10 минут до 4 часов 50 минут и с 5 часов 10 минут до 5 часов 30 минут.

При этом, протокол допроса Куликова С.И. в качестве подозреваемого содержит запись о том, что показания им даны в нормальном состоянии здоровья, жалоб на здоровье он не предъявлял, его самочувствие было хорошим, сотрудники полиции на него не воздействовали, физическую силу в отношении него не применяли.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия.

Кроме того, изложенные в протоколах допросов подсудимого сведения в целом согласуются с исследованными судом доказательствами, анализ которых проводится ниже.

Также суд находит виновность подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. М.В. пояснил, что являлся инициатором проведения 21 января 2021 года ОРМ «наблюдение» на <адрес> в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на основании имеющейся оперативной информации. В ходе проведения ОРМ в указанный день в 16 часов 15 минут на <адрес> им, С., Г. и М. был замечен Куликов С.И., который вел себя настороженно и предположительно оборудовал тайниковую закладку, поскольку наклонился возле столба, в связи с чем последний был задержан. При задрежании Куликов С.И. пытался скрыться, в связи с чем к нему были прменены физическая сила и спецсредства – наручники. Затем Куликов С.И. был доставлен в ОНК <адрес>, где М. был произведен его досмотр, в ходе которого у него были изъяты телефон, 4 свертка с веществом, которые оказались наркотическим средством. До проведения личного досмотра Куликова С.И. телефон у того не изымался. Как ему стало известно впоследствии, в ходе личного досмотра телефона подсудимого М. был осмотрен телефон Куликова С.И. с согласия последнего и после предоставления им кода блокировки телефона, и в ходе осмотра в фотогалерее телефона была обнаружена фотография с местом закладки. Им по обнаруженной фотографии с участием понятых был произведен осмотр места происшествия и обнаружена тайниковая закладка с веществом, установленным как наркотическое средство. Какое-либо давление на подсудимого в его присутствии не оказывалось.

Свидетель М. Е.В. в судебном заседании пояснил те же сведения о задержании Куликова С.И., что и свидетель К., дополнив, что в ОНК г. Энгельса им в присутствии понятых производился личный досмотр Куликова С.И., в ходе которого у последнего изъяты 4 свертка с веществом, которое в дальнейшем установлено как наркотическое средство, а также мобильный телефон, в галерее которого при осмотре, проведенном с согласия Куликова С.И., обнаружена переписка с оператором магазина и фотография закладки. В ходе проведения досмотра Куликов С.И. пояснил, что является закладчиком наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. Ю.С. дополнил к вышеуказанным показаниям свидетелей, что с участием Куликова С.И. он проводил осмотр места происшествия – указанного последним участка местности возле базы «<данные изъяты>», на котором тот приобрел оптовую закладку с наркотическим средством и хотел впоследствии ее сбыть. Также им у Куликова С.И. была отобрана явка с повинной, в которой последний собственноручно в собственной редакции указал, что является закладчиком наркотических средств. Какого-либо давления на Куликова С.И. в его присутствии никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, в целом по содержанию аналогичные показаниям свидетелей К., М. и Г., дополнив, что при задержании Куликов С.И. пояснял, что последним была оборудована закладка с наркотическим средством «соль».

Свидетель Г. М.И. пояснила суду, что 22 января 2021 года ею было возбуждено уголовное дело в отношении Куликова С.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ею был вызван дежурный адвокат – Журавель Р.С., с участием которого проведены допросы Куликова С.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого. На последнего никто давления не оказывал и тот добровольно сообщил, что в связи с материальными трудностями устроился курьером в интернет-магазин «Марат-Шоп». 21 января 2021 года он получил оптовую закладку с наркотическим средством, состоящую из 5 свертков, после чего на <адрес> оборудовал одну закладку и сфотографировал место закладки, после чего был задержан. Внешних признаков опьянения у Куликова С.И. она не заметила, тот говорил спокойно и последовательно.

Свидетель М. И.Д. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 158-160), согласно которым 21 января 2021 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Куликова С.И. в здании ОНК г. Энгельса. В ходе досмотра у Куликова С.И. были изъяты 4 свертка с веществом, а также мобильный телефон. Пояснял, что при осмотре телефона в галерее было обнаружено фото местности, на котором изображены улица, забор, столб. Куликов С.И. при этом говорил, что прятал наркотическое средство. Никакого давления ни на него, ни на Куликова С.И. никто не оказывал. По прошествии большого промежутка времени он плохо помнит обстоятельства того дня, в частности не помнит, выезжал ли он на осмотр места происшествия, где изымалась закладка с наркотическим средством, допускал, что подсудимый мог сообщать о том, что приобретал наркотические средства для личного употребления. При этом свидетель подтвердил принадлежность подписей в протоколе его допроса именно ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. П.Н. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 января 2021 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Куликова С.И. в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ходе досмотра Куликов С.И. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое получил от оператора интернет магазина «Марат – Шоп», как оптовую закладку для дальнейшей реализации. У Куликова С.И. обнаружены и изъяты: мобильный телефон, четыре свертка из изоляционной ленты черного цвета. В этот же день, примерно в 20 часов 15 минут, по просьбе сотрудников полиции он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где у основания столба, на магните, обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят. Также данная тайниковая закладка была обнаружена в галерее мобильного телефона Куликова С.И. (т. 1 л.д. 155-157).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными, последовательными, взаимодополняемыми и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости.

Отдельные несущественные разночтения в показаниях свидетелей обвинения не затрагивают существа предъявленного подсудимому обвинения и не свидетельствуют о его невиновности.

Сведений о применении к подсудимому в ходе предварительного расследования уголовного дела недозволенных методов следствия, а также о его оговоре свидетелями, в том числе являющимися сотрудниками правоохранительных органов, материалы уголовного дела не содержат. Свидетели, показания которых приведены выше, перед их допросом как в ходе следствия, так и в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, свидетели поясняли в судебном заседании, что неприязненных отношений с подсудимыми у них не имелось, что сторонами не оспаривалось.Помимо положенных в основу приговора показаний свидетелей вину Куликова С.И. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

рапорт о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» для установления фактов распространения наркотических средств и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 6);

рапорт о задержании Куликова С.И. в 16 часов 15 минут 21 января 2021 года на <адрес> (т. 1 л.д. 7);

акт личного досмотра и досмотра вещей оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому у Куликова С.И. в надетой на нем куртке обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон ЭсЕ», 4 свёртка из изоляционной ленты черного цвета. Ватными тампонами взяты смывы ладоней Куликова С.И. В галерее мобильного телефона обнаружено место оборудованной закладки, а в приложении Телеграмм обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «Марат-Шоп» (т. 1 л.д. 9-12);

справка об исследовании, согласно которой предоставленное на исследование вещество (объекты №1-4), изъятое в ходе личного досмотра у Куликова С.И. суммарной массой 1,37 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 15-16);

рапорт о том, что в 20 метрах от <адрес> обнаружен сверток, предположительно с наркотическим средством (т. 1 л.д. 19);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому 21 января 2021 года сотрудниками полиции с участием понятых у основания столба на магните в 20 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, фотография которого и место оборудования обнаружены в телефоне Куликова С.И. (т. 1 л.д. 20-24, т. 2 л.д. 23);

справка об исследовании, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,29 г, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 27);

рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 41);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками полиции с участием Куликова С.И. осмотрен участок местности в 320 метрах от базы отдыха «<данные изъяты>» Энгельсского района, где Куликов С.И. пояснил, что на указанном участке местности им была поднята оптовая тайниковая закладка с наркотическим средством «соль» для дальнейшего сбыта. Фотография данной закладки была обнаружена в телефоне, изъятом у Куликова С.И. (т. 1 л.д. 28-31, т. 2 л.д. 23);

заключение эксперта № 1296 от 22 апреля 2021 года, согласно которому: представленные на экспертизу вещество (объект № 1), изъятое 21 января 2021 года в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> массой 0,28 грамма; а также вещество, изъятое в ходе личного досмотра Куликова С.И. 21 января 2021 года, массой 1,33 г (объект № 1), являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N–метилэфедрон (т. 1 л.д. 130-134);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: телефон сотовой связи марки «Айфон ЭсЕ», принадлежащий Куликову С.И., DVD-R компакт-диск с информацией о наличии переписки в приложении «Телеграм» и фотографий, скопированных из телефона Куликова С.И. (т. 1 л.д. 178-202);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вышеуказанные наркотические средства массой 1,32 г и 0, 27 г, и их упаковки, ватные диски со смывами с ладоней Куликова С.И. (т. 1 л.д. 136-143);

протокол явки с повинной, в ходе которой Куликов С.И. сообщил, что 21 января 2021 года получил тайниковую закладку из пяти свертков с наркотическим средством «соль» и пошел оборудовать тайниковые закладки (т. 1 л.д. 40).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Куликова С.И. данными в судебном заседании о том, что 21 января 2021 года наркотическое средство он не намеревался сбывать, а приобрел для личного употребления, введя сотрудников интернет-магазина в заблуждение относительно последующего сбыта данного наркотического средства, и считает их недостоверными, данными с целью смягчить ответственность, поскольку эти показания опровергаются его же показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, а также согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе его пояснениями, данными в явке с повинной.

Каких-либо нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого положены в основу приговора, допущено не было.

Проведение ОРМ «наблюдение» было обусловлено необходимостью установления фактов распространения наркотических средств, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ и иных доказательств, положенных в основу приговора.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и, с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, действия Куликова С.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о размере наркотического средства, в отношении которого подсудимому инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Преступление было совершено подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, что нашло свое подтверждение в суде. Оценивая фактические обстоятельства, действия подсудимого с неустановленным лицом, которые имели согласованный характер и были направлены на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к твердому убеждению о совершении преступления Куликовым С.И. в составе группы лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора с неустановленным лицом свидетельствует, в том числе факт осведомленности Куликова С.И. о месте оптовой закладки с наркотическим средством, которую впоследствии он обнаружил и забрал с целью дальнейшего распространения неопределенному кругу лиц.

Утверждения подсудимого о том, что он употребил содержимое одного из свертков, содержащихся в тайниковой оптовой закладке, обнаруженной им 21 января 2021 года, суд находит не основанными на материалах дела и опровергнутыми совокупностью изложенных выше доказательств. Фактическое установление у него состояния наркотического опьянения в достаточной степени не свидетельствует о том, что подсудимым было употреблено именно то наркотическое средство, которое им было приобретено в составе указанной оптовой закладки.

Просмотренные в судебном заседании фотографии, обнаруженные в телефоне подсудимого, содержащиеся как на дивиди-диске, так и в телефоне, изъятом у подсудимого, аналогичны фотографиям, содержащимся в протоколе осмотра предметов. При этом суд отмечает, что фотография места закладки, изъятой сотрудниками правоохранительных органов, сделана 21 января 2021 года в светлое время суток, в то время, когда телефон не был изъят у подсудимого, а последующий осмотр места происшествия на <адрес> произведен с участием понятых после 20 часов того же дня, то есть в темное время суток.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны защиты К М.Г. и С.И. Я.А. о невиновности подсудимого в совершении преступления не свидетельствуют, поскольку те не являлись очевидцами событий, инкриминируемых подсудимому. Указанные лица получали разрешения на свидания с подсудимым до их допроса в судебном заседании, последнему также неоднократно выдавались разрешения на осуществление телефонных переговоров с указанными свидетелями и показания последних суд расценивает как данные с целью избежания подсудимым уголовной ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого были направлены на обман интернет-магазина «Марат-Шоп» и завладение наркотическими средствами в целях личного употребления, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств опровергает указанные доводы и позволяет сделать вывод о наличии у подсудимого умысла на совершение именно сбыта наркотических средств.

По тем же основаниям указание подсудимым при производстве судебно-психиатрической экспертизы на то, что наркотическое средство им было приобретено для личного употребления, суд также расценивает как выстроенную линию защиты от предъявленного обвинения.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений у суда не вызывает. <данные изъяты> принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, признает Куликова С.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований подвергать сомнению экспертные заключения, положенные в основу приговора, у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы подробно мотивированы. Вышеуказанные заключения в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд учитывает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что Куликов С.И. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущего трудоустройства и обучения - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова С.И., суд признает и учитывает при назначении наказания его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины в период расследования уголовного дела и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъятие из незаконного оборота наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и его близких, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым Куликовым С.И. совершено неоконченное преступление, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд расценивает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную. Исходя из сведений о поведении подсудимого после совершения преступления, а также из активного содействия раскрытию и расследованию преступления подсудимого, из его семейного положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния его здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах при назначении наказания Куликову С.И. применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, целей и мотивов совершения преступления, связанного с осуществлением деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поведения подсудимого во время совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8050 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 119, ░. 2 ░.░. 66, 91, 93). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ 013395), ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,32 ░, 0,27 ░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ 013395), ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 42101630003001276 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ 013296).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░