Решение от 03.02.2023 по делу № 2-20/2023 (2-829/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-20/2023

74RS0019-01-2022-001177-15

Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли        03 февраля 2023 года       

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием прокурора Тонковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миндугулов Д.Х, к Рассказов А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Миндигулов Д.Х. обратился в суд с иском к Рассказову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу <данные изъяты>», где работал грузчиком по сбору металла, без официального оформления на работу. Ответчик работал на том же заводе и производил удары кувалдой, на которой при помощи металлического троса крепилась шайба, которая при помощи троса и тельфера падала с определенной высоты, для того, чтобы грузчики могли произвести сбор разбившегося в части металла. Произведя очередной удар кувалдой, ответчик промахнулся кувалдой по металлу и попал в трос, в результате чего рычаг (защелка) заблокировался, и шайба упала вниз, задев по касательной его голову, спину, и в результате чего шайба упала ему на правую ногу в области стопы. Он смог выдернуть свою ногу из под шайбы и увидел, что кости его правой стопы раздроблены, пальцы висят на коже, из раны шла кровь. После вызвали скорую помощь и его доставили в Кыштымскую городскую больницу, где чрез три дня, в связи с тяжелым состоянием и начинающейся гангреной ему была проведена ампутация правой нижней части конечности (ноги) до коленного сустава. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он стал инвалидом. Его положение причиняет ему огромные физические и нравственные страдания, которые выражаются в сильнейших переживаниях. Испытывал боль и понимал, что в его жизни произошли необратимые изменения. В настоящее время он не может работать, помогать по хозяйству, ему сложно выйти из дома, даже в инвалидной коляске. Просит взыскать с ответчика Рассказова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Миндигулов Д.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему очень тяжело принять то обстоятельство, что он теперь инвалид. Он лишен возможности помогать престарелой маме. Размер пенсии по инвалидности мизерный, ему не хватает средств на жизнь.

Представитель истца, адвокат Вяткина Е.В. в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рассказов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора Тонковой Д.Д., давшей заключение об удовлетворении требований истца, оставив размер компенсации на усмотрение суда, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рассказов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь совместно с другими работниками, в том числе ранее ему знакомым Миндигуловым Д.Х., на территории цеха №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял работы по раскалыванию чугунно-литейных изделий на более мелкие фрагменты. При выполнении указанных работ Рассказов А.В. использовал металлический предмет цилиндрической формы, имеющий значительную саму для дробления чугунных изделий на мелки части, путем поднятия его с помощью троса на высоту около трех метров с последующим резким отпусканием на чугунный предмет. После очередного поднятия металлического предмета на высоту и закрепления троса, Рассказов А.В. стал осуществлять взмахи. При этом Рассказов А.В. не убедился в безопасности своих действий для окружающих, в том числе, Миндигулова Д.Х., который собирал части уже расколотого чугуна, находясь под поднятым вверх металлическим предметом. Рассказов А.В., производя очередной удар кувалдой, не осознавая возможности причинения вреда здоровью Миндигулову Д.Х., хотя при должной осмотрительности и внимательности мог и должен был это предполагать, задел кувалдой трос, удерживающий от падения вышеуказанный металлический предмет, в результате чего он резко упал вниз, придавив правую ногу Миндигулова Д.Х. Своими неосторожными действиям Рассказов А.В. причинил Миндигулову Д.Х. физическую боль, а также травматическое размозжение правой нижней конечности (нижний трети правой голени и правой стопы, повлекшее за собой потерю ноги, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является медицинскими критериями квалифицирующего признака - потеря какого-либо органа или утрата органом его функций) в отношении тяжкого вреда здоровью. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Миндигулова Д.Х. имело место: травматическое размозжение правой нижней конечности (нижней трети правой голени и правой стопы), повлекшее за собой потерю ноги, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (потеря какого-либо органа или утрата органом его функций) в отношении тяжкого вреда здоровью.

На основании представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, показания свидетелей К.Р.С., Х.В.А., учитывая, что ответчик действиями по неосторожности причинил истцу физическую боль, подорвал его здоровье, сделав при этом инвалидом, причинил тяжкий вред здоровью, по настоящее время он продолжает испытывать физическую боль, суд приходит к выводу, что с Рассказова А.В., как с причинителя вреда, подлежит взысканию моральный вред в пользу Миндигулова Д.Х.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования данного закона, оценивая размер причиненного морального вреда, суд принимает во внимание степень, характер и объем физических и нравственных страданий. Миндигулов Д.Х. потерял на правой ноге нижнюю ее часть до коленного сустава, при этом испытывал сильнейшую физическую боль. Впоследствии на ноге развилась гангрена, и Миндигулову Д.Х. врачи сообщили о том, что ногу следует отнять. Миндигулов Д.Х. является молодым человеком, 1987 года рождения, при этом до конца жизни останется инвалидом. Уже сейчас истец указывает на сложности в быту, трудности в помощи матери, отсутствии возможности найти подходящую работу.

При этом суд также отмечает и учитывает, что вред причинен в результате неосторожных, а не запланированных действий Рассказова А.В. Последний привлечен к уголовной ответственности за совершение именно преступления по неосторожности, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда. Также суд негативно оценивает поведение Рассказова А.В., который добровольной помощи Миндигулову Д.Х. в каких-либо формах не оказывал. Рассказов А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, что было установлено мировым судьей при вынесении приговора.

Учитывая изложенные выше, и иные существенные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд оценивает подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 850 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Рассказова А.В. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.