Решение по делу № 2-1479/2019 от 03.10.2019

УИД 68RS0013-01-2019-002110-61

Гр. дело № 2-1479/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                          02 декабря 2019 года                                                                      

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьиГрязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика - нотариуса города Мичуринска Тамбовской области Саутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой М.А., действующей в своих интересах и в интересах *** к нотариусу города Мичуринска Тамбовской области Саутиной В.В. о признании незаконным бездействия нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску Горбуновой М.А., действующей в своих интересах и в интересах ***, к нотариусу города Мичуринска Тамбовской области Саутиной В.В. о признании незаконным бездействия нотариуса.

В судебные заседания, назначенные на 25 ноября 2019 года, а также на 02 декабря 2019 года, истец Горбунова М.А., действующая в своих интересах и в интересах *** их представитель -Князев В.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик - нотариус города Мичуринска Тамбовской области Саутина В.В. полагает исковое заявление Горбуновой М.А., действующей в своих интересах и в интересах *** подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ее представителя в судебные заседания, не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Горбуновой ***, действующей в своих интересах и в интересах ***, к нотариусу города Мичуринска Тамбовской области Саутиной В.В. о признании незаконным бездействия нотариуса подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбуновой М.А., действующей в своих интересах и в интересах *** к нотариусу города Мичуринска Тамбовской области Саутиной В.В. о признании незаконным бездействия нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Горбунова М.А., действующая в своих интересах и в интересах ***., вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                  О.И. Грязева