Решение от 08.08.2013 по делу № 2-8217/2013 от 04.06.2013

решение составлено в окончательной форме 08.08.2013 года

№2-8217/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Синицыной Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сафоновой В. А. к Богданову С. В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, штрафа, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Индивидуальный предприниматель Сафонова В. А. обратилась в суд с иском к Богданову С. В., просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 12424 рублей, проценты согласно договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134626 рублей, штраф в размере 1000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д.25-26) и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 12424 рублей, проценты согласно договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134626,00 рублей, штраф в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа №№. Ответчик получил денежную сумму в размере 12424 рубля. Согласно п. 1.4 договора займа процентная ставка составляет 1,8% в день от суммы займа и начисляется с момента получения денежных средств и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу. Денежные средства, в счет исполнения договора займа были переданы ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в указанный в пункте 1.3 договора займа срок - ДД.ММ.ГГГГ не вернул денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет - 148050 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 20424 рублей, но с применением ст. 333 ГК РФ их размер уменьшен до 1000 рублей.

Истец - Индивидуальный предприниматель Сафонова В. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель Грибов Е.Е. по доверенности (л.д.12) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Богданов С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.31-32).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сафоновой В.А. (Займодавец) и Богдановым С.В. (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него (л.д.6-7).

Согласно пункту 1.2 договора, размер займа составляет 12424 рублей (л.д.6-7).

Согласно пункту 1.3 договора, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно пункту 1.4 договора, процентная ставка составляет 1,8% в день от суммы займа (л.д.6-7).

Кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, которой он обязался вернуть истцу сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена телеграмма с требованием в течение семи дней погасить задолженность (л.д.11).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со статьей 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Согласно статье 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств возврата денежных средств им не представлено, суд считает возможным взыскать с Богданова С.В. в пользу ИП Сафоновой В.А. сумму долга в размере 12424 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты согласно договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134626 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии со статьей 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Поскольку проценты по договору имеют правовой характер штрафных санкций, суд считает размер процентов по договору 134626 рублей завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применяя норму статьи 333 ГК РФ полагает возможным снизить указанную сумму до 24848 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и поскольку стороны вправе включить условие о штрафе за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, что предусмотрено п. 4.1 договора (л.д.6) - штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, с Богданова С. В. в пользу ИП Сафоновой В.А. подлежат взысканию денежные средства в общем размере 39272 рублей (12424 рублей сумма долга + 24848 рублей проценты по договору + 1000 рублей штраф + 1000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами).

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Сафоновой В. А. к Богданову С. В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, штрафа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова С. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Сафоновой В. А. денежные средства в размере 39272 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян